Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2022 г. N 09АП-56467/22 по делу N А40-208163/2015

г. Москва

23 сентября 2022 г.

Дело N А40-208163/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Е.В. Ивановой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АНХК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2022 г. по делу N А40-208163/15 об отказе в удовлетворении заявления АО "АНХК" о взыскании судебных расходов с ПАО "Сбербанк",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коробко Александр Сергеевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 100 от 09.06.2018 г.

АО "АНКХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении задолженности в размере 381 425 288 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 21.01.2020 года требование АО "АНХК" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов АО "Кислородмонтаж" в размере 381 425 288,85 руб. - в третью очередь с учетом положений ст. 137 ФЗ О "несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 года определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 года отменено, в удовлетворении заявления АО "АНКХ" о включении требований в реестре требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 года отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 года по делу N А40-208163/15 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа указанные судебные акты оставлены без изменения.

В Арбитражный суд города Москвы 25.01.2022 от АО "АНХК" поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-208163/15 от 28.06.2022 г. в удовлетворении заявления АО "АНХК" о взыскании судебных расходов с ПАО "Сбербанк" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "АНХК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В связи с рассмотрением указанных дел в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций АО "АНХК" понесены следующие судебные расходы:

1. Стоимость авиаперелетов: 75 717 руб.;

2. Стоимость проезда в аэроэкспрессе: 3 800 руб.:

3. Стоимость проживания: 5 700 руб.

4. Суточные расходы: 32 500 руб.

5. Расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы: 700 000 руб.

Общая сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением вышеуказанного обособленного спора в рамках дела N Л40-208163/2015 о банкротстве АО "Кислородмонтаж" составила: 817 717 рублей.

При этом судебные издержки, понесенные при рассмотрении спора составляют:

- в суде первой инстанции - 738 909 руб. (с учетом стоимости судебной экспертизы);

- в суде апелляционной инстанции - 55 018 руб.;

- в суде кассационной инстанции - 23 790 руб.

АО "АНХК" подано заявление о взыскании судебных расходов в размере 817 717 рублей. При этом заявителем указано, что судебные расходы подлежат отнесению как на Должника - АО "Кислородмонтаж", так и на кредитора, активно участвовавшего в обособленном споре, - ПАО "Сбербанк".

АО "АНХК" в просительной части заявления просило суд:

1) Взыскать с ПАО "Сбербанк" в пользу АО "АНХК" понесенные судебные расходы в размере 408 858 рублей 50 копеек.

2) Включить судебные расходы в размере 408 858 рублей 50 копеек, понесенные АО "АНХК" в связи с рассмотрением обособленного спора, в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Кислородмонтаж" в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Однако судом первой инстанции в определении дана оценка только части требования АО "АНХК" - взысканию судебных расходов с кредитора ПАО "Сбербанк". Выводы относительно требований о включении части судебных расходов в реестр требований кредиторов АО "Кислородмонтаж" судом не сделаны.

Из материалов обособленного спора следует, что ПАО "Сбербанк" занимало активную позицию по спору, представило в суд пояснения, в которых привело свои доводы почему необходимо отказать в удовлетворении требований АО "АНХК".

Также в своих пояснениях ПАО "Сбербанк" указало на недопустимость доказательств, представленных АО "АНХК" в подтверждение наличия и размера убытков.

В связи с данными возражениями АО "АНХК" ходатайствовало о назначении дорогостоящей судебной строительно-технической экспертизы стоимостью 700 000 руб. (что составляет более 85 % от общего размера судебных расходов).

Выводы суда в части отсутствия причинно-следственной связи между действиями ПАО "Сбербанк" и судебными издержками, понесенными АО "АНХК" при рассмотрении спора в судах апелляционной и кассационной инстанции, в размере 84 508 руб., являются обоснованными в связи с не обжалованием ПАО "Сбербанк" судебных актов по делу.

Однако представитель ПАО "Сбербанк" присутствовала во всех судебных заседаниях в суде первой инстанции, представляла как письменные, так и устные пояснения, заявляла ходатайства.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Судебные расходы в данном случае должны быть отнесены не только на должника - АО "Кислородмонтаж", но и на ПАО "Сбербанк", т.к. данный кредитор является лицом, не в пользу которого принят судебный акт в рамках обособленного спора.

Данная позиция находит свое подтверждение в судебной практике (например, определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 июня 2015 г. N 309-ЭС15-1970).

Таким образом, непосредственная взаимосвязь между активным процессуальным поведением ПАО "Сбербанк" с судебными расходами, понесенными АО "АНХК" при рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции, имеется, а вывод суда первой инстанции по данному вопросу не соответствуют фактическим обстоятельствам, судебным актам по спору и материалам дела.

Учитывая, что представители ПАО "Сбербанк" не участвовали при рассмотрении обособленного спора в апелляционной и кассационной инстанциях, взысканию с ПАО "Сбербанк" как кредитора, занимавшего активную позицию, подлежат судебные расходы, понесенные при рассмотрении спора в суде первой инстанции, в размере 369 454 руб. 50 коп. (738 909 руб. / 2).

Оставшаяся часть 448 262 руб. 50 коп. (369 454, 50 руб. + 55 018 руб. + 23 790 руб.) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Кислородмонтаж" с учетом положений п.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом первой инстанции не были учтены данные обстоятельства при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем допущено нарушение прав АО "АНХК", как лица, фактически понесшего судебные затраты, подтвержденные надлежащими доказательствами.

Апелляционный суд находит ошибочными выводы суда первой инстанции о пропуске срока на подачу заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15. 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последний судебный акт по указанному обособленному спору принят 25.10.2021 (постановление АС Московского округа).

Заявление подано 25.01.2022, то есть, в пределах трехмесячного срока.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2022 г. по делу N А40-208163/15 отменить.

Взыскать с ПАО "Сбербанк" в пользу АО "АНХК" понесенные судебные расходы в размере 369 454 руб. 50 коп.

Включить судебные расходы в размере 448 262 руб. 50 коп., понесенные АО "АНХК" в связи с рассмотрением обособленного спора, в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Кислородмонтаж" с учетом положений п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.В. Иванова Р.Г. Нагаев