|
13 октября 2022 г.
|
Дело N А43-42005/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2022.
Постановление в полном объеме изготовлено 13.10.2022.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лишенковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новикова Ильи Владимировича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2022 по делу N А43-42005/2018,
принятое по заявлению Новикова Ильи Владимировича, о пересмотре Решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2019 по новым обстоятельствам,
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Новикова Владимира Ивановича (далее - Новиков И.В., должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Новиков И.В. с заявлением о пересмотре Решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2019 по новым обстоятельствам.
Определением от 04.08.2022 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных требований.
Новиков И.В. не согласился с определением суда первой инстанции от 04.08.2022 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в связи с вынесением определения от 13.04.2022 Арбитражного суда Нижегородской области об отмене определения о включении требований Банка "Богородский" (ООО) в размере 14 967 317,81 руб. в реестр требований кредиторов, в связи с пересмотром по новым обстоятельствам, погашением требований ПАО "Сбербанк России", внесенных в реестр в полном объеме, признаки банкротства (неплатежеспособности) индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Ивановича отсутствуют.
Конкурсный управляющий Банка "Богородский" (ООО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При принятии судебного акта, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", статьями 184-187, 223, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2018 в отношении индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Ивановича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Смольянинов Игорь Леонидович.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2019 по делу N А43 -42005/2018 в реестр требований кредиторов Новикова В.И. включены требования Банк "Богородский" (ООО) в размере 14 967 317 руб. 81 коп. в следующей очередности:
- 1330 000 руб. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника;
- 7 727 104 руб. 69 коп. - требования кредиторов третьей очереди;
- 5 910 213. 12 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.
Решением суда от 26.09.2019 Новиков В.И. признан несостоятельным (банкротом), ведена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Смольянинов И.Л.
Определением суда от 28.10.2019 Смольянинов И.Л. освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП Новикова В.И. Одновременно, финансовым управляющим должника утверждена Ваганова Татьяна Алексеевна.
Определением суда от 03.02.2020 в связи со смертью должника применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В Арбитражный суд Нижегородской области 18.04.2022 поступило заявление Новикова И.В. о пересмотре Решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2019 по новым обстоятельствам.
В обоснование своих доводов Новиков И.В. указывает, что в связи с отменой определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2019 о включении требований Банка "Богородский" (ООО) в размере 14 967 317 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов, погашением требований ПАО "Сбербанк России", признаки банкротства (неплатежеспособности) индивидуального предпринимателя Новикова В.И. отсутствуют. Таким образом, Решение суда должно быть пересмотрено по новым обстоятельствам.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и верно установил суд первой инстанции, в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2022 отмечено, что имеются основания для пересмотра судебного акта - Определения суда от 19.06.2019 по новым обстоятельствам. Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2019 г. по делу N А43-42005/2018 отменено по новым обстоятельствам; назначено судебное заседание по рассмотрению требований Банка "Богородский" (ООО) о включении в реестр требований кредиторов Новикова В.И.
На дату судебного заседания в суде первой инстанции требование Банка по существу не рассмотрено. Судебное разб
