Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2022 г. N 13АП-11769/22 по делу N А56-45590/2015

г. Санкт-Петербург

12 октября 2022 г.

Дело N А56-45590/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей Будариной Е.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В.

при участии:

от конкурсного управляющего Власенко Н.В.: представителя Радзивил Р.Н. по доверенности от 13.05.2022;

от УФНС России по Санкт-Петербургу: представителя Панфиловой С.О. по доверенности от 15.11.2021;

от ООО "ИНЖПРО": представителя Исмаиловой Э.С. по доверенности от 01.08.2022;

от АО АКБ "Международный финансовый клуб": представителя Дудлина Р.В. по доверенности от 17.08.2022;

от Компании "Выборг Лимитед": представителя Могилатовой А.И. по доверенности от 17.09.2021;

от ООО "МФЦ Капитал": представителя Шамраева А.С. по доверенности от 30.09.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление Компании "Выборг Лимитед" о признании бездействия конкурсного управляющего незаконным и взыскании с него убытков, по результатам рассмотрения которого принято определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2022 по обособленному спору N А56-45590/2015/уб.9, на которое Компанией "Выборг Лимитед" подана апелляционная жалоба (регистрационный номер 13АП-11769/2022),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Власенко Николай Владимирович.

Компания "Выборг Лимитед" обратилась в суд первой инстанции с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Власенко Н.В., в которой просила:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" Власенко Н.В. по непредъявлению к третьим лицам требований о взыскании задолженности;

- взыскать с конкурсного управляющего ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" Власенко Н.В. 85 449 131 руб. 57 коп. убытков.

Определением суда первой инстанции от 22.10.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ", Управление Росреестра по Ленинградской области, АО АСК "ИнвестСтрах" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО СК "Орбита" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Страховое общество "Помощь".

Определением суда первой инстанции от 29.11.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "РИКС" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Международная страховая группа".

Впоследствии Компания "Выборг Лимитед" уточнила доводы жалобы и просила:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении обязанностей по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником в размере 85 449 131 руб. 57 коп., требований о ее взыскании;

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении обязанностей по взысканию убытков с генеральных директоров должника по взысканию дебиторской задолженности в размере 85 449 131 руб. 57 коп.

- взыскать с конкурсного управляющего убытки в размере 85 449 131 руб. 57 коп. в пользу должника.

Уточнения Компании "Выборг Лимитед" приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 16.03.2022 Компании "Выборг Лимитед" отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Власенко Н.В. и во взыскании с него убытков.

В апелляционной жалобе и письменных пояснениях к ней от 06.06.2022, Компания "Выборг Лимитед", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 16.03.2022 по обособленному спору N А56-45590/2015/уб.9 отменить и перейти к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. По мнению подателя апелляционной жалобы, противоправное поведение конкурсного управляющего, выразившееся в непредъявлении заявлений к руководителям, допустившим утрату возможности взыскания дебиторской задолженности, о взыскании с них убытков, привело к уменьшению конкурсной массы и причинению убытков конкурсным кредиторам, рассчитывающим на добросовестное исполнение конкурсным управляющим обязанностей, пополнение конкурсной массы и удовлетворение своих требований.

В отзывах от 03.06.2022 конкурсный управляющий Власенко Н.В., от 20.06.2022 ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ", от 02.06.2022 ООО "Международная страховая группа" просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Определением от 25.07.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с неизвещением судом первой инстанции привлеченных к участию в деле третьих лиц, назначил судебное разбирательство на 22.08.2022 в 16 час. 40 мин.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.08.2022 произведена замена судьи Титовой М.Г., ранее принимавшей участие в рассмотрении дела до отложения и в настоящее время находящейся в очередном ежегодном отпуске, на судью Тойвонена И.Ю., в связи с чем рассмотрение дела начато сначала.

18.08.2022 от ООО СК "Орбита" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

19.08.2022 от Компании "Выборг Лимитед" поступили письменные объяснения с ходатайством об уточнении требований, в которых заявитель просил:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" Власенко Н.В., выразившееся в неисполнении обязанностей по предъявлению заявления об установлении требований должника к ООО "Лес Комплект" в размере 51 199 388 руб. 54 коп. в рамках дела N А56-741/2015;

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" Власенкно Н.В., выразившееся в неисполнении обязанностей по взысканию убытков с руководителей должника (Шалаева М.Ю., Кольцова СБ., Рыжкова Н.Н.), допустивших утрату возможности взыскания дебиторской задолженности с ООО "С.В.Н.", ООО "Северо-Запад Лес", ООО "Энергоремкомплект", ООО "Лес Комплект");

- взыскать с конкурсного управляющего ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" Власенко Н.В. убытки в размере 62 496 529 руб. 27 коп.

В отсутствие возражений уточнения Компании "Выборг Лимитед" приняты судом апелляционной инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

19.08.2022 и 22.08.2022 от конкурсного управляющего Власенко Н.В. поступили возражения на письменные объяснения Компании "Выборг Лимитед".

22.08.2022 от Компании "Выборг Лимитед" поступила письменная позиция по возражениям конкурсного управляющего Власенко Н.В. от 19.08.2022.

20.09.2022 от ООО "РИКС" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

04.10.2022 от конкурсного управляющего Власенко Н.В. поступили дополнительные возражения конкурсного управляющего по требования Компании "Выборг Лимитед".

Поступившие в письменном виде пояснения по существу спора приобщены апелляционным судом к материалам дела.

В судебном заседании представители Компании "Выборг Лимитед", ООО "ИНЖПРО" поддержали заявленные требования (с учетом уточнений). Представители конкурсного управляющего Власенко Н.В., АО АКБ "Международный финансовый клуб", ООО "МФЦ Капитал" просили в удовлетворении заявленных требований отказать. Представитель УФНС России по Санкт-Петербургу оставил разрешение вопроса на усмотрение апелляционного суда.

Кроме того, представителем Компании "Выборг Лимитед" заявлено, а представителем ООО "ИНЖПРО" поддержано ходатайство об отложении судебного разбирательства на один месяц со ссылкой на определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2022 N 307-ЭС17-10793 (26-28), которым переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалобы ООО "ИНЖПРО" на определение суда первой инстанции от 29.07.2021, постановление апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление суда округа от 18.03.2022, а также конкурсного управляющего Власенко Н.В. на постановление окружного суда от 18.03.2022 по настоящему делу.

Иные лица возражали против отложения судебного разбирательства.

Частью 5 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в споре, является правом суда, в том числе с учетом возможности рассмотрения заявления по существу в настоящем судебном заседании.

Компания "Выборг Лимитед" надлежащим образом не обосновала необходимость отложения судебного разбирательства на один месяц, не представила доказательств, подтверждающих невозможность рассмотрения спора по существу с учетом того, что вопрос, подлежащий рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации, непосредственно не связан с предметом настоящего судебного разбирательства, в связи с чем в целях исключения безосновательного затягивания судебного процесса в удовлетворении ходатайства об отложении следует отказать.

Информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Указанная ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий (пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В обоснование требований Компания "Выборг Лимитед" указывает на следующие обстоятельства, свидетельствующие (по ее мнению) о незаконном бездействии конкурсного управляющего Власенко Н.В., приведшие к невозможности пополнения конкурсной массы ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация".

В отношении ООО "С.В.Н.", предполагаемый размер убытков 10 611 308 руб. 73 коп.

Как указал конкурсный управляющий Власенко Н.В., срок исковой давности по требованиям к ООО "С.В.Н." истек до введения процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем конкурсный управляющий в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом.

По мнению Компании "Выборг Лимитед", конкурсный управляющий, выявив пропуск срока исковой давности до введения процедуры конкурсного производства, был обязан осуществить действия, направленные на взыскание с бывших руководителей ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" убытков:

Реквизиты договора	Размер дебиторской задолженности	Дата истечения срока исковой давности по требованию о взыскании дебиторской задолженности с контрагентов	Руководитель ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", допустивший пропуск срока исковой давности
по договору аренды N 15-02/12А	8 741 765,51 руб.	30.06.2015	Шалаев М.Ю.
по договору купли-продажи ТМЦ N 15-02/12	1 564 076,46 руб.	19.06.2015	Шалаев М.Ю.
по договору поставки N 15-ЛО	134 325,00 руб.	01.03.2015	Шалаев М.Ю.
по договору займа N 09-02/12-3	208 507,89 руб.	05.06.2015	Шалаев М.Ю.
по договору займа N 30-03/12-3	12 633,87 руб.	05.06.2015	Шалаев М.Ю.

Однако конкурсный управляющий этого не сделал, несмотря на наличие соответствующей обязанности, предусмотренной в Законе о банкротстве, в связи с чем такое бездействие является противоправным.

Кроме того, Компания "Выборг Лимитед" указывает на то, что ООО "С.В.Н." с высокой долей вероятности могло бы погасить дебиторскую задолженность полностью или в большей части, так как:

- уставный капитал ООО "С.В.Н." составлял 5 010 000 руб. (без указания по состоянию на какую дату);

- в отношении ООО "С.В.Н." отсутствовали судебные споры (один судебный спор о взыскании 87 888 руб. - дело N А56-22510/2014;

- исключение из ЕГРЮЛ произошло 02.07.2018.

Также Компания "Выборг Лимитед" ссылается на неправомерное включение конкурсным управляющим Власенко Н.В. невзысканной дебиторской задолженности в составе требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поскольку на тех лиц (Компания "Выборг Лимитед" - участник ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", Сабадаш А.В. - конечный бенефициар должника, Грекова С.В. - руководитель Компании "Выборг Лимитед", Иткин Г.Ю. - руководитель Компании "Выборг Лимитед"), которые привлекаются к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", не возложена обязанность по взысканию дебиторской задолженности должника ни законом, ни уставом ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация".

Таким образом, по мнению Компании "Выборг Лимитед", конкурсный управляющий Власенко Н.В. проявил противоправное бездействие по невзысканию убытков с Шалаева М.Ю. (14.03.2013-07.07.2015), допустившего утрату возможности взыскания дебиторской задолженности с ООО "С.В.Н." в размере 10 611 308 руб. 73 коп.

Рассмотрев доводы заявителя по данному эпизоду, апелляционный суд отмечает следующее.

Из пояснений конкурсного управляющего Власенко Н.В. следует, что задолженность в сумме 10 611 308 руб. 73 коп. сформировалась по договорам:

- договор аренды имущества N 15-02/12А от 15.02.2012 (рег. N ВЛК 49/12А) - дебиторская задолженность 8 741 765 руб. 51 коп. Срок исковой давности для взыскания задолженности по договору N 15-02/12А от 15.02.2012 в сумме 8 741 765 руб. 51 коп. истек 30.06.2015 (последний акт от 30.06.2012);

- договор купли-продажи ТМЦ N 15-02/12 (рег. N ВЛК24/12Пр) от 15.02.2012 - дебиторская задолженность 1 564 076 руб. 46 коп. Срок исковой давности для взыскания задолженности по договору N 15-02/12 от 15.02.2012 в сумме 1 564 076 руб. 46 коп. истек 19.06.2015 (последний акт от 19.06.2012);

- договор поставки N 15-ЛО от 03.02.2012 (рег. N ВЛК 12/12П) - дебиторская задолженность 134 325 руб. Срок исковой давности для взыскания задолженности по договору N 15-ЛО от 03.02.2012 в сумме 134 325 руб. истек 01.03.2015 (платежное поручение от 01.03.2012);

- договор займа N 09-02/12-З от 03.02.2012 (рег. N ВЛК19/12Фин) - дебиторская задолженность 208 507 руб. 89 коп. Срок исковой давности для взыскания задолженности по договору N 09-02/12-З от 03.02.2012 в сумме 208 507 руб. 89 коп. истек 05.06.2015 (последняя подтвержденная сторонами операция по договору от 05.06.2012);

- договор займа N 30-03/12-З от 30.03.2012. (рег. N ВЛК 50/12Фин) - дебиторская задолженность 12 633 руб. 87 коп. Срок исковой давности для взыскания задолженности по договору N 30-03/12-З от 30.03.2012 в сумме 12 633 руб. 87 коп. истек 05.06.2015 (последняя подтвержденная сторонами операция по договору от 05.06.2012).

То есть периодом образования спорной задолженности является февраль-июнь 2012 года, когда собственником должника являлась Компания "Выборг Лимитед". Меры по взысканию дебиторской задолженности контролирующими должника лицами не предпринимались.

На момент введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (05.04.2018) сроки исковой давности для взыскания дебиторской задолженности с контрагента ООО "С.В.Н." истекли в 2015 году по всем имеющимся обязательствам.

Кроме того, 07.03.2018 регистрирующим органом в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу было принято решение о предстоящем исключении юридического лица ООО "С.В.Н." из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо) в порядке, предусмотренном статьей 61 ГК РФ и статьей 21.1 Федерального закона от 28.08.2001 N 129-ФЗ. При внесении записи в ЕГРЮЛ регистрирующий орган предоставил в отношении ООО "С.В.Н." (ИНН 3913008125, КПП 784101001) справку об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов N 251097-С от 05.03.2018, справку о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности N 251097-О от 05.03.2018.

Следовательно, по состоянию на 07.03.2017 ООО "С.В.Н." не вело деятельность, у компании отсутствовали расчетные счета, либо движение денежных средств по расчетным счетам, а также источники для взыскания дебиторской задолженности. По данным системы Контур Фокус по состоянию на 05.04.2018 какие-либо сведения об имеющемся у ООО "С.В.Н." (ИНН 3913008125, КПП 784101001) имуществе, бухгалтерском балансе и форме 2 отсутствовали. Исполнительные производства окончены в связи с невозможностью исполнения.

02.07.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись с номером государственной регистрации 8187847504683 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) ООО "С.В.Н.", ИНН 3913008125, КПП 784101001.

Судебный спор о взыскании с ответчика - ООО "С.В.Н." суммы задолженности в размере 1 389 432 руб. и расторжении договора N К 19/04-12 от 19.04.2012 по делу N А56-22510/2014 вопреки позиции Компании "Выборг Лимитед" не свидетельствует о платежеспособности ООО "С.В.Н.".

Как следует из решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 по делу N А56-22510/2014, ООО "ВЦБК-ЛЕС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "С.В.Н." суммы задолженности в размере 1 389 432 руб. и расторжении договора N К 19/04-12 от 19.04.2012. В судебном разбирательстве ответчик не участвовал, отзыв по существу заявленных требований не предоставлял. Поскольку материалами дела было подтверждено наличие задолженности ответчика по оплате поставленного товара по подписанным им товарным накладным: N 1.06/2 от 01.06.2012, N19.05/3 от 19.05.2012, N22.06/6 от 22.06.2012, на общую сумму в размере 3 394 2 78 руб., а также с учетом представленного истцом зачета взаимных требований на сумму в размере 3 306 389 руб. 50 коп., который сторонами не оспорен в установленном законом порядке, суд пришел к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности в размере 87 888 руб. 50 коп.

При этом материалами дела N А56-22510/2014 подтверждается, что задолженность ООО "С.В.Н." перед ООО "ВЦБК-ЛЕС", как и в случае с долгом перед ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" возникла в 2012 году.

Доказательств того, что взысканные судом с ООО "С.В.Н" 87 888 руб. 50 коп. были фактически перечислены в пользу ООО "ВЦБК-ЛЕС", Компания "Выборг Лимитед" в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представила, что опровергает довод последней о ликвидности дебиторской задолженности и возможности ее реального взыскания в период до истечения срока исковой давности.

Размер уставного капитала ООО "С.В.Н." в размере 5 млн. руб. сам по себе не свидетельствует о платежеспособности юридического лица.

Заявителем не представлены документы, позволяющие провести какой-либо финансовый анализ в отношении ООО "С.В.Н." и подтвердить на его основании платежеспособность дебитора. Также не представляется возможным установить конкретный период утраты платежеспособности ООО "С.В.Н." и перспектив взыскания долга в период 2012-2015 годы (период срока исковой давности).

Более того, как пояснил конкурсный управляющий Власенко Н.В., им был проведен дополнительный анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за трехлетний период до введения процедуры банкротства. По результатам данного анализа конкурсный управляющий пришел к выводу о том, что контролирующими должника лицами были совершены действия, причинившие должнику и его кредиторам существенный вред, повлиявшие на его платежеспособность. По мнению конкурсного управляющего, сделки с указанным контрагентом совершены ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" по указанию контролирующего лица, причинили имущественный вред кредиторам и стали причиной объективного банкротства должника. В связи с этим заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности было уточнено 28.12.2021 на сумму дебиторской задолженности контрагента, уточнение принято судом первой инстанции 26.01.2022. Приказом N 21 от 06.03.2019 дебиторская задолженность ООО "С.В.Н." была списана с бухгалтерского учета ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" на основании пункта 77 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации".

При таких условиях апелляционный суд не усматривает оснований для взыскания убытков с конкурсного управляющего Власенко Н.В. по названному эпизоду.

В отношении ООО "Северо-Запад Лес", предполагаемый размер убытков 180 000 руб.

По мнению Компании "Выборг Лимитед", конкурсный управляющий Власенко Н.В., выявив пропуск срока исковой давности до введения процедуры конкурсного производства, был обязан осуществить действия, направленные на взыскание с бывших руководителей ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" убытков:

Реквизиты договора	Размер дебиторской задолженности	Дата истечения срока исковой давности по требованию о взыскании дебиторской задолженности с контрагентов	Руководитель ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", допустивший пропуск срока исковой давности
по договору аренды техники N 20/14А	180 000,00 руб.	31.12.2017	Кольцов СБ.

Однако конкурсный управляющий этого не сделал, несмотря на наличие соответствующей обязанности, предусмотренной в Законе о банкротстве, в связи с чем такое бездействие является противоправным.

Компания "Выборг Лимитед" указывает на то, что ООО "Северо-Запад Лес" до 2018 года вело деятельность, в результате которой получало прибыль, следовательно, руководители имели возможность взыскать дебиторскую задолженность. Таким образом, конкурсный управляющий проявил противоправное бездействие по невзысканию убытков с Кольцова С.Б. (15.03.2018-04.04.2018), допустившего утрату возможности взыскания дебиторской задолженности с ООО "Северо-Запад Лес" в размере 180 000 руб.

Апелляционный суд не может согласиться с правовой позицией Компании "Выборг Лимитед" в силу следующего.

Как пояснил конкурсный управляющий Власенко Н.В., задолженность в сумме 180 000 руб. сформировалась по договору аренды техники N 20/14А от 01.04.2014 (рег. N ВЛК N 112/14). Срок исковой давности для взыскания задолженности по договору N 20/14А от 01.04.2014 в сумме 180 000 руб. истек 31.12.2017.

Периодом образования задолженности является апрель-декабрь 2014 года, когда Компания "Выборг Лимитед" являлась собственником должника. Меры по взысканию дебиторской задолженности контролирующими должника лицами не предпринимались.

24.08.2018 конкурсным управляющим ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" в адрес ООО "Северо-Запад Лес" заказным письмом с уведомлением N 18891817607617 направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Претензия ООО "Северо-Запад Лес" не получена и возвращена отправителю 02.10.2018, долг не уплачен.

21.05.2018 регистрирующим органом в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области было принято решение о предстоящем исключении юридического лица ООО "Северо-Запад Лес" из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо) в порядке, предусмотренном статьей 61 ГК РФ и статьей 21.1 Федерального закона от 28.08.2001 N 129-ФЗ.

При внесении записи в ЕГРЮЛ регистрирующий орган предоставил в отношении ООО "Северо-Запад Лес" (ИНН 3913008125, КПП 784101001) справку об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов N 2140-С от 07.05.2018, Справку о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности N 2140-О от 07.05.2018.

Следовательно, по состоянию на 21.05.2017 ООО "Северо-Запад Лес" не вело деятельность, у компании отсутствовали расчетные счета, либо движение денежных средств по расчетным счетам, а также источники для взыскания дебиторской задолженности. По данным системы Контур Фокус последняя отчетность (бухгалтерский баланс и форма 2) сданы ООО "Северо-Запад Лес" в налоговый орган в 2015 году, какие-либо сведения об имеющемся у ООО "Северо-Запад Лес" (ИНН 4715028178, КПП 471501001) по состоянию на 2018 год имуществе отсутствуют. Исполнительные производства окончены в связи с невозможностью исполнения.

11.09.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись с номером государственной регистрации 2184704362456 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) ООО "Северо-Запад Лес".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неликвидности дебиторской задолженности и отсутствии реальной возможности ее взыскания, что в свою очередь подтверждает отсутствие факта причинения убытков.

Кроме того, по мнению конкурсного управляющего, сделка с указанным контрагентом совершена ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" по указанию контролирующего лица, причинила имущественный вред кредиторам и стала причиной объективного банкротства должника. В связи с этим заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности было уточнено 28.12.2021 на сумму дебиторской задолженности контрагента, уточнение принято судом первой инстанции 26.01.2022. Приказом N 21 от 06.03.2019 дебиторская задолженность ООО "Северо-Запад Лес" была списана с бухгалтерского учета ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" на основании пункта 77 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации".

В отношении ООО "Энергоремкомплект", предполагаемый размер убытков 505 832 руб. Компания "Выборг Лимитед" ссылается на следующее.

Реквизиты договора	Платежное поручение	Размер задолженности
03-06.1/15 от 03.06.2015 (техническое перевооружение котельной с установкой турбоагрегата)	N СББ00000272 от 08.07.2015	93 000,00 руб.
	N ТЕЛ00001603 от 03.08.2015	123 300,00 руб.
03-06/15 от 03.06.2015 (техническое перевооружение котельной с установкой турбоагрегата. Модернизация якоря возбудителя)	N ТЕЛ00000910 от 17.06.2015	143 500,00 руб.
	N ТЕЛ00000911 от 47.06.2015	177,24 руб.
	N ТЕЛ00000912 от 17.06.2015	2 354,76 руб.
	N ТЕЛ00001957 от 14.08.2015	35 000,00 руб.
	N СББ00003114 от 18.08.2015	70 000,00 руб.
	N СББ00003129 от 19.08.2015	38 500,00 руб.

Как указал конкурсный управляющий Власенко Н.В., перечисленные суммы являются авансовыми платежами, ООО "Энергоремкомплект" свои обязательства по договорам N 03-06.1/15 и N 03-06/15 не исполнило, полученный аванс не вернуло. Таким образом, на стороне ООО "Энергоремкомплект" образовалось неосновательное обогащение.

По мнению Компании "Выборг Лимитед", руководители ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" должны были заявить об отказе от договоров и направить требование о возврате сумм неотработанного аванса. Таким руководителем является Рыжков Н.Н. (08.07.2015-28.08.2016).

Конкурсный управляющий Власенко Н.В., учитывая ликвидацию ООО "Энергоремкомплект" и наличие невзысканной дебиторской задолженности, как считает заявитель, должен был обратиться с заявлением о взыскании убытков с Рыжкова Н.Н. в размере 505 832 руб., чего сделано не было.

Апелляционный суд не находит оснований для взыскания убытков по рассматриваемому эпизоду.

Из пояснений конкурсного управляющего Власенко Н.В. следует, что задолженность в сумме 505 832 руб. сформировалась по договорам:

- договор N 03-06.1/15 от 03.06.2015 (Техническое перевооружение котельной с установкой турбоагрегата) - дебиторская задолженность 216 300 руб. (договор отсутствует);

- договор N 03-06/15 от 03.06.2015 (Техническое перевооружение котельной с установкой турбоагрегата. Модернизация якоря возбудителя (Генератор Т-6-2-У3)) -дебиторская задолженность 216 300 руб. (договор отсутствует).

Обязательства по договорам не исполнены и прекращены ликвидацией ООО "Энергоремкомплект" 26.01.2016.

Периодом образования задолженности является июнь 2015 года, когда Компания "Выборг Лимитед" являлась собственником должника. Меры по взысканию дебиторской задолженности контролирующими должника лицами не предпринимались.

26.01.2016 ООО "Энергоремкомплект" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "ДИЛЕР-СЕРВИС" (ИНН 7702268844, КПП 770201001).

При реорганизации в форме присоединения присоединенная организация прекращает свою деятельность, а реорганизованная организация приобретает права и обязанности присоединенной (пункт 4 статьи 57 и пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

Таким образом, правопреемником по обязательствам ООО "Энергоремкомплект" перед должником в сумме 505 832 руб. с 26.01.2016 стало ООО "ДИЛЕР-СЕРВИС".

09.04.2018 регистрирующим органом в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве было принято решение о предстоящем исключении юридического лица ООО "ДИЛЕР-СЕРВИС" из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо) в порядке, предусмотренном статьей 61 ГК РФ и статьей 21.1 Федерального закона от 28.08.2001 N 129-ФЗ.

При внесении записи в ЕГРЮЛ регистрирующий орган предоставил в отношении ООО "ДИЛЕР-СЕРВИС" (ИНН 7702268844, КПП 770201001) справку об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов N 02032-С от 30.03.2018, справку о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности N 02032-О от 30.03.2018.

Следовательно, по состоянию на 30.03.2017 ООО "ДИЛЕР-СЕРВИС" не вело деятельность, у компании отсутствовали расчетные счета, либо движение денежных средств по расчетным счетам, а также источники для взыскания дебиторской задолженности. По данным системы Контур Фокус по состоянию на 05.04.2018 какие-либо сведения об имеющемся у ООО "ДИЛЕР-СЕРВИС" (ИНН 7702268844, КПП 770201001) имуществе, бухгалтерском балансе и форме 2 отсутствовали.

31.07.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись с номером государственной регистрации 8187748008891 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) ООО "ДИЛЕР-СЕРВИС" (ИНН 7702268844, КПП 770201001).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неликвидности дебиторской задолженности и отсутствии реальной возможности ее взыскания, что в свою очередь подтверждает отсутствие факта причинения убытков.

Кроме того, по мнению конкурсного управляющего, сделка с указанным контрагентом совершена ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" по указанию контролирующего лица, причинила имущественный вред кредиторам и стала причиной объективного банкротства должника. В связи с этим заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности было уточнено 28.12.2021 на сумму дебиторской задолженности контрагента, уточнение принято судом первой инстанции 26.01.2022.

При таких условиях оснований для взыскания убытков с конкурсного управляющего Власенко Н.В. не имеется.

В отношении ООО "Лес Комплект", предполагаемый размер убытков 51 199 388 руб. 54 коп.

Компания "Выборг Лимитед" считает, что конкурсный управляющий Власенко Н.В. не обратился с заявлением об установлении требований ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" в размере 51 199 388 руб. 54 коп. в рамках дела о банкротстве ООО "Лес Комплект". Несмотря на то, что реестр требований был закрыт 21.06.2014, конкурсный управляющий Власенко Н.В. был обязан обратиться с заявлением о включении требований ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" за реестр требований ООО "Лес Комплект" с очередностью удовлетворения - после удовлетворения требований третей очереди реестра.

ООО "Лесстройкомплект" (ИНН 1001231796) являлось владельцем 75% акций АО "Запкареллес" (ИНН 1016030034).

Балансовая стоимость активов АО "Запкареллес" на 31.12.2020 составляет 1 397 873 тыс. руб., в том числе 106 670 тыс. руб. - запасы, 271 310 тыс. руб. - основные средства, показатели возрастают, ежегодная выручка с 2017 года превышает 1 млрд. рублей; отсутствуют долги перед бюджетом.

16.04.2013 между ООО "Лес Комплект" (принципал) и Румянцевым А.Л. (агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым Румянцев А.Л. должен был от своего имени и за счет средств ООО "Лес Комплект" прибрести 100% долей в уставном капитале ООО "Лесстройкомплект".

18.04.2013 Румянцев А.Л. приобрел 100% долей у Хмары А.И.

01.10.2013 ООО "Лес Комплект" уступило в пользу ООО "Кареллеспром" требование к Румянцеву А.Л. о передаче 100% долей в уставном капитале ООО "Лесстройкомплект". Румянцев А.Л. передал доли обществу "Кареллеспром".

В рамках дела о банкротстве ООО "Лес Комплект" (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 по делу N А56-741/2014) оспаривалась перечисленная цепочка сделок с долями ООО "Лесстройкомплект", в результате чего устанавливалась рыночность отчуждения долей в уставном капитале АО "Запкареллес".

Судом в рамках дела N А56-741/2014/сд.1 установлено, что на дату заключения оспариваемых сделок ООО "Лесстройкомплект" владело и на дату рассмотрения обособленного спора по признанию сделок недействительными являлось владельцем 75% акций АО "Запкареллес"; согласно балансу АО "Запкареллес" за 2013-2014 годы сумма активов компании в 2013 году была более 1 169 млн. руб., в 2014 году - более 1 447 млн. руб., а стоимость компании составляла более 380 млн. руб.

ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" являлось конкурсным кредитором ООО "Кареллеспром" (определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2016, 03.06.2016), ООО "Кареллеспром" являлось конкурсным кредитором ООО "Лес Комплект" (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018), в связи с чем конкурсный управляющий обязан был знать об указанных обстоятельствах, установленных в судебном порядке.

09.08.2017 собранием кредиторов ООО "Лес Комплект" принято решение о ликвидации ООО "Лесстройкомплект", которое не имеет никаких законных или экономических предпосылок и, более того, нарушило интересы кредиторов ООО "Лес Комплект" и, как следствие, интересы кредиторов ООО "Кареллеспром".

Компания "Выборг Лимитед" полагает, что владение долями в уставном капитале ООО "Лесстройкомплект" с высокой долей вероятности привело бы как минимум к погашению большей части требований, включенных в реестры требований ООО "Лес Комплект" и ООО "Кареллеспром". Однако непосредственно перед ликвидацией ООО "Лесстройкомплект" акции АО "Запкареллес" были отчуждены неустановленным лицам (в связи с отсутствием публичной информации о приобретателе установить его не представляется возможным), в связи с чем ООО "Лес Комплект" лишилось фактически единственного ликвидного актива, за счет дивидендов которого можно было бы погасить требования кредиторов ООО "Лес Комплект".

Конкурсный управляющий Власенко Н.В. не обратился с заявлением об установлении требований должника в деле о банкротстве ООО "Лес Комплект", что позволило бы обжаловать незаконные действия конкурсного управляющего по ликвидации ООО "Лесстройкомплект" и допущению незаконного отчуждения акций АО "Запкареллес".

Кроме того, конкурсный управляющий Власенко Н.В. не обратился с заявлением к конкурсному управляющему ООО "Кареллеспром" Макаровой Я.В. с требованием о взыскании с конкурсного управляющего ООО "Лес Комплект" Халиуллиной СВ. убытков, причиненных неправомерными отчуждением акций АО "Запкареллес" и ликвидацией ООО "Лесстройкомплект".

Более того, Власенко Н.В. был обязан обратиться за взысканием убытков с конкурсного управляющего ООО "Кареллеспром", допустившего утрату высоколиквидного актива - опосредованного (через ООО "Лесстройкомплект") владения акциями АО "Запкареллес".

Таким образом, конкурсный управляющий своим бездействием по невключению требований ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" в реестр требований ООО "Лес Комплект" и по несовершению процессуальных действий, направленных на пополнение конкурсной массы ООО "Лес Комплект", причинил должнику убытки в размере 51 199 388 руб. 54 коп.

Оценив доводы Компании "Выборг Лимитед" по данному эпизоду, апелляционный суд считает необходимым указать следующее.

Как пояснил конкурсный управляющий Власенко Н.В., дебиторская задолженность ООО "Лес Комплект" образовалась по договорам:

- договор N 01-02/13-АП от 01.02.2013 (рег. N ВЛК13/13А) - дебиторская задолженность 648 835 руб. 72 коп. (договор отсутствует). Срок исковой давности для взыскания задолженности по договору аренды нежилых помещений N 01-02/13-АП от 01.02.2013 в сумме 648 835 руб. 72 коп. истек 31.07.2016 (дата оригинала акта 31.07.2013);

- договор N 01-07/12А-ИМ от 01.07.2012 (рег. N ВЛК138/12А) - дебиторская задолженность 27 092 800 руб. (договор отсутствует). Срок исковой давности для взыскания задолженности по договору аренды N 01-07/12А-ИМ от 01.07.2012 в сумме 27 092 800 руб. истек 31.08.2016 (дата последнего акта 31.08.2013);

- договор N 01/02-13-ТРК от 01.02.2013 (рег. N ВЛК 37/13А) - дебиторская задолженность 31 000 руб. Срок исковой давности для взыскания задолженности по договору аренды имущества N 01/02-13-ТРК от 01.02.2013 в сумме 31 000 руб. истек 31.07.2016 (дата оригинала акта 31.07.2013);

- договор N 01/02-2013-ТС от 01.02.2013 (рег. N ВЛК38/13А) - дебиторская задолженность 13 924 475 руб. 74 коп. (договор отсутствует). Срок исковой давности для взыскания задолженности по договору аренды имущества N 01/02-2013-ТС от 01.02.2013 в сумме 13 924 475 руб. 74 коп. истек 31.07.2016 (дата оригинала акта 31.07.2013);

- договор N 07-2012 от 01.02.2012 (рег. N ВЛК168/12Пр) - дебиторская задолженность 140 247 руб. 53 коп. (договор отсутствует). Срок исковой давности для взыскания задолженности по договору поставки N 07-2012 от 01.02.2012 в сумме 140 247 руб. 53 коп. истек 01.07.2016 (оригинал акта от 01.07.2013 отсутствует);

- договор N 15-01/13А от 15.01.2013 (рег. N ВЛК14/13А) - дебиторская задолженность 2 588 150 руб. 03 коп. (договор отсутствует). Срок исковой давности для взыскания задолженности по договору аренды спецтехники N 15-01/13А от 15.01.2013 в сумме 2 588 150 руб. 03 коп. истек 31.07.2016 (оригинал акта от 31.07.2013 отсутствует);

- договор N ЛТ-1/2012 от 28.12.2012 (рег. N ВЛК391/12А) - дебиторская задолженность 2 209 930 руб. 07 коп. (договор отсутствует). Срок исковой давности для взыскания задолженности по договору аренды N ЛТ-1/2012 от 28.12.2012 в сумме 2 209 930 руб. 07 коп. истек 30.06.2016 (дата последнего оригинала акта 30.06.2013);

- договор N ЛТ-2/2012 от 28.12.2012 (рег. N ВЛК392/12А) - дебиторская задолженность 1 750 134 руб. 89 коп. (договор отсутствует). Срок исковой давности для взыскания задолженности по договору аренды N ЛТ-2/2012 от 28.12.2012 в сумме 1 750 134 руб. 89 коп. истек 30.06.2016 (дата последнего оригинала акта 30.06.2013);

- договор N 16/06-2013-А от 16.06.2013 (рег. N ВЛК139/13А) - дебиторская задолженность 1 570 809 руб. 54 коп. (договор отсутствует). Срок исковой давности для взыскания задолженности по договору аренды N 16/06-2013-А от 16.06.2013 в сумме 1 570 809 руб. 54 коп. (21 002,43 Евро) истек 30.06.2016 (дата последнего оригинала акта 30.06.2013);

- договор N 31/05-2013-А от 31.05.2013 (рег. N ВЛК138/13А) - дебиторская задолженность 1 359 521 руб. 96 коп. (договор отсутствует). Срок исковой давности для взыскания задолженности по договору аренды N 31/05-2013-А от 31.05.2013 в сумме 1 359 521 руб. 96 коп. (18 177,42 Евро) истек 30.06.2016 (дата последнего оригинала акта 30.06.2013).

Периодом образования задолженности является июль 2012 года - август 2013 года, когда Компания "Выборг Лимитед" являлась собственником должника. В период с 14.07.2013 по 05.04.2018 меры по взысканию дебиторской задолженности собственником должника Компанией "Выборг Лимитед" не принимались.

В период с 21.05.2014 по 21.06.2014 Компания "Выборг Лимитед" не обращалась с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО "Лес Комплект", равно как и не обратилась с требованиями о включении требований за реестр.

На момент введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (05.04.2018) сроки исковой давности для взыскания дебиторской задолженности с контрагента ООО "Лес Комплект" истекли в 2016 году по всем имеющимся обязательствам.

25.02.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление ООО "Лес Комплект" о признании ликвидируемого должника банкротом (дело N А56-741/2014).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 по делу N А56-741/2014 ООО "Лес Комплект" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении одного месяца с даты опубликования соответствующего сообщения (сообщение N 284909 от 21.05.2014 в ЕФРСБ), то есть реестр должника закрыт 21.06.2014.

На основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 по делу N А56-741/2014 конкурсное производство в отношении ООО "Лес Комплект" завершено.

Как следует из текста названного определения, в рамках дела о банкротстве должника судом признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь требования на общую сумму 58 237 834 руб. 53 коп., из которых 54 476 593 руб. 09 коп. - основная сумма задолженности, 11 750 672 руб. 57 коп. - неустойки, пени. Кроме того, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, требования кредиторов в сумме 386 836 559 руб. 15 коп.

Таким образом, в случае восстановления конкурсным управляющим сроков по обязательствам ООО "Лес Комплект", требования должника подлежали бы удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, совместно с требованиями иных кредиторов в сумме 386 836 559 руб. 15 коп.

Фактически требования кредиторов ООО "Лес Комплект", подлежащих удовлетворению в третью очередь, удовлетворены на сумму 11 750 627 руб. 57 коп., требования кредиторов, включенных за реестр должника, удовлетворены в сумме 0 руб., что доказывает бесперспективность мероприятий по взысканию дебиторской задолженности в сумме 51 199 388 руб. 54 коп. с ООО "Лес Комплект" в пользу должника.

04.03.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись с номером государственной регистрации 2197847890909 о прекращении юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)) в отношении ООО "Лес Комплект" (ИНН 7842475030, КПП 784201001).

21.01.2022 состоялось собрание кредиторов ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", на котором были приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

1. Отчет конкурсного управляющего принять к сведению;

2. Дать согласие (одобрение) на заключение конкурсным управляющим ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" договора аренды имущественного комплекса, предусмотренного в Лоте N 1 Положения о порядке, сроках и условиях заключения договора аренды (одобренного решением собрания кредиторов от 23.07.2021) с победителем конкурса - ООО "МФЦ Выборг Лес" (ИНН 4704104518, ОГРН 1184704018883);

3. Внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях объединённой продажи залогового и свободного от обременений имущества ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", утвержденного собранием кредиторов от 08.02.2019.

В частности, в Лот N 5 были включены права требования к ООО "Лес Комплект", которые были выставлены на торги.

Решение собрания кредиторов должника признано законным и обоснованным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 по обособленному спору N А56-45590/2015/ск3.

Сообщением N 8830420 от 20.05.2022 в ЕФРСБ опубликовано объявление о проведении торгов имуществом должника, в том числе на торги выставлена дебиторская задолженность ООО "Лес Комплект" в составе Лота N 5:

"Лот N 5 Права требования (дебиторская задолженность) к следующим дебиторам: ООО "Всеволожская промышленная корпорация" (ИНН: 4703099946) на общую сумму 263 863 821 руб. 99 коп.; ООО "Всеволожская стекольная компания" (ИНН: 4703136027) на общую сумму 3 502 903 руб. 11 коп.; Компания "Выборг Лимитед" (КПП: 470470001) на общую сумму 780 938 089 руб. 83 коп.; ОАО "Выборгская целлюлоза" (ИНН: 7825481883) на общую сумму 159 162 788 руб. 44 коп.; ООО "Кареллеспром" (ИНН: 1001262770) на общую сумму 557 850 329 руб. 19 коп.; ООО "Лес Комплект" (ИНН: 7842475030) на общую сумму 51 372 230 руб. 44 коп.; ООО "РОСХИМНЕФТЬ КОНСАЛТ" (ИНН: 4704098494) на общую сумму 124 898 руб. 54 коп.; ООО "ФЬОРД-КОНСАЛТИНГ" (ИНН: 4704098504) на общую сумму 124 898 руб. 54 коп.; ООО "Фьорд" (ИНН: 4704093810) на общую сумму 100 052 руб. 40 коп.; ООО "Спецстроймонтаж" (ИНН: 4704096514) на общую сумму 43 929 750 руб. 13 коп.; ООО "Ливиз" (ИНН: 4703130508) на общую сумму 272 473 207 руб. 35 коп.".

Определением от 25.05.2022 по обособленному спору N А56-45590/2015/намерение1/ом 9 суд первой инстанции запретил конкурсному управляющему ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" Власенко Н.В. проводить торги по продаже имущества ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", включая объекты недвижимого и движимого имущества, а также заключать договоры о передаче прав и обязанностей в отношении имущества должника, передавать третьим лицам какое-либо имущество ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" (движимое и недвижимое имущество), иным образом распоряжаться движимым и недвижимым имуществом должника, в связи с чем сообщением N 8936908 от 03.06.2022 в ЕФРСБ опубликована информация об отмене торгов.

В отношении довода Компании "Выборг Лимитед" о бездействии конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности ООО "Лес Комплект" в сумме 51 199 388 руб. 54 коп.

Как указано выше, сроки исковой давности по всем обязательствам ООО "Лес Комплект" в сумме 51 199 388 руб. 54 коп. истекли в 2016 году - за 2 года до введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 по делу N А56-741/2014 ООО "Лес Комплект" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, реестр требований кредиторов закрыт 21.06.2014, то есть за 4 (четыре) года до введения в отношении ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" процедуры конкурсного производства.

Несмотря на то, что сроки исковой давности на момент введения конкурсного производства истекли, а первичные документы, подписанные со стороны контрагента, частично отсутствовали, 06.08.2018 в адрес ООО "Лес Комплект" заказным письмом с уведомлением N 18891817597079 направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Ответ на претензию не поступил.

Возможность взыскания дебиторской задолженности в размере 51 199 388 руб. 54 коп. была утрачена задолго до введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Доказательств обратного Компанией "Выборг Лимитед" не представлено.

Определением от 21.01.2019 по делу N А56-741/2014 конкурсное производство в отношении ООО "Лес Комплект" завершено при условии, что третья очередь погашена лишь на 11 750 627,57 руб., а "за реестровые требования" (к которым и относились бы требования ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация") не погашены ни в какой части.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать наличие положительных перспектив пополнения конкурсной массы должника за счет включения требований за реестр кредиторов ООО "Лес Комплект" и дальнейшего оспаривания незаконных действий конкурсного управляющего по ликвидации ООО "Лесстройкомплект" и допущению незаконного отчуждения акций АО "Запкареллес", поскольку на момент открытия в отношении ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" конкурсного производства, конкурсное производство ООО "Лес Комплект" продолжалось на протяжении четырех лет, соответственно, сроки исковой давности на оспаривание каких-либо действий конкурсного управляющего ООО "Лес Комплект" истекли и не имели реальной судебной перспективы.

При этом заслуживают внимания доводы конкурсного управляющего Власенко Н.В. о том, что Компания "Выборг Лимитед" имела возможность самостоятельно, начиная с 2014 года принимать активное участие в процедуре банкротства ООО "Лес Комплект", оспаривать незаконное отчуждение акций АО "Запкареллес" и совершать прочие, разумные и необходимые, по мнению заявителя, действия. Однако, несмотря на совокупную сумму долга ООО "Лес Комплект" перед ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" в размере 51 199 388 руб. 54 коп., Компания "Выборг Лимитед" пренебрегла возможностью взыскания долга и участием в процедуре банкротства ООО "Лес Комплект". Конкурсный управляющий Власенко Н.В. полагает, что в данном случае имеет место факт злоупотребления правом со стороны недобросовестного учредителя должника, который полностью пренебрегал своими обязанностями по контролю за хозяйственной деятельностью должника, в 2016 году утратил право взыскания долга ООО "Лес Комплект" в размере 51 199 388 руб. 54 коп. и в настоящее время предпринимает попытки переложить ответственность за указанное бездействие на конкурсного управляющего Власенко Н.В.

Оснований не согласиться с названной позицией у суда апелляционной инстанции не имеется.

Также конкурсный управляющий Власенко Н.В. в своих письменных пояснениях указал на то, что ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", ЗАО "Запкареллес", ООО "Лесстройкомплект", ООО "Лес Комплект", ООО "Кареллеспром" являлись фактически аффилированными лицами, подконтрольными единому бенефициару. Убытки в отношении нереальной к взысканию дебиторской задолженности ООО "Лес Комплект" в сумме 51 199 388 руб. 54 коп. включены в дополнительные требования конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Сабадаша А.В., Иткина Г.Ю., Компании "Выборг Лимитед".

Доказательств того, что действия (бездействие) конкурсного управляющего Власенко Н.В. повлекли причинение убытков кредиторам, Компанией "Выборг Лимитед" в материалы дела не представлено.

Заявитель не доказал реальность пополнения конкурсной массы должника за счет поступления от взыскания дебиторской задолженности ООО "Лес Комплект" в сумме 51 199 388 руб. 54 коп., равно как и не доказал бездействие конкурсного управляющего в отношении взыскания дебиторской задолженности ООО "Лес Комплект" и убытки, причиненные бездействием конкурсного управляющего должнику и кредиторам.

В отношении довода Компании "Выборг Лимитед" о незаконном бездействии конкурсного управляющего Власенко Н.В. по непредъявлению требований к бывшим руководителям должника о взыскании убытков в связи с пропуском срока исковой давности по взысканию дебиторской задолженности.

В пункте 1 и подпункте 1 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъяснено, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д.), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно разъяснениям, данным в подпункте 5 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.

Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации (пункт 3 названного постановления Пленума).

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Как указывает конкурсный управляющий Власенко Н.В., такого виновного, неразумного и недобросовестного поведения конкурсным управляющим в действиях (бездействии) бывших генеральных директоров не установлено.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля Шалаева М.Ю. от 14.04.2022 в рамках уголовного дела N 1112/2022 Шалаев М.Ю. пояснил суду, что все ключевые решения по финансовым вопросам должника решались Сабадашем А.В. и Иткиным Г.Ю., все документы для оформления приходили в соответствующую службу предприятия, в финансовый отдел, который работал с банками и в непосредственном контакте с Иткиным Г.Ю. Напрямую с Иткиным Г.Ю. Шалаев М.Ю. вопросы не обсуждал, поскольку в этом не было необходимости. Основной обязанностью Шалаева М.Ю., как это было обозначено владельцами, являлась производственная деятельность предприятия - выполнение объемов производства, наращивание объемов производства.

Кроме того, протоколами допросов свидетеля Лобановой Т.С. от 21.03.2016 в рамках уголовного дела N 368862 также подтверждаются обстоятельства, на которые ссылался Шалаев М.Ю. в ходе допроса. Так, все полученные в Банке "Таврический" кредиты оформлены исключительно по инициативе Сабадаша А.В., остальную техническую работу он поручал Иткину Г.Ю. Расходование заемных денежных средств в обязательном порядке согласовывалось с Сабадашем А.В. Никакие крупные расходные операции за исключением платежей по текущей деятельности без ведома Сабадаша А.В. не осуществлялось. Управление компанией в 2010 году Сабадаш А.В. передал Иткину Г.Ю. Когда в мае 2014 года был арестован фактический владелец группы, на некоторое время руководство взял на себя Иткин Г.Ю., однако в связи с активными следственными действиями в офисах и помещениях ООО "Ливиз" в феврале 2015 года по решению, принятому лично Сабадашем А.В., руководство всем бизнесом, включая ООО "Ливиз" и ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" перешло к Лобановой Т.С.

Данные протоколы допросов представлены конкурсным управляющим Власенко Н.В. совместно с возражениями от 22.08.2022 на письменные объяснения Компании "Выборг Лимитед" и подтверждают, что генеральные директора ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" занимались исключительно производственной деятельностью, не совершали самостоятельных сделок и платежей от лица должника, не осуществляли контроль за взысканием дебиторской задолженности, не контролировали юридическую работу общества, не совершали распорядительных и иных управленческих функций.

С учетом установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, совершения платежей в пользу перечисленных в заявлении контрагентов и заключения договоров с ведома контролирующих должника лиц, вина директоров ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" в невзыскании дебиторской задолженности заявителем в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не доказана.

Основания для удовлетворения заявленных Компанией "Выборг Лимитед" требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2022 по обособленному спору N А56-45590/2015/уб.9 отменить.

В удовлетворении жалобы Компании "Выборг Лимитед" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Власенко Николая Владимировича, а также в удовлетворении заявления о взыскании с конкурсного управляющего Власенко Николая Владимировича убытков отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Е.В. Бударина И.Ю. Тойвонен