Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 09АП-57710/22 по делу N А40-17434/2016

г. Москва

20 октября 2022 г.

Дело N А40-17434/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А.Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НП ОСОПБ на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022 по делу N А40-17434/16, вынесенное судьей Кравчук Л.А., о прекращении производства по заявлению НП ОСОПБ о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора и замене кредитора НП ОСОПБ на его правопреемника Ассоциацию Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийская отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (НОСТРОЙ)" (задолженность по средствам компенсационного фонда в размере 270 183 977,91 рублей), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВНЕШПРОМБАНК"

при участии в судебном заседании:

от НП ОСОПБ - Петербургский А.В.по доверенности

от Ассоциации "Национальное объединение строителей" - Наумова В.А. по доверенности

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 года ООО "ВНЕШПРОМБАНК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 19.03.2016, стр. 48.

10.09.2021 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление НП ОСОПБ о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора и замене кредитора НП ОСОПБ на его правопреемника Ассоциацию Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийская отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (НОСТРОЙ)" на средства компенсационного фонда (.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022 прекращено производство по заявлению НП ОСОПБ о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора и замене кредитора НП ОСОПБ на его правопреемника Ассоциацию Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийская отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (НОСТРОЙ)" (задолженность по средствам компенсационного фонда в размере 270 183 977,91 рублей).

Не согласившись с определением суда, НП ОСОПБ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование указывая на нарушение норм процессуального права.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней.

Представитель Ассоциации "Национальное объединение строителей" в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования, перевод долга) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из содержания заявления следует, что НП "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений" (правопреемник первоначального заявителя - Ассоциации СРО "Управление строительными предприятиями Петербурга") Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее -Приказ Ростехнадзора) от 20.06.2018 N СП-73 сведения об Ассоциации саморегулируемая организация "Управление строительными предприятиями Петербурга" (далее - Ассоциация) исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее -государственный реестр саморегулируемых организаций) в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В настоящее время специальный банковский счет Ассоциации закрыт, обязанности Ассоциация согласно закону Российской Федерации выполнены в полном объеме: копия реестра членов Ассоциации, дела членов Ассоциации переданы Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее -НОСТРОЙ), средства компенсационного фонда (компенсационных фондов) в соответствующем размере зачислены на счет НОСТРОЙ, переданы НОСТРОЙ права требования на средства компенсационного фонда (компенсационных фондов), утраченных в банках (ООО "ВНЕШПРОМБАНК", АКБ "ИНВЕСТБАНК") с отозванной лицензией (далее - права требования), фактически деятельность Ассоциацией не осуществляется. По мнению заявителя, именно Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее - НОСТРОЙ) является правопреемником НП "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений" на основании обращений к участию в указанных делах в качестве кредитора, так как в числе прочего в противном случае при удовлетворении требований кредиторов ООО "ВНЕШПРОМБАНКА" и АКБ "ИНВЕСТБАНК" НП "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений" по результатам конкурсного производства не сможет принять денежные средства из-за отсутствия специального банковского счета, открываемого только организациям со статусом саморегулируемой организации. Указанный статус у Ассоциации отозван 20.06.2018, движение средств указанных фондов возможно только через специальные банковские счета.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 отказано в удовлетворении заявления НП "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений" о процессуальной правопреемстве на стороне кредитора и замене на Ассоциацию "Национальное объединение строителей" (НОСТРОЙ) в реестре требований кредиторов должника ООО "ВНЕШПРОМБАНК" сумме 400 531 809,14 рублей.

Прекращая производство по настоящему спору применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что определение суда от 19.10.2020 вынесено по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, и какие-либо иные основания, отличные от рассмотренных, для процессуального правопреемства НП ОСОПБ не заявлены. Также, судом первой инстанции при прекращении производства по спору учтено, что в рамках настоящего заявления сумма, на которую подлежит произвести замену, заявителем не указана, а в реестре требований кредиторов должника требование установлено в размере 270.183.977,91 руб.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться, поскольку как следует из карточки арбитражного дела, в электронном виде заявителем 11.04.2022 представлено заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, определением от 11.04.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 20.05.2022 заявитель давал объяснения, в том числе и в отношении суммы требования (270.183.977,91 руб.), в рамках которого заявлено процессуальное правопреемство.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по спору в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (ч. 1 ст. 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ.

В данном случае вопрос по существу суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, следовательно, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2022 по делу N А40-17434/16 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева