Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2022 г. N 13АП-22352/22 по делу N А56-118291/2019

г. Санкт-Петербург

30 августа 2022 г.

Дело N А56-118291/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Янбиковой Л.И.

при участии:

Клыкова А.С.;

от конкурсного управляющего представитель Гулько Н.А., доверенность от 22.08.2022;

от ООО "ПАРТНЕРС ГРУПП" Лукьянов А.А., протокол от 28.11.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-22352/2022, 13АП-21927/2022, 13АП-22353/2022) общества с ограниченной ответственностью "АВТОКРАН.РУ", Петровой Елены Константиновны и общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕРС ГРУПП" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 по делу N А56-118291/2019/утв.а/у, принятое по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего, в дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Содружество 57",

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 09.06.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО "Содружество 57", конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника утвержден Захаров А.Д., член Союза "СРО АУ СЗ".

В апелляционных жалобах ООО "АВТОКРАН. РУ", ООО "ПАРТНЕРС ГРУПП" и Петрова Е.К. просят отменить определение от 09.06.2022 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, содержащихся в статьях 12, 20, 20.2, 35, 45, 96, 98, 127, 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьях, 7, 8, 10, 71, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "ПАРТНЕРС ГРУПП" поддержал доводы апелляционной жалобы, а кредитор Клыков А.С. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав Клыкова А.С., представителя ООО "ПАРТНЕРС ГРУПП", апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об утверждении конкурсным управляющим Александровой Ю.В., члена ААУ "Орион".

В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд (пункт 6).

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве (пункт 7).

В пункте 12 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020) и пункте 27.1 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) сформулирована правовая позиция, согласно которой выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником. Причем данная правовая позиция актуальна и в ситуации, когда кандидатура временного управляющего, саморегулируемой организации предложены лицом, которое при отсутствии формально-юридических признаков аффилированности имеет возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.

Согласно материалам дела решением собрания кредиторов ООО "Содружество 57" от 19.04.2022 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить арбитражного управляющего, выбрана ААУ "Орион", которая предложила кандидатуру Александровой Ю.В. (письмо от 22.04.2022 N 1475-22/п).

В нарушение требований пункта 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов от 19.04.2022 не принято во внимание судом первой инстанции при разрешении вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

По данному вопросу временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником организовано и проведено повторное собрание кредиторов (протокол от 31.05.2022). Кредиторы ООО "АВТОКРАН. РУ" и ООО "ПАРТНЕРС ГРУПП", требования которых в совокупности составляют 94,1 процента включенных в реестр требований кредиторов должника, проголосовали за выбор кандидатуры Александровой Ю.В. для утверждения в деле о банкротстве должника. Временно исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Содружество 57" отразил в протоколе, что решение не принято, так как ООО "АВТОКРАН. РУ" и ООО "ПАРТНЕРС ГРУПП", аффилированные по отношению к должнику, лишены права голоса по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или СРО.

Однако выводы об аффилированности ООО "АВТОКРАН. РУ", ООО "ПАРТНЕРС ГРУПП" и ООО "Содружество 57" основаны на решении арбитражного суда от 18.05.2022, не вступившем к дате проведения собрания в законную силу. Следовательно, в данном случае отсутствует основание освобождения от доказывания, предусмотренное частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и состояние аффилированности кредиторов и должника подлежит доказыванию в общем порядке путем представления лицами, участвующими в деле, доказательств возможности кредиторов давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия. На такие доказательства не сослались ни суд первой инстанции в обжалуемом определении, ни временно исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником в протоколе от 31.05.2022.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, утвердить конкурсным управляющим должником Александрову Ю.В.

Производство по апелляционной жалобе Петровой Е.К. надлежит прекратить, поскольку она не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "Содружество 57", обжалуемое определение не является судебным актом относительно ее прав и (или) обязанностей. В нарушение требований подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение об избрании Петровой Е.К. представителем участников ООО "Содружество 57" не удостоверено нотариально, что влечет за собой ничтожность данного решения. Соответствующая правовая позиция сформулирована в пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 по делу N А56-118291/2019/утв.а/у отменить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Содружество 57" Александрову Юлию Викторовну, члена ААУ "Орион".

Производство по апелляционной жалобе Петровой Е.К. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков