Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 09АП-63184/22 по делу N А40-189262/2015

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-189262/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Волжский торговый центр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2022 по делу N А40-189262/15, вынесенное судьей М.В. Палкиной, о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 в отношении ответчика ООО "Волжский торговый центр", заменив АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" на его правопреемника ООО "Союз",

в рамках дела о банкротстве АО "Торговый дом "ЦентрОбувь"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Союз" ген. дир. Матюхин Р.О. - лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 по настоящему делу АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бубнов Д.В., соответствующие сведения опубликованы 18.03.2017 в газете "КоммесантЪ" N 46.

В суд 05.04.2022 поступило заявление ООО "Союз" процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по исполнительному листу.

Определением от 24.06.2022 суд произвел замену взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 в отношении ответчика ООО "Волжский торговый центр, заменив АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" на его правопреемника ООО "Союз".

ООО "Волжский торговый центр" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

ООО "Союз" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО "Союз" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить..

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2021 выдан дубликат исполнительного листа. Данным определением установлено, что 11.01.2019 исполнительный лист был предъявлен конкурсным управляющим в Волжский городской отдел судебных приставов N 2, где впоследствии исполнительный документ был утрачен. При этом судом установлено, что исполнительный лист был утрачен по обстоятельствам, не зависящим от действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что исполнительный лист не предъявлялся к исполнению, не соответствуют действительности и опровергаются вступившим в законную силу судебным актом по настоящему делу, имеющим преюдициальное значение.

Соответственно, остальные доводы апелляционной жалобы об истечении срока предъявления исполнительного листа подлежат отклонению как безосновательные.

В соответствии со ст. 22 федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Определение, на основании которого был выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 23.07.2018 согласно постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018.

Исполнительный лист был предъявлен к исполнению 11.01.2019. Факт утраты исполнительного листа зафиксирован 31.08.2021 сообщением отдела судебных приставов. Следовательно, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящий момент не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того 23.09.2021 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, которое впоследствии было удовлетворено определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021.

Право требования указанной задолженности уступлено АО "Торговый Дом "Центробувь" в пользу ООО "Союз" на публичных торгах N 0012764 в составе Лота N 3 по договору цессии от 31.03.2022. За покупку данного права требования ООО "Союз" уплатило 1 432 000 руб.

Дубликат исполнительного листа по настоящему делу выдан Арбитражным судом г. Москвы 23.06.2022, получен ООО "Союз" 27.07.2022 по почте, что подтверждается приложенным к отзыву на апелляционную жалобу почтовым отчетом о движении письма с почтовым идентификатором 11573772555840.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2022 по делу N А40-189262/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Волжский торговый центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова