Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 г. N 09АП-13157/24 по делу N А40-46851/2023

город Москва

18 апреля 2024 г.

Дело N А40-46851/23

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Рондо Гранд Моторс", Компании ВЕАГ ЛТД, ООО "ОпенСорс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2024 года по делу N А40-46851/23 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ЭКОКОМ" требования Министерства экологии и природопользования Московской области в размере 20 400 000,45 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭКОКОМ" (ОГРН: 1107746328711, ИНН: 7709852657)

при участии в судебном заседании:

от Министерства экологии и природопользования Московской области: Рогачев М.А. по дов. от 21.12.2023

от ООО "ОпенСорс": Трифонова Е.А. по дов. от 20.07.2023

от в/у ООО "ЭКОКОМ": Ванин В.А. по дов. от 04.04.2024

от Компании ВЕАГ ЛТД: Самохин С.Н. по дов. от 14.08.2023

от ООО "Экоком": Третяк В.В. по дов. от 10.04.2023

от ООО "Рондо Гранд Моторс": Кильдяшев С.А. по дов. от 18.12.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 в отношении ООО "ЭКОКОМ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника суд утвердил Гатитулина Эмиля Баритовича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ЭКОКОМ" требование Министерства экологии и природопользования Московской области в размере 20 400 000,45 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Рондо Гранд Моторс", Компании ВЕАГ ЛТД, ООО "ОпенСорс" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ООО "ОпенСорс", временного управляющего ООО "ЭКОКОМ", Компании ВЕАГ ЛТД, ООО "Рондо Гранд Моторс" поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить. Представители Министерства экологии и природопользования Московской области, ООО "Экоком" возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2022 по делу N А41-40210/22, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2023.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования Министерства экологии и природопользования Московской области в размере 20 400 000,45 руб. суд первой инстанции признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы жалоб о наличии в отношениях кредитора и должника признаков компенсационного финансирования отклоняются апелляционным судом как документально не подтвержденные. Ссылка в жалобах на выполнение работ и принятие их кредитором в полном объеме не исключает обязанность оплатить стоимость взысканных судом расходов кредитора по устранению недостатков выполненных работ.

Несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2024 года по делу N А40-46851/23 оставить без изменения, а апелляцио апелляционные жалобы ООО "Рондо Гранд Моторс", Компания ВЕАГ ТЛД, ООО "ОпенСорс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

С.Н. Веретенникова О.И. Шведко