Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 12АП-10122/22 по делу N А57-18679/2019

г. Саратов

23 ноября 2022 г.

Дело N А57-18679/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "22" ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" ноября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

судей Грабко О.В., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайкиным Д.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя Потапова Никиты Сергеевича - Антоновой Екатерины Сергеевны, действующей на основании доверенности N 77АГ9103186 от 04 февраля 2022 года,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мехуборка-Саратов" Суворова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2022 года по делу N А57-18679/2019 (судья Матвеева О.К.)

о признании обоснованными и включении требований Потапова Никиты Сергеевича (117292, г. Москва, ул. Кедровая, д. 5, корп. 1, кв. 196, ИНН 772879223080, СНИЛС 138-458-363 93) в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Мехуборка-Саратов" и об оставлении без рассмотрения заявления внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мехуборка-Саратов" Суворова Алексея Владимировича о признании соглашения от 15 июля 2021 года недействительной (ничтожной) сделкой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мехуборка-Саратов" (город Саратов, ОГРН 1116453007373, ИНН 6453118467),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Инжстрой" с заявлением, согласно которому просил признать общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Мехуборка-Саратов" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2019 заявление ООО "Инжстрой" о признании ООО "Мехуборка-Саратов" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Суворов А.В..

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2020 ООО "Мехуборка-Саратов" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Мехуборка-Саратов" утвержден Суворов А.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2021 в отношении ООО "Мехуборка-Саратов" прекращена процедура конкурсного производства, введена процедура внешнего управления, внешним управляющим ООО "Мехуборка-Саратов" утвержден Суворов А.В.

В Арбитражный суд Саратовской области 22.12.2021 поступило заявление Потапова Н.С. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Мехуборка-Саратов" в размере 300 000 руб.

03.03.2022 в Арбитражный суд Саратовской области от внешнего управляющего ООО "Мехуборка-Саратов" Суворова А.В. поступило заявление, согласно которому внешний управляющий просил признать Соглашение об отступном от 15.07.2021, заключенное Потаповым Н.С., как конкурсным управляющим должника ООО "Мехуборка-Заволжье" с самим собой как физическим лицом, предусматривающее уступку права требования к ООО "Мехуборка-Саратов" на сумму 300 000 руб., недействительной (ничтожной) сделкой.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2022 заявление Потапова Н.С. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Мехуборка-Саратов" и заявление внешнего управляющего ООО "Мехуборка-Саратов" Суворова А.В. об оспаривании Соглашения об отступном объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2022 признаны обоснованными и включены требования Потапова Н.С. в реестр требований кредиторов должника-ООО "Мехуборка-Саратов" в размере 300 000 руб., для удовлетворения в третью очередь; заявление внешнего управляющего должника ООО "Мехуборка-Саратов" Суворова А.В. о признании Соглашения об отступном от 15.07.2021 недействительной (ничтожной) сделкой, оставлено без рассмотрения.

ООО "Мехуборка-Саратов" из бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Внешний управляющий ООО "Мехуборка-Саратов" Суворов А.В. не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании жалобы, ссылаясь на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03.04.2022 о возврате искового заявления ООО "Мехуборка-Саратов" в лице конкурсного управляющего Суворова А.В. к Потапову Н.С. о признании Соглашения об отступном недействительной сделкой, в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, указывает на нарушение права на судебную защиту.

Представитель Потапова Н.С. в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Саратовской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2019 по делу N А57-7210/2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Мехуборка-Заволжье".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2019 должник ООО "Мехуборка-Заволжье" признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Потапов Н.С.

В обоснование заявленных требований конкурсным кредитором представлено вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2021 в рамках дела N А57-7210/2019, которым удовлетворено заявление АО "Управление отходами"; перечисление ООО "Мехуборка-Заволжье" денежных средств на сумму 300 000 руб., совершенное 02.11.2018, признано недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки в форме взыскания с ООО "Мехуборка-Саратов" в пользу ООО "Мехуборка-Заволжье" денежных средств в размере 300 000 руб.; с ООО "Мехуборка-Саратов" в пользу АО "Управление отходами" взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2021 по делу N А57-7210/2019 оставлено без изменения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение имеют обстоятельства, относящиеся к лицам, участвующим в деле, и установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда и суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2021 в рамках дела N А57-7210/2019 конкурсное производство в отношении ООО "Мехуборка-Заволжье" завершено; требования кредиторов не удовлетворены по причине отсутствия имущества должника.

Как следует из заявления Потапова Н.С. и подтверждается материалами дела, в целях минимизации расходов на проведение процедуры банкротства 14.07.2021 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника ООО "Мехуборка-Заволжье", на котором, в том числе, принято решение об утверждении Cоглашения о передаче права требования к ООО "Мехуборка-Саратов" в качестве отступного и определение стоимости передаваемого права требования. Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ 18.07.2021.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 14.07.2021 общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на проведенном собрании, составило 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

По результатам принятого решением собрания кредиторов решения 15.07.2021 между ООО "Мехуборка-Заволжье" в лице конкурсного управляющего Потапова Н.С. и Потаповым Н.С. заключено Cоглашение об отступном, согласно которому стороны договариваются о прекращении части обязательств должника, вытекающих из требования кредитора по текущим платежам в деле о банкротстве N А57-7210/2019, общая сумма которых на 01.07.2021 составила 822 792,04 руб.

В связи с невозможностью исполнить указанные обязательства в денежном выражении должник передал кредитору в полном объеме имущественное право (требование) ООО "Мехуборка-Заволжье" к ООО "Мехуборка-Саратов", установленное определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2021 по делу о банкротстве N А57-7210/2019. Стоимость имущественного права определена в номинальном размере и составила 300 000 руб. (пункты 1.2 и 1.3 соглашения об отступном).

Суд первой инстанции установил, что в рамках дела N А57-7210/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мехуборка-Заволжье" арбитражный суд, завершая процедуру банкротства должника, учел и дал оценку представленным для завершения процедуры банкротства документам.

Судом учтено, что определение по результатам рассмотрения заявления АО "Управление отходами" о признании недействительной сделкой перечисление 02.11.2018 ООО "Мехуборка-Заволжье" денежных средств в сумме 300 000 руб. вступило в законную силу 02.09.2021, тогда как, конкурсное производство в отношении ООО "Мехуборка-Заволжье" завершено определением арбитражного суда от 13.08.2021, в силу чего конкурсным управляющим действия для получения 300 000 руб. в конкурсную массу должника проведены быть не могли; более того, в условиях отсутствия имущества у должника привели бы к необоснованному увеличению расходов на проведение процедуры несостоятельности (банкротства).

Судом также учтено, что решение об утверждении Соглашения о передаче права требования в качестве отступного принято единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника-ОО "Мехуборка-Заволжье", что следует из протокола собрания кредиторов от 14.07.2021.

Суд первой инстанции указал, что действия по передаче арбитражному управляющему отступного могли быть оспорены в рамках дела N А57-7210/2019, а не при установлении требований к должнику, поскольку не нарушают права должника и его кредиторов; каких-либо прав или обязанностей в результате совершенного соглашения об отступном ООО "Мехуборка-Саратов" не приобрело. Соглашение об отступном от 15.07.2021 между конкурсным управляющим ООО "Мехуборка-Заволжье" и Потаповым Н.С. не являются сделкой должника, либо совершенной за счет должника, и совершена в отношении реальных прав требований к ООО "Мехуборка-Саратов". При этом ООО "Мехуборка-Саратов" не является стороной соглашения об отступном и по данному договору не приобрело какие-либо права и обязанности.

Таким образом, суд первой инстанции, по итогу рассмотрения данного обособленного спора, признал обоснованными и включил требования Потапова Н.С. в реестр требований кредиторов должника-ООО "Мехуборка-Саратов" в размере 300 000 руб., для удовлетворения в третью очередь; заявление внешнего управляющего должника о признании Соглашения об отступном от 15.07.2021 недействительной (ничтожной) сделкой, оставил без рассмотрения.

В качестве основания для оставления без рассмотрения арбитражный суд первой инстанции указал на отсутствие у должника права на оспаривание сделки, стороной которой он не является, в силу чего данные требования должны рассматриваться в общеисковом порядке.

Вместе с тем, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не было принято во внимание определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13.04.2022, в соответствии с которым исковое заявление конкурсного управляющего Суворова А.В. к Потапову Н.С. о признании Соглашения об отступном от 15.07.2021 недействительной сделкой было возвращено конкурсному управляющему по основанию не подведомственности спора со ссылкой на статьи 27 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.1999 N 9-П закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту относится к основным правам, являющимся гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина. Конституционный Суд Российской Федерации, раскрывая конституционное содержание права на судебную защиту, сформулировал правовую позицию, согласно которой оно предполагает и конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Споры между судами о подведомственности недопустимы, поскольку издержки юрисдикционной неопределенности не должны возлагаться на заинтересованных лиц.

Поскольку районный суд общей юрисдикции возвратил ООО "Мехуборка-Саратов" в лице конкурсного управляющего Суворова А.В. исковое заявление, то юрисдикционная неопределенность в отношении данного дела отсутствует.

Поскольку споры о подведомственности между судами не допускаются, то арбитражный суд при наличии вышеуказанного определения суда общей юрисдикции не вправе был оставлять без рассмотрения заявление по настоящему делу. Обратное означает лишение заявителя доступа к правосудию, что является недопустимым, в связи с чем, требования подлежат рассмотрению по существу.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам подлежит удовлетворению.

Поскольку требования Потапова Н.С. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Мехуборка-Саратов" в размере 300 000 руб., для удовлетворения в третью очередь и требования внешнего управляющего должника ООО "Мехуборка-Саратов" Суворова А.В. о признании Соглашения об отступном от 15.07.2021 недействительной (ничтожной) сделкой, являются взаимосвязанными, определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2022 подлежит отмене в полном объеме.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ определение суда от 06.10.2022 подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд Саратовской области.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2022 года по делу N А57-18679/2019 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Е.В. Яремчук

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Романова