Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 09АП-55915/22 по делу N А40-129253/2017

г. Москва

22 ноября 2022 г.

Дело N А40-129253/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление о выдаче АКБ "Легион" (АО) дубликат исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 по делу N А40-129253/17 в отношении ООО "Аркадия", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО АКБ "Легион",

при участии в судебном заседании: от ГК АСВ - Дианова О.А. (по дов. от 06.06.22 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Приказами Банка России от 07.07.2017 г. N ОД-1891. NОД-1892 у АКБ "Легион" (АО) с 07 июля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация Банка России по управлению АКБ "Легион" (АО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 года (резолютивная часть объявлена 08.09.2017 г.) по делу N А40-129253/17-129-160Б АКБ "Легион" (АО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 признана недействительной банковская операция, совершенная 30 июня 2017 года, по снятию денежных средств ООО "Аркадия" через кассу АКБ "Легион" (АО), в размере 1 517 000 рублей 00 копеек, применены последствия недействительности сделки: восстановлены обязательства АКБ "Легион" (АО) перед ООО "Аркадия" по счету N 40702810500120000168 в размере 1 517 000 (Один миллион пятьсот семнадцать тысяч) рублей 00 копеек в данных бухгалтерского учета АКБ "Легион" (АО); взыскано с ООО "АРКАДИЯ" в пользу АКБ "Легион" (АО), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", денежные средства в размере 1 517 000 рублей 00 копеек.

25.09.2018 судом выдан исполнительный лист серии ФС N 024601557.

В Арбитражный суд г. Москвы 22.12.2021 АКБ "Легион" (АО) в лице ГК АСВ поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022 заявление арбитражного управляющего АКБ "Легион" (АО) ГК АСВ о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, выдан АКБ "Легион" (АО) дубликат исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 по делу N А40-129253/17 в отношении ООО "Аркадия".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Аркадия" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнителю. Также в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока ссылается на не извещение о судебном разбирательстве.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 в соответствии со ст. ст. 117, 259 АПК РФ восстановлен срок на обжалование, и суд перешел к рассмотрению вопроса по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ГК АСВ настаивал на удовлетворении заявления.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя взыскателя, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с тем, что определение суда о назначении судебного разбирательства по вопросу выдачи дубликата исполнительного листа, судом первой инстанции в адрес ООО "Аркадия" не направлялось, апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам первой инстанции.

Положениями части 3 статьи 319 АПК РФ определено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Материалами дела подтверждается, что 25.09.2018 судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС N 024601557 на принудительное исполнение вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018, которым признана недействительной банковская операция, совершенная 30 июня 2017 года, по снятию денежных средств ООО "Аркадия" через кассу АКБ "Легион" (АО), в размере 1 517 000 рублей 00 копеек, применены последствия недействительности сделки: восстановлены обязательства АКБ "Легион" (АО) перед ООО "Аркадия" по счету N40702810500120000168 в размере 1 517 000 рублей 00 копеек в данных бухгалтерского учета АКБ "Легион" (АО); взыскано с ООО "АРКАДИЯ" в пользу АКБ "Легион" (АО), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", денежные средства в размере 1 517 000 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист согласно сообщению "Почта России" в соответствии с данными сайта АО "Почта России", раздел "Отслеживание регистрируемых почтовых отправлений", почтовое отправление с идентификатором N 11522519060901 вручено заявителю (взыскателю) 12.10.1018.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из содержания части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Согласно доводам взыскателя, ГК АСВ не получало и не регистрировало поступление исполнительного листа.

Однако, материалами дела подтверждено, что 12.10.1018 исполнительный получен взыскателем (идентификатор N 11522519060901).

В рассматриваемом случае, отсутствие в журнале регистрации входящих документов записи о поступлении исполнительного листа, не может быть отнесено к числу обстоятельств его утраты при наличии достоверных данных о получении его взыскателем.

Дефекты организации делопроизводства не подтверждают утрату исполнительного документа. При этом, доказательств того, что проводилась взыскателем служебная проверка по факту утраты исполнительного листа и о ее результатах, суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы о направлении заявителем в адрес Арбитражного суда города Москвы 20.09.2018, 23.05.2019, 24.06.2019, 03.12.2020 ходатайств о выдаче исполнительного листа в отношении ООО "Аркадия" не подтверждают утрату исполнительного листа, а указывают лишь на обстоятельства обращения в суд.

Ссылка заявителя на сообщение АО "Почта России" о том, что согласно данным сайта АО "Почта России" раздел "Отслеживание регистрируемых почтовых отправлений", почтовое отправление N 11522519060901 вручено адресату 12.10.1018, и невозможность проведения проверки по вопросу вручения почтового отправления N 11522519060901 в связи с истечением срока хранения, не может быть отнесена к числу доказательств утраты исполнительного документа, поскольку адресатом корреспонденция была получена.

Доводы заявителя со ссылкой на инструкцию по делопроизводству в государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", утвержденную решением Правления Агентства от 30 августа 2018 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие сведений в системе электронного документооборота (СЭДО) о почтовом отправлении N 11522519060901, которое получено 12.10.1018, АКБ "Легион" (АО) в лице ГК АСВ не свидетельствует о его не поступлении.

Документов в качестве достоверных доказательств утраты исполнительного листа в материалы дела не представлено.

Сведений о том, что по исполнительному листу серии ФС N 024601557, выданному 25.09.2018, произведено взыскание, у суда апелляционной инстанции не имеется. Доказательств исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2018 года по настоящему делу ни должником, ни взыскателем не представлено.

Доводы заявителя апелляционным судом отклоняются, поскольку основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является, именно утрата подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя или в у органа, в котором он находится на исполнении, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа именно заявитель должен доказать факт достоверной утраты выданного исполнительного документа.

Принимая во внимание разрешение требований по заявленным основаниям и представленным доказательствам, апелляционный суд отказывает в удовлетворении требования, при отсутствии достоверных доказательств физической утраты исполнительного листа.

Также апелляционный суд не усматривает оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению, поскольку в выдаче его дубликата отказано.

В силу абз. 2 ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, определение подлежит отмене в соответствии со ст. 270 АПК РФ, с вынесением апелляционной инстанцией решения об отказе в удовлетворении заявления АКБ "Легион" в лице ГК "АСВ" о выдаче дубликата исполнительного листа.

При этом, заявитель не лишен возможность повторного обращения в суд с подобным заявлением с соблюдением, требований АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2022 по делу N А40-129253/17 - отменить.

В удовлетворении заявления АКБ "Легион" в лице ГК "АСВ" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров