Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 09АП-68010/22 по делу N А40-193483/2019

г. Москва

25 ноября 2022 г.

Дело N А40-193483/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Е.В. Ивановой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Наумовой К.И., финансового управляющего Сенина С.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2022 г. по делу N А40-193483/19 об отказе финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства об отмене в полном объеме обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2022 г. по делу N А40-193483/2019-169-193

о признании несостоятельным (банкротом) Сенина Сергея Александровича (ИНН 772451223631)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 г. возбуждено дело о банкротстве Сенина Сергея Александровича (ИНН 772451223631). Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 г.

Сенин Сергей Александрович (ИНН 772451223631) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Шалин Аркадий Сергеевич (член Ассоциации Саморегулируемая организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", ИНН 540364184258, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 10632, адрес для направления корреспонденции: 119311, г.Москва, ул.Строителей, д.7, корп. 1).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 28(6749) от 15.02.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2022 г. по делу N А40-193483/2019-169-193 удовлетворено заявление должника о принятии обеспечительных мер. Приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать финансовому управляющему сделки купли-продажи по результатам торгов в отношении следующего имущества должника:

Лот N 1. 25/100 долей в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 540,7 кв. м., адрес: Москва, р-н Останкинский, проезд Ольминского, д ЗА, строен. 3, пом. I, кадастровый номер 77:02:0022013:2700, инвентарный номер 3208/10, условный номер 77-77-02/058/2006-349, этаж N 2. Право зарегистрировано на объект недвижимости с наименованием: Помещение.

Лот N 4. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общая площадь 298,2 кв. м, адрес: Московская область, р-н Мытищинский, г. Мытищи, ул. Комарова, д. 2, корп. 3, пом. III, кадастровый номер 50:12:0101003:629, инвентарный номер 139:042-5323/Ш, условный номер 50-50-12/021/2008-442, этаж N 01. Право зарегистрировано на объект недвижимости с наименованием: нежилое помещение N III, до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления Сенина Евгения Сергеевича о признании требований кредиторов удовлетворенными и прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 отказано финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства об отмене в полном объеме обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2022 г. по делу N А40-193483/2019-169-193.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 29.08.2022, Наумова К.И., финансовый управляющий Сенина С.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Законом не предусмотрены основания, по которым суд может отменить ранее принятые обеспечительные меры, поэтому вопрос о возможности отмены обеспечительных мер разрешается судом с учетом обстоятельств дела и оснований, на которое ссылается лицо, обратившееся с заявлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2022 года удовлетворено заявление Сенина Е.С. о намерении погасить требования к должнику Сенину Сергею Александровичу в полном объеме.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2022 г., в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в соответствии со ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд отказал в признании требований кредиторов Сенина Сергея Александровича (ИНН 772451223631) удовлетворенными.

Финансовым управляющим Шалиным А.С. организованы торги в рамках дела о банкротстве N А40-193483/2019-169-193 на электронной торговой площадке "Фабрикант" в сети Интернет по адресу: https://www.fabrikant.ru, назначенные на 29.06.2022 г. в 13:00 по московскому времени (Аукцион N 5234287-1, N 5234287-2).

Вместе с тем, 15.06.2022 г. Сениным Евгением Сергеевичем конкурсному кредитору Наумовой К.И. перечислены денежные средства в сумме 8 814 978,10 руб. на банковский счет 40817810803300521221, что подтверждается платежным поручением N 3302 от 15.06.2022 года, в связи с чем 27.06.2022 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Сенина Евгения Сергеевича о признании требований кредиторов удовлетворенными и прекращении производства по делу о банкротстве.

28.06.2022 год на электронной торговой площадке "Фабрикант" опубликован протокол 01-А Лот N 1. 25/100 долей в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 540,7 кв. м., адрес: Москва, р-н Останкинский, проезд Ольминского, д 3А, строен. 3, пом. I, кадастровый номер 77:02:0022013:2700, инвентарный номер 3208/10, условный номер 77-77-02/058/2006-349, этаж N 2. Право зарегистрировано на объект недвижимости с наименованием: Помещение.

Также, 28.06.2022 года на электронной торговой площадке "Фабрикант" опубликован протокол 02-А Лот N 4. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общая площадь 298,2 кв. м, адрес: Московская область, р-н Мытищинский, г. Мытищи, ул. Комарова, д. 2, корп. 3, пом. III, кадастровый номер 50:12:0101003:629, инвентарный номер 139:042-5323/III, условный номер 50-50-12/021/2008- 442, этаж N 01. Право зарегистрировано на объект недвижимости с наименованием: нежилое помещение N III.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то, что произошла такая ситуация при которой Сенин Евгений Сергеевич удовлетворяет все требования кредиторов входящих в реестр требований кредиторов должника, при этом, должник утрачивает принадлежащее ему имущество путем продажи его с торгов, уже после удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Таким образом, проведение торгов и продажа имущества должника (по цене в несколько раз ниже кадастровой стоимости) после удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, необоснованно и причинит существенный ущерб должнику.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения этих мер (ст. 42 АПК РФ), вправе обратиться в указанный суд с ходатайством об их отмене в порядке, который предусмотрен ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2022 г. (резолютивная часть определения оглашена 11.08.2022 г.) по делу N А40-193483/2019-169-193 Ф (далее также Определение) производство по делу о банкротстве гражданина прекращено в связи с удовлетворением третьим лицом Сениным Евгением Сергеевичем всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов гражданина.

Судом прекращены в отношении должника действия всех ограничений, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями принятия заявления о банкротстве и введения процедуры реализации имущества гражданина. Финансовому управляющему опубликовать в установленном порядке сведения о прекращении производства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2022 г. по делу N А40-193483/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Наумовой К.И., финансового управляющего Сенина С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.В. Иванова О.В. Гажур