Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 19АП-2345/21 по делу N А08-5575/2020

г. Воронеж

29 ноября 2022 г.

А08-5575/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.11.2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от ООО "Кортекс": Рогов А.А., представитель по доверенности от 01.06.2022,

от АО "Теплоиндустрия": Комиссаров А.А., представитель по доверенности от 23.04.2021,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кортекс" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2022 по делу N А08-5575/2020, по заявлению ООО "Кортекс" о признании незаконными решений собрания кредиторов ООО "Экостройсервис" от 19.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2021 (резолютивная часть оглашена 23.08.2021) ООО "Экостройсервис" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Борзых А.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном печатном издании "Коммерсантъ" N 154(7116) от 28.08.2021.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 решение суда области от 30.08.2021 в обжалуемой части (в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Экостройсервис" Борзых А.А.) оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "ТеплоИндустрия" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2022 решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 по делу N А08-5575/2020 в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Экостройсервис" Борзых А.А. отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Определением суда от 06.06.2022 года (резолютивная часть оглашена 30.05.2022 года) конкурсным управляющим ООО "Экостройсервис" утвержден Михайлов А.В., являющийся членом Союза "МЦАУ".

ООО "Кортекс" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решений собрания кредиторов ООО "Экостройсервис" оформленных протоколом собрания кредиторов от 19.05.2022 по вопросу кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2022 по делу N А08-5575/2020 в удовлетворении заявления ООО "Кортекс" о признании незаконными решений собрания кредиторов ООО "Экостройсервис" оформленных протоколом собрания кредиторов от 19.05.2022, отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "Кортекс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ООО "Кортекс" поддержал доводы апелляционной жалобы, просит обжалуемое определение отменить.

Представитель АО "Теплоиндустрия" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Кортекс" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решений собрания кредиторов ООО "Экостройсервис" оформленных протоколом собрания кредиторов от 19.05.2022 по вопросу кандидатуры арбитражного управляющего. В обоснование заявленных доводов указало, что определением суда от 06.06.2022 (резолютивная часть оглашена 30.05.2022) конкурсным управляющим ООО "Экостройсервис" утвержден Михайлов А.В., являющийся членом Союза "МЦАУ", указанная кандидатура арбитражного управляющего и саморегулируемая организация, представленная конкурсным кредитором АО "ТеплоИндустрия" является аффилированной с ООО "Экостройсервис".

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 года, выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих должно определяться решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

ООО "Кортекс" ссылалось на аффилированность АО "ТеплоИндустрия", ООО "Экостройсервис" и арбитражного управляющего Михайлова А.В.

Данный довод являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Кортекс" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.06.2022 по делу N А08-5575/2020 по вопросу утверждения конкурсного управляющего в деле о признании ООО "Экостройсервис" несостоятельным (банкротом).

В постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 указано, что кредитором АО "ТеплоИндустрия" в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ООО "Экостройсервис" от 19.05.2022, согласно которому участие приняли кредиторы с общим количеством голосов 66,44% (АО "ТеплоИндустрия", АО "345 Механический завод", ООО "Кортекс"). По результатам голосования принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Михайлова А.В., являющегося членом Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих". При этом ООО "Кортекс" голосовал за кандидатуру Борзых А.А.

Суд апелляционной инстанции указал, что обращаясь с апелляционной жалобой, ООО "Кортекс" указало, что участником АО "ТеплоИндустрия" является Лесных Ирина Григорьевна, которая являлась участником ООО "СПЕЦПРОФИ".

Участником и генеральным директором ООО "СПЕЦПРОФИ" был Маматазиз Кызы Айджамал, который являлся участником 7 обществ и руководителем 6 обществ, в том числе ООО "ЦентрСтрой", в котором Маматазиз Кызы Айджамал был генеральным директором и участником вместе с Михайловым Александром Игоревичем.

Михайлов Александр Игоревич являлся участником 6 обществ и руководителем 6 обществ, в том числе ООО "Бизнес-Технологии", в котором генеральным директором и участником с долей 33,3% был Спрэтару Алексей.

Спрэтару Алексей являлся участником 22 обществ и руководителем 47 обществ, в том числе ООО "ТрансЭксперт", в котором участником с долей 0,9% был Мочалин Павел Сергеевич.

Мочалин Павел Сергеевич являлся участником 15 обществ и руководителем 27 обществ, в том числе ООО "Лабеан", в котором одним из правопредшественников было ООО "ПГС", участником которой являлось ООО "Экостройсервис".

Суд апелляционной инстанции указал, что Лесных И.Г., являвшаяся единственным участником ООО "СПЕЦПРОФИ" с момента создания общества в 2011 году, продала свою долю Подоба Валентине 05.06.2020, что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи от 05.06.2020 и листом записи от 15.06.2020.

В этой связи судом апелляционной инстанции не установлены основания для признания аффилированности кредитора и должника, соответствующие доказательства не представлены, как не представлены и доказательства заинтересованности АО "ТеплоИндустрия" и ООО "Экостройсервис".

Указанная кредитором аффилированность юридических лиц и участника одного из них не порождает аффилированность арбитражного управляющего и не умаляет независимости арбитражного управляющего Михайлова А.В., который не входил и не входит в группу заинтересованных, аффилированных лиц по отношению к должнику и его кредиторам; не состоит в родственных связях с руководителями и учредителями должника и кредиторов. Доказательств этому в материалы дела не представлено.

Таким образом, утверждение конкурсным управляющим должником Михайлова А.В. не нарушает прав и законных интересов ООО "Кортекс", при этом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, кредитор вправе защитить свои права в порядке, установленном Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, подлежит отклонению как несостоятельный довод заявителя апелляционной жалобы об аффилированности АО "ТеплоИндустрия", ООО "Экостройсервис" и арбитражного управляющего Михайлова А.В. со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства.

В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО "Кортекс" о признании незаконными решений собрания кредиторов ООО "Экостройсервис" оформленных протоколом собрания кредиторов от 19.05.2022.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона), суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2022 по делу N А08-5575/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова И.Г. Седунова