Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 09АП-67880/22 по делу N А40-216654/2019

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А40-216654/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пономарева Валерия Андреевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2022 г. по делу N А40-216654/19 об объединении в одно производство заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными в отношении Де Ен Тяк, Редькина Игоря Владимировича, Евтушок Игоря Петровича, Пономарева Валерия Андреевича и заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в отношении Де Ен Тяк, Редькина Игоря Владимировича, Евтушок Игоря Петровича, Пономарева Валерия Андреевича для их совместного рассмотрения в рамках дела N А40-216654/19-129-89 Ф о банкротстве гражданина - должника Мазурова Дмитрия Петровича,

при участии в судебном заседании: от Пономарева Валерия Андреевича - Лапшина А.В., Еремен Б.М. дов. от 02.03.2021; от ф/у Мазурова Дмитрия Петровича - Кривонос Е.М. дов. от 10.03.2022

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 16.06.2020 г. в отношении Мазурова Дмитрия Петровича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Харланов Алексей Леонтьевич. Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 20.06.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2022 г. объединено в одно производство заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными в отношении Де Ен Тяк, Редькина Игоря Владимировича, Евтушок Игоря Петровича, Пономарева Валерия Андреевича и заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в отношении Де Ен Тяк, Редькина Игоря Владимировича, Евтушок Игоря Петровича, Пономарева Валерия Андреевича для их совместного рассмотрения в рамках дела N А40-216654/19-129-89 Ф о банкротстве гражданина - должника Мазурова Дмитрия Петровича. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Пономарев Валерий Андреевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего Мазурова Д.П. - Харланова А.Л. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Пономарева Валерия Андреевича поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель финансового управляющего Мазурова Д.П. - Харланова А.Л. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.01.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Харланова Алексея Леонтьевича о: признании недействительной сделкой платеж от 29.12.2016 Мазуровым Дмитрием Петровичем (ИНН: 165903836251) в адрес Де Ен Тяка в размере 463 000 000,00 руб. (четыреста шестьдесят три миллиона рублей 00 копеек) в качестве оплаты по Соглашению б/н от 29.12.2016; применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с Де Ен Тяка в пользу Мазурова Дмитрия Петровича (ИНН: 165903836251) 463 000 000,00 руб.

25.01.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Харланова Алексея Леонтьевича о: признании недействительной сделкой перечисление Мазуровым Дмитрием Петровичем (ИНН: 165903836251) в адрес Редькина Игоря Владимировича денежных средств в размере 423 000 000,00 руб. (четыреста двадцать три миллиона рублей 00 копеек) в качестве оплаты по Соглашению б/н от 29.12.2016; применении последствия недействительности сделки, взыскать с Редькина Игоря Владимировича в пользу Мазурова Дмитрия Петровича (ИНН: 165903836251) 423 000 000,00 руб.

25.01.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Харланова Алексея Леонтьевича о: признании недействительной сделкой соглашение б/н от 29.12.2016, заключенное между Мазуровым Дмитрием Петровичем (ИНН: 165903836251) и Евтушок Игорем Петровичем, признании недействительной сделкой перечисление Мазуровым Дмитрием Петровичем (ИНН: 165903836251) в адрес Евтушок Игоря Петровича денежных средств в размере 1 029 000 000,00 руб. (один миллиард двадцать девять миллионов рублей 00 копеек) в качестве оплаты по Соглашению б/н от 29.12.2016; применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с Евтушок Игоря Петровича в пользу Мазурова Дмитрия Петровича (ИНН: 165903836251) 1 029 000 000,00 руб.

25.01.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника о: признании недействительной сделкой Соглашение б/н от 29.12.2016, заключенное между Мазуровым Дмитрием Петровичем (ИНН: 165903836251, Паспорт: 4511 N 505974, выдан УФМС России по району Крылатское, код подразделения 770- 063) и Пономаревым Валерием Андреевичем; признании недействительной сделки по перечислению Мазуровым Дмитрием Петровичем (ИНН: 165903836251, Паспорт: 4511 N 505974, выдан УФМС России по району Крылатское, код подразделения 770-063) в адрес Пономарева Валерия Андреевича денежных средств в размере 260 000 000,00 руб. в качестве оплаты по Соглашению б/н от 29.12.2016; применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с Пономарева Валерия Андреевича в пользу Мазурова Дмитрия Петровича (ИНН: 165903836251, Паспорт: 4511 N 505974, выдан УФМС России по району Крылатское, код подразделения 770-063) 260 000 000,00 руб.

08.02.2022 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника о:

- признании единую цепочку взаимосвязанных сделок (единая сделка): Договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "ТПФ" в размере 22,2795% от 21.11.2017, удостоверенный нотариусом г. Москвы Муравлевой И.Н., зарегистрировано в реестре за N 4-165, заключенный между Мазуровым Дмитрием Петровичем и Пономаревым Валерием Андреевичем; Договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "ТПФ" в размере 15,4077% от 21.11.2017, удостоверенный нотариусом г. Москвы Муравлевой И.Н., зарегистрировано в реестре за N 4-162, заключенный между Мазуровым Дмитрием Петровичем и Де Ен Тяком; Договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "ТПФ" в размере 14,0765% от 21.11.2017, удостоверенный нотариусом г. Москвы Муравлевой И.Н., зарегистрировано в реестре за N 4-161, заключенный между Мазуровым Дмитрием Петровичем и Редькиным Игорем Владимировичем; Договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "ТПФ" в размере 34,2429% от 21.11.2017, удостоверенный нотариусом г. Москвы Муравлевой И.Н., зарегистрировано в реестре за N 4-160, заключенный между Мазуровым Дмитрием Петровичем и Евтушком Игорем Петровичем; перечисление Мазуровым Дмитрием Петровичем в адрес Пономарева Валерия Андреевича денежных средств в размере 260 000 000,00 руб. (двести шестьдесят миллионов рублей 00 копеек) в качестве оплаты по Соглашению б/н от 29.12.2016 и 409 500 000,00 руб. (четыреста девять миллионов пятьсот тысяч рублей 00 копеек) в качестве оплаты по Договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "ТПФ" в размере 22,2795% от 21.11.2017; перечисление Мазуровым Дмитрием Петровичем в адрес Де Ен Тяка (денежных средств в размере 463 000 000,00 руб. (четыреста шестьдесят три миллиона рублей 00 копеек) в качестве оплаты по Соглашению б/н от 29.12.2016, перечисление Мазуровым Дмитрием Петровичем в адрес Редькина Игоря Владимировича денежных средств в размере 423 000 000,00 руб. (четыреста двадцать три миллиона рублей 00 копеек) в качестве оплаты по Соглашению б/н от 29.12.2016, перечисление Мазуровым Дмитрием Петровичем в адрес Евтушка Игоря Петровича денежных средств в размере 1 029 000 000 руб. (один миллиард двадцать девять миллионов рублей 00 копеек) в качестве оплаты по Соглашению б/н от 29.12.2016, недействительными.

Применить последствия недействительности единой цепочки взаимосвязанных сделок, взыскать

- с Пономарева Валерия Андреевича в пользу Мазурова Дмитрия Петровича 669 500 000 руб. (шестьсот шестьдесят девять миллионов пятьсот тысяч рублей 00 копеек),

- с Де Ен Тяка в пользу Мазурова Дмитрия Петровича 463 000 000,00 руб. (четыреста шестьдесят три миллиона рублей 00 копеек),

- с Редькина Игоря Владимировича в пользу Мазурова Дмитрия Петровича 423 000 000,00 руб. (четыреста двадцать три миллиона рублей 00 копеек),

- с Евтушка Игоря Петровича в пользу Мазурова Дмитрия Петровича 1 029 000 000 руб. (один миллиард двадцать девять миллионов рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 2 ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одной производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для из совместного рассмотрения.

Судом первой инстанции установлено, что поскольку в производстве находятся заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными в отношении Де Ен Тяк, Редькина Игоря Владимировича, Евтушок Игоря Петровича, Пономарева Валерия Андреевича и заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в отношении Де Ен Тяк, Редькина Игоря Владимировича, Евтушок Игоря Петровича, Пономарева Валерия Андреевича, необходимо в целях эффективного правосудия объединить указанные жалобы для их совместного рассмотрения в рамках дела N А40- 216654/19-129-89 Ф о несостоятельности (банкротстве) гражданина - должника Мазурова Дмитрия Петровича.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об объединении в одно производство заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными в отношении Де Ен Тяк, Редькина Игоря Владимировича, Евтушок Игоря Петровича, Пономарева Валерия Андреевича и заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в отношении Де Ен Тяк, Редькина Игоря Владимировича, Евтушок Игоря Петровича, Пономарева Валерия Андреевича для их совместного рассмотрения в рамках дела N А40-216654/19-129-89 Ф о банкротстве гражданина - должника Мазурова Дмитрия Петровича.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

В производстве дела о банкротстве должника Мазурова Д.П. находятся заявления финансового управляющего о признании недействительными сделок, заключенных между Мазуровым Д.П. и Де Ен Тяк, Редькиным И.В., Евтушком И.П., Пономаревым В.А. Также в материалах указанного дела содержится заявление Конкурсного управляющего о признании недействительной единой цепочки взаимосвязанных сделок, заключенных между Мазуровым Д.П. и Де Ен Тяк, Редькиным И.В., Евтушком И.П., Пономаревым В.А. Указанные обособ ленные споры являются однородными, поскольку в совершении обжалуемых сделок участвуют одни и те же лица, кроме того названные споры связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, в частности, соглашение о намерении продать часть доли в уставном капитале ООО "ТПФ" от 29.12.2016 г., договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "ТПФ" от 21.11.2017, заключенный с учетом соглашения от 29.12.2016 г. В упомянутых спорах сторонами представляются аналогичные доказательства.

Общность указанных сделок подтверждается тем, что:

- все четыре сделки совершены в одну дату - 21.11.2017;

- все четыре сделки имеют единую цель - приобретение 86% долей ООО "ТПФ";

- все четыре сделки были заключены по одной цене (в расчете на 1% доли);

- во всех четырех сделках приобретателем является Мазуров Д.П.;

- сделки оформлены в виде 4-х соглашений, имеющих идентичное содержание, условия которых о заключении основных договоров купли-продажи долей были пролонгированы на основании идентичных дополнительных соглашений, которые так же заключены сторонами в одну дату - 20.03.2017;

- во всех четырех сделках предметом доказывания являются одни и те же фактические обстоятельства и юридические факты, а также подлежащие применению правовые нормы.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2022 г. по делу N А40-216654/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пономарева Валерия Андреевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур Е.В. Иванова