Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 09АП-69929/22 по делу N А40-96685/2019

г. Москва

29 ноября 2022 г.

Дело N А40-96685/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВнешЭкономРесурс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 г. по делу N А40-96685/19, вынесенное судьей В.Н. Клыковой, об утверждении отчета конкурсного управляющего ООО ТД "АЙСКОМ" о способе распоряжения правом требования к лицам, привлеченным к субсидиарной ответственности, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве: взыскание задолженности в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД "АЙСКОМ"

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 15.04.2019 года поступило заявление ООО "Стройбюро" о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД "АЙСКОМ" (ОГРН 1107746865170, ИНН 7724764885) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением суда от 23.04.2021 года заявление принято и возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 ООО ТД "АЙСКОМ" (ОГРН 1107746865170, ИНН 7724764885) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пржебельский Александр Вениаминович (ИНН 772123376603).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 года арбитражный управляющий Пржебельский Александр Вениаминович (ИНН 772123376603) отстранён от исполнения обязанностей. Определением суда от 31.03.2022 конкурсным управляющим ООО ТД "АЙСКОМ" (ОГРН 1107746865170, ИНН 7724764885) утверждена Лобаненко Юлия Сергеевна (ИНН 332909127485).

В Арбитражный суд города Москвы 16.05.2022 года поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника - Договора N 5/2018 купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 07.11.2018 г., заключенного между ООО "ТД "Айском" и гражданином Годлиным Николаем Константиновичем.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрев указанный вопрос, суд первой инстанции определением от 05.09.2022 г. утвердил отчет конкурсного управляющего ООО ТД "АЙСКОМ" о способе распоряжения правом требования к лицам, привлеченным к субсидиарной ответственности, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве: взыскание задолженности в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ВнешЭкономРесурс" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что обособленный спор о признании доказанным наличия оснований для привлечения Васильева Романа Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника направлен на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.17 Закона о банкротстве, в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Пунктом 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику (п. 6 ст. 61.17 Закона о банкротстве).

Определением суда от 17.05.2021 года признано доказанным наличие оснований для привлечения Васильева Романа Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО ТД "АЙСКОМ"; приостановлено производство по обособленному спору - заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам ООО ТД "АЙСКОМ" - до окончания расчетов с кредиторами.

Судом первой инстанции установлено, что кредиторами сделан следующий выбор способа распоряжения правом требования:

* способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности -взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве выбрали следующие кредиторы: Белорусское республиканское унитарное предприятие экспортно-импортного страхования "Белэксимгарант", Совместное общество с ограниченной ответственностью "Морозпродукт".

* способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности -продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве не выбрал ни один кредитор - письменных заявлений конкурсному управляющему не поступало.

Следующие кредиторы не представили каких-либо заявлений о способе выбора распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: ООО "ВнешЭкономРесурс", ООО "БэстГарант", в этой связи они считаются сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: продажу требования по правилам п.2 ст.140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Сумма требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве (взыскание задолженности в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве) превышает сумму требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 Закона о банкротстве (продажа требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве)

Суд первой инстанции, учитывая, что большинством кредиторов, принимавших участие в выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, выбрана взыскание задолженности в рамках процедуры банкротства, утвердил отчет конкурсного управляющего ООО ТД "АЙСКОМ" о способе распоряжения правом требования к лицам, привлеченным к субсидиарной ответственности, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 по делу N А40-96685/2019 отменены, обособленный спор о признании доказанным наличия оснований для привлечения Васильева Романа Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД "АЙСКОМ" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Апелляционный суд считает преждевременным рассмотрение указанного вопроса, так как не представляется возможным признать законным и обоснованным наделение кредиторов распоряжением правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, поскольку сам факт наличия оснований для привлечения Васильева Романа Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника лишь подлежит установлению судом в обособленном споре, направленном на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 г. по делу N А40-96685/19 отменить.

В утверждении отчета о выборе способа распоряжения правом отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко