Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 13АП-34834/22 по делу N А56-118291/2019

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2022 г.

Дело N А56-118291/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Ракчеевой М.А., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Янбиковой Л.И.

при участии:

Лукьянов А.А. по паспорту

от а/у Захарова А.Д.: представителя Волкова А.Н. по доверенности от 10.01.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34834/2022) общества с ограниченной ответственностью "Партнерс Групп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022 по делу N А56-118291/2019/собр/ж об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Партнерс Групп" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Содружество 57" от 28.07.2022 и жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Захарова А.Д. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Содружество 57",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 08.11.2019 поступило заявление ООО "АВТОКРАН.РУ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Содружество 57" (далее - ООО "Содружество 57", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.12.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" Тихмянов Денис Геннадьевич.

Определением арбитражного суда от 01.07.2020 в отношении ООО "Содружество 57" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Пархоменко Александр Анатольевич.

Решением арбитражного суда от 18.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" Захаров Артем Дмитриевич.

Определением арбитражного суда от 09.06.2022 Захаров Артем Дмитриевич утвержден конкурсным управляющим должником.

В арбитражный суд 23.08.2022 от ООО "Партнерс Групп" поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Содружество 57" от 28.07.2022 и незаконным бездействия конкурсного управляющего Захарова А.Д., выразившегося: в невыдаче ООО "Партнерс Групп" 28.07.2022 при регистрации участников собрания кредиторов ООО "Содружество 57" бюллетеней для голосования; в неведении 28.07.2022 при проведении собрания кредиторов ООО "Содружество 57" протокола собрания кредиторов; в ненаправлении в период с 28.07.2022 по 16.08.2022 в адрес ООО "Партнерс Групп" протокола собрания кредиторов ООО "Содружество 57"; в непредставлении ООО "Партнерс Групп" для ознакомления материалов, подлежащих рассмотрению собранием кредиторов, в порядке, установленном сообщением N 9204682 от 13.07.2022.

Определением арбитражного суда от 27.09.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Партнерс Групп" просит определение от 27.09.2022 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении его требований, ссылаясь на то, что действия арбитражного управляющего Захарова А.Д. по несоставлению протокола не соответствуют закону, также апеллянт полагает, что он подлежал допуску к собранию.

В суд от арбитражного управляющего Захарова А.Д. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов и их несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда кредитор Лукьянов А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель арбитражного управляющего Захарова А.Д. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебный акт первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.07.2022 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим Захаровым А.Д. было опубликовано сообщение N 9204682 о проведении 28.07.2022 в 11 час. 00 мин. собрания кредиторов ООО "Содружество 57" с повесткой дня:

1. Принятие к сведению отчета конкурсного управляющего ООО "Содружество 57" о своей деятельности;

2. Принятие к сведению отчета конкурсного управляющего ООО "Содружество 57" об использовании денежных средств.

По результатам регистрации участников собрания кредиторов - ООО "Партнерс Групп" и ООО "Автокран.РУ" собрание кредиторов от 28.07.2022 признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

Полагая, что действия управляющего Захарова А.Д., выразившиеся в признании неправомочным собрания кредиторов должника от 28.07.2022 и - как следствие - невыдаче 28.07.2022 бюллетеней для голосования, неведении протокола собрания кредиторов и ненаправлении его в адрес кредиторов, являются незаконными и нарушают права и интересы кредиторов должника, а также требования Закона о банкротстве, ООО "Партнерс Групп" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В данном случае из материалов дела следует, что на дату проведения собрания кредиторов ООО "Содружество 57" - 28.07.2022 - общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и обладающих правом голоса на дату проведения собрания кредиторов 28.07.2022, составляла 32 265 040,45 руб., в том числе: ООО "Автокран.РУ" - в размере 3 691 250,00 (11,44 % от всех голосов); ООО "Партнерс Групп" - в размере 1 550 000,00 (4,80 % от всех голосов) и Клыков Александр Сергеевич - в размере 27 023 790,45 (83,76 % от всех голосов).

По результатам регистрации участников собрания кредиторов 28.07.2022 общее число голосов таких участников составило 5 241 250,00 руб., т.е. 16, 24 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов 28.07.2022 было обоснованно признано конкурсным управляющим неправомочными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются, в частности, жалобы на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По смыслу данной нормы права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) конкурсного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием для удовлетворения жалобы кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий:

1) факта несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия),

2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

В силу этой нормы условием для признания недействительным решения собрания кредиторов также является доказанность нарушения этим решением прав заявителя.

Поскольку в данном случае условий для голосования на собрании кредиторов от 28.07.2022 ввиду отсутствия кворума не имелось (иного апеллянтом надлежаще не обосновано), действия арбитражного управляющего Захарова А.Д. по составлению акта о неправомочности собрания кредиторов ООО "Содружество 57" от 01.08.2022, равно как и невыдача бюллетеней для голосования и неведение протокола собрания кредиторов, права кредиторов не нарушили, что (наличие такого нарушения) является обязательным условием как для признания незаконными действий арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве), так и недействительности решений собрания кредиторов (статья 15 Закона о банкротстве).

В этой связи и поскольку кредитором не доказана обоснованность заявленных требований, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении его заявления.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, а также влияли бы на обоснованность и законность определения либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют условия для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022 г. по делу N А56-118291/2019/собр./ж. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Партнерс Групп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

М.А. Ракчеева М.Г. Титова