Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 04АП-6487/16 по делу N А58-3311/2015

г. Чита

07 декабря 2022 г.

Дело N А58-3311/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей: Антоновой О.П., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А.А.,

с участием в судебном заседании представителя Банка "ТРАСТ" (ПАО) Марчука Е.Ю. (доверенность от 02.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2022 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А58-3311/2015

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения судебного акта, предоставления отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2021 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по РС (Я) в конкурсную массу ООО "Артель старателей "Тал" денежных средств в сумме 495 487 407,66 рублей,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ИНН 1420003045, ОГРН 1021400791235) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утверждена Куренскова Анастасия Евгеньевна, член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 60 от 07.04.2018.

Конкурсный управляющий должника обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о признании сделок по списанию ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Саха (Якутия) в сумме 495 487 407,66 рублей недействительными, о применении последствий недействительности сделок, указывая на то, что за период с 28.04.2021 г. по 21.05.2021 г. с расчётного счета должника N 40702810418350022121 открытого в ПАО "Сбербанк России", в пользу Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Саха (Якутия) на основании предъявленных поручений в безакцептном порядке списаны денежные средства в размере 494 173 991, 53 руб. (17.05.2021, 18.05.2021, 21.05.2021), в размере 1 313 416,13 руб. (28.04.2021, 17.05.2021), всего 495 487 407, 66 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными сделки по списанию денежных средств со счета ООО "Артель старателей "Тал"" N 40702810418350022121, открытом в Байкальском отделении Сбербанка России Иркутское, в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Саха (Якутия) за период с 28.04.2021 года по 21.05.2021 года в общей сумме 495 487 407 рублей 66 копеек; применены последствия недействительности сделки путем обязания ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Саха (Якутия) возвратить ООО "Артель старателей "Тал"" денежные средства в сумме 495 487 407 рублей 66 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба уполномоченного органа без удовлетворения.

По заявлению конкурсного управляющего должника 14.04.2022 был выдан исполнительный лист.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2021 отменены в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительными сделок должника по списанию денежных средств на общую сумму 1 313 416 рублей 13 копеек, в остальной части оставлены без изменения. В указанной отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2022 исполнительный лист, выданный 14.04.2022, отозван в порядке п. 17.17, 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

30.09.2022 от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с выявлением излишне взысканной суммы в размере 12 785,65 рублей, ранее возвращенной на расчетный счет должника.

30.09.2022 от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения судебного акта, предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2021 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по РС (Я) в конкурсную массу ООО "Артель старателей "Тал" денежных средств в сумме 495 487 407,66 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.10.2021 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер уполномоченному органу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обжаловал его в апелляционном порядке, просил определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.10.2021 отменить, разрешить вопрос по существу и принять новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

В заявлении о принятии обеспечительных мер налоговый орган указывает на отсутствие возможности исполнения судебного акта путем полной оплаты всей взысканной суммы, ссылаясь на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2022, которым постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2021 отменены в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительными сделок должника по списанию денежных средств на общую сумму 1 313 416 рублей 13 копеек.

От Банка "ТРАСТ" (ПАО) поступили письменные пояснения, где банк полагает ходатайство налогового органа о принятии обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению в виду отсутствия доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; также банк ссылается на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022, которым отказано в удовлетворении заявления налогового органа о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, и на Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2022 N 302-ЭС21-2569(5) по делу N А58-3311/15, согласно которой отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, и отказано в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы налогового органа, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства налогового органа, в силу следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

Перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты в порядке обеспечения иска или имущественных интересов заявителя, определен в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанной статье не предусмотрена обеспечительная мера в виде приостановления исполнительного листа, выданного судом.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке, а с учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 отказано в удовлетворении заявления налогового органа о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Таким образом, основания для принятия судом испрашиваемых налоговым органом обеспечительных мер, а именно, приостановление исполнения судебного акта, предоставление отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2021 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022, отсутствуют.

Принятие обеспечительных мер в виде запрета исполнения исполнительного листа, выданного арбитражным судом, противоречит положениям части 1 статьи 16, статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение от отмене обеспечительных мер не предусмотрена.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2022 года по делу N А58-3311/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.А. Луценко

Судьи

О.П. Антонова Н.И. Кайдаш