Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 10АП-23404/22 по делу N А41-64223/2020

г. Москва

12 декабря 2022 г.

Дело N А41-64223/20

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аталиковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Панариной Оксаны Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2022 по делу N А41-64223/20

о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК Технострой"

при участии в судебном заседании:

от ИП Панариной О.В. - Панарин В.В. по доверенности от 30.09.2022,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2020 ООО "СОВЕРЕН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "СК Технострой" (ИНН 5029204782, ОГРН 1155029011170) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2020 указанное заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2021 (резолютивная часть объявлена 17.02.2021) в отношении ООО "СК Технострой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член СОЮЗА АУ "СРО СС" Суворов Алексей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2021 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК Технострой" прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2021 указанный судебный акт отменен, вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2021 ООО "СОВЕРЕН" заменено в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО "СК Технострой" на ИП Панарину Оксану Владимировну.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 13.01.2022) утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК Технострой" прекращено.

25.07.2022 ИП Панарина О.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в размере 5 563 266,10 руб., из которых 5 311 354,25 руб. основной долг и 251 911,85 руб. неустойка.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2022 суд определил выдать ИП Панариной О.В. исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда от 07.04.2022.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, изложенными в мотивировочной части определения от 28.10.2022, ИП Панарина О.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в части и выдать исполнительный лист на сумму 5 563 266, 10 руб.

В судебном заседании представитель ИП Панариной О.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК Технострой" определением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 13.01.2022) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Судом утверждено мировое соглашение по делу N А41-64223/20, заключенное между ООО "СК Технострой", именуемое в дальнейшем "Должник", в лице Генерального директора Мыца Валерия Романовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и кредиторами Должника, включенными в реестр требований кредиторов Должника на дату его утверждения, перечисленные в Приложении N 1 к настоящему Мировому соглашению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения, а также ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области в лице Представителя собрания кредиторов Слепухина Сергея Александровича, действующего на основании решения собрания кредиторов от 22.06.2021, с другой стороны.

Согласно Приложению N 1 к Мировому соглашению требования ИП Панариной О.В. включены в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Московской области от 24.02.2021 в размере 2 995 042, 24 основного долга, 35 577, 16 руб. судебных расходов; определений Арбитражного суда Московской области от 21.06.2021, от 24.05.2021 в размере 2 280 734, 85 руб. основного долга, 251 911, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, совокупный размер требований ИП Панариной О.В. составляет 5 563 266, 10 руб., а не 5 311 354,25 руб., как указано в обжалуемом определении.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИП Панарина О.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в размере 5 563 266,10 руб.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. При этом исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ).

Как следует из обжалуемого определения, удовлетворяя заявление ИП Панариной О.В., суд первой инстанции указал, что поскольку при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа суд не имеет права вносить изменения в установленные в мировом соглашении суммы, общий размер обязательства, подлежащего исполнению, составляет 5 311 354,25 руб. Вопрос о взыскании с должника штрафных санкций подлежит разрешению в общем исковом порядке.

Между тем указанный вывод Арбитражного суда Московской области с учетом фактических обстоятельств дела является ошибочным, поскольку, исходя из Приложения N 1 к мировому соглашению, ИП Панарина О.В. имеет право требования в размере 5 563 266, 10 руб.

Поскольку резолютивная часть определения Арбитражного суда Московской области от 28.10.2022 содержит указание на выдачу ИП Панариной О.В. исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 07.04.2022, исполнительный лист заявителю должен быть выдан с учетом вышеуказанных обстоятельств, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2022 по делу N А41-64223/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

В.А. Мурина Д.С. Семикин