Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2021 г. N Ф05-19281/21 по делу N А41-64223/2020

город Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А41-64223/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Карповой Г.А.,

судей Кручининой Н.А., Холодковой Ю.Е.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - представитель не явился,

от ООО "Соверен" - Мальцев А.В., дов. от 20.06.2021,

от ООО "СК Технострой" - Демельханова М.Б., дов. 12.11.2020,

от собрания кредиторов - представитель Слепухин С.А.,

рассмотрев 04 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Соверен"

на определение от 28 июня 2021 года

Арбитражного суда Московской области

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК Технострой"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Соверен" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "СК Технострой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2021 в отношении ООО "СК Технострой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Суворов А.В. Сведения в установленном порядке опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 34 от 27.02.2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "СК Технострой" и кредиторами должника, включенными в реестр требований кредиторов на дату утверждения мирового соглашения собранием кредиторов и перечисленными в приложении N 1 к мировому соглашению, а также ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области, в лице представителя собрания кредиторов Слепухина С.А., действующего на основании решения собрания кредиторов от 22.06.2021.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК Технострой" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Соверен" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение об утверждении мирового соглашения отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неправильное применение норм материального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.

ООО "Соверен" ссылается на то, что судом первой инстанции не было достоверно установлено, что мировое соглашение является исполнимым.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От ООО "СК Технострой" поступил отзыв на кассационную жалобу, приобщен к материалам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Соверен" поддержал доводы жалобы, представитель ООО "СК Технострой" и представитель собрания кредиторов против удовлетворения жалобы возражали.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального, процессуального права, судебная коллегия считает судебный акт подлежащим отмене с направлением вопроса об утверждении мирового соглашения на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, утверждая мировое соглашение, судом не учтено следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 158 Закона о банкротстве не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять дней с даты заключения мирового соглашения должник, внешний управляющий, конкурсный управляющий или финансовый управляющий должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.

Пунктом 4 статьи 158 Закона о банкротстве предусмотрено, что о дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле о банкротстве. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2021 в отношении ООО "СК Технострой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Суворов А.В., назначено судебное заседание на 23.06.2021.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства извещения лиц, участвующих в деле о банкротстве, о дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения. Определением от 24.02.2021 назначено судебное заседание на 23.06.2021 по рассмотрению дела о банкротстве должника, без указания на то, что в данном заседании будет рассматриваться вопрос об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2021 приняты обеспечительные меры, временному управляющему Суворову А.В. запрещено проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 21.06.2021 в реестр требований кредиторов включены требования ООО "Соверен" и ООО "Управляющая компания".

В судебном заседании 23.06.2021 по вопросу рассмотрения итогов процедуры наблюдения временным управляющим заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, утвержденного собранием кредиторов должника 22.06.2021.

Судом первой инстанции было установлено, что 22.06.2021 в присутствии кредиторов, обладающих в совокупности 78,69 % голосов, состоялось собрание кредиторов должника, по повестке дня которого было принято решение об утверждения мирового соглашения между кредиторами должника.

Таким образом, мировое соглашение было утверждено судом в судебном заседании 23.06.2021, без надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения по делу.

Кроме того, согласно статье 156 Закона о банкротстве одним из требований, предъявляемых к представленному на утверждение мировому соглашению, является условие о фактической возможности его исполнения должником, что обусловлено преследуемой кредиторами целью при его заключении.

В силу части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что на дату заключения мирового соглашения уже были поданы и приняты к производству апелляционные жалобы ООО "Соверен" на определения суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов требований ООО "ТК Строй", ООО "ИК "ОБИС", ООО "ЮНИВЕРС".

По результатам рассмотрения судом апелляционной инстанции отменены определения суда первой инстанции о включении требований в реестр требований кредиторов, в удовлетворении требований ООО "ТК Строй", ООО "ИК "ОБИС", ООО "ЮНИВЕРС" отказано по мотиву недоказанности существования реальных хозяйственных отношений должника с указанными кредиторами.

Таким образом, эти лица перестали быть кредиторами должника, и в условия мирового соглашения не могут быть включены обязательства должника перед ними.

Кроме того, в определении об утверждении мирового соглашения отсутствуют выводы суда о том, не нарушают ли условия соглашения права кредиторов, в частности, сделанные по итогам оценки представленных временным управляющим и должником доводов и доказательств о возможности погашения требований кредиторов ООО "СК Технострой" за счет ведения хозяйственной деятельности, то есть об исполнимости мирового соглашения, а также о разумности предложенных сроков погашения задолженности.

С учетом изложенного, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Московской области об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, поскольку выводы суда о законности и обоснованности представленного на утверждение суду мирового соглашения преждевременны, сделаны при неполном исследовании условий мирового соглашения, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, уведомить участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения, если таковое будет достигнуто между кредиторами, оставшимися в реестре требований, при правильном применении норм материального и процессуального права дать оценку доводам сторон, установить законность, целесообразность и обоснованность утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2021 года по делу N А41-64223/2020 отменить, вопрос об утверждении мирового соглашения направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Карпова

Судьи

Н.А. Кручинина Ю.Е. Холодкова