Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-79345/22 по делу N А40-288713/2021

г. Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40-288713/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ветошкина Леонида Филипповича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2022 по делу N А40-288713/21 (30-532) о признании ООО "Центр Лубянка" несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев; об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Сафонову Анну Николаевну (является членом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 119415, г. Москва, а/я 49), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Центр Лубянка" (ОГРН: 1047796280542, ИНН: 7708522984)

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Центр Лубянка"- Куценко Е.И. дов. от 19.10.2022

от Правовой центр Паритет- Артеменков Ю.Н. дов. от 01.12.2021

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2022 в отношении ООО "Центр Лубянка" (ОГРН: 1047796280542, ИНН: 7708522984) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сафонова Анна Николаевна (является членом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", ИНН 350401060261, адрес для направления корреспонденции: 119415, г. Москва, а/я 49), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 31(7232) от 19.02.2022.

Решением от 24.10.2022 Арбитражный суд города Москвы признал ООО "Центр Лубянка" (ОГРН: 1047796280542, ИНН: 7708522984) несостоятельным (банкротом).

Открыл в отношении ООО "Центр Лубянка" (ОГРН: 1047796280542, ИНН: 7708522984) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердил конкурсным управляющим ООО "Центр Лубянка" (ОГРН: 1047796280542, ИНН: 7708522984) арбитражного управляющего Сафонову Анну Николаевну (является членом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 119415, г. Москва, а/я 49).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ветошкин Л.Ф. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представители от конкурсного управляющего должника и Правовой центр Паритет по доводам жалобы возражали, просили оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений. Представитель конкурсного управляющего должника представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства, по результатам анализа финансового состояния восстановление платежеспособности должника невозможно, а также имеется решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включено одно требование кредитора в размере 110 408 600,50 руб.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Как следует из выписки из ЕГРН от 19.05.2022 за должником зарегистрировано недвижимое имущество - нежилое здание.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства, а также вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Временный управляющий указывает, что возможность установить соответствие сделок должника гражданскому законодательству и Закону о банкротстве, на момент проведения анализа отсутствует.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 05.09.2022, было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также принято решение, определить конкурсным управляющим должника Сафонову Анну Николаевну, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Указанное решение относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (ст. 12 Закона о банкротстве).

09.09.2022 в суд поступило письмо из САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" о представлении кандидатуры арбитражного управляющего Сафоновой Анны Николаевны.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно посчитал, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

Доводы апеллянта не влияют на законность принятого решения суда первой инстанции, более того, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2022 по делу N А40-288713/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ветошкина Леонида Филипповича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Е.В. Иванова