Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 13АП-32323/22 по делу N А56-118291/2019

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2022 г.

Дело N А56-118291/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Будариной Е.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Янбиковой Л.И.

при участии: представители не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32323/2022) ООО "Автокран.ру" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2022 по делу N А56-118291/2019/тр.3/пересмотр, принятое по заявлению конкурсного управляющего Захарова А.Д. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Содружество 57",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 08.11.2019 поступило заявление ООО "АВТОКРАН.РУ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Содружество 57" (далее - ООО "Содружество 57", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.12.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" Тихмянов Денис Геннадьевич.

Определением арбитражного суда от 01.07.2020 в отношении ООО "Содружество 57" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Пархоменко Александр Анатольевич.

Решением арбитражного суда от 18.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" Захаров Артем Дмитриевич.

Определением арбитражного суда от 09.06.2022 Захаров Артем Дмитриевич утвержден конкурсным управляющим должником.

21.07.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Захарова А.Д., в котором он просил отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение арбитражного суда от 07.04.2020 (в виде резолютивной части) по делу А56-118291/2019/тр.3 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Содружество 57" требования ООО "Автокран.ру" в размере 674 207,09 руб.

Определением арбитражного суда от 29.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Автокран.ру" просит определение от 29.08.2022 отменить, исключив из мотивировочной части судебного акта выводы об аффилированности ООО "Автокран.ру", ООО "Партнерс Групп" и ООО "Содружество 57" и о корпоративном характере требований ООО "Автокран.ру" и ООО "Партнерс Групп", ссылаясь на отмену определения арбитражного суда от 11.05.2022 по спору N А56-118291/2019/ж.1, послужившим основанием для вывода суда об аффилированности вышеуказанных кредиторов и должника и корпоративном характере их требований, постановлением апелляционного суда от 19.08.2022.

В суд от Лукьянова А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он поддерживает изложенные в ней доводы.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 07.04.2020 (в виде резолютивной части) по делу А56-118291/2019/тр.3 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Содружество 57" требования ООО "Автокран.ру" в размере 674 207,09 руб.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на определение арбитражного суда от 11.05.2022 по обособленному спору N А56-118291/2019/ж.1, которым установлена фактическая аффилированность конкурсного кредитора ООО "Автокран.ру" и должника, обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта о включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, изложив в обжалуемом судебном акте выводы об аффилированности ООО "Автокран.ру", ООО "Партнерс Групп" и ООО "Содружество 57", в то же время в пересмотре определения от 07.04.2020 отказал со ссылкой на установленный судом факт аффилированности всех имеющихся кредиторов (ООО "Автокран.ру", ООО "Партнерс Групп" и Клыкова А.С.) и необходимость соблюдения в этой связи принципа равенства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявителю необходимо указать такое вновь открывшееся обстоятельство, которое бы не только не было бы известно суду при рассмотрении спора, но и имело бы существенное значение для его разрешения, могло повлечь вынесение иного судебного акта.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В данном случае основанием для обращения о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам послужил, по мнению управляющего, установленный арбитражным судом в определении арбитражного суда от 11.05.2022 по обособленному спору N А56-118291/2019/ж.1 факт аффилированности конкурсного кредитора ООО "Автокран.ру" и должника.

Суд первой инстанции разделил позицию управляющего относительно аффилированности кредитора и должника, изложив соответствующие выводы в обжалуемом определении.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определение суда от 11.05.2022 по обособленному спору N А56-118291/2019/ж.1, послужившее основанием для вывода суда первой инстанции об аффилированности кредитора и должника и корпоративном характере его требований, оставлено постановлением апелляционного суда от 19.08.2022 в силе с изменением мотивировочной части. В частности, апелляционный суд указал, что вывод суда первой инстанции относительно аффилированности кредиторов ООО "Автокран.ру" и ООО "Партнерс Групп" по отношению к должнику нельзя признать соответствующим обстоятельствам дела; в материалах спора отсутствуют доказательства, подтверждающие возможность кредиторов давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела обстоятельства, имеющие отношение к лицам, участвующим в данном деле, и установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по гражданскому делу.

Часть 2 этой статьи связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, в рассматриваемом случае на момент вынесения обжалуемого определения был вынесен вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено, что ООО "Автокран.ру" и ООО "Партнерс Групп" не являются аффилированными лицами по отношению к должнику.

В этой связи выводы об аффилированности ООО "Автокран.ру", ООО "Партнерс Групп" и ООО "Содружество 57" и о корпоративном характере требований ООО "Автокран.ру" и ООО "Партнерс Групп" следует исключить из мотивировочной части обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2022 г. по делу N А56-118291/2019/тр.3/пересмотр в обжалуемой части изменить, исключив из мотивировочной части выводы об аффилированности ООО "Автокран.ру", ООО "Партнерс Групп" и ООО "Содружество 57" и о корпоративном характере требований ООО "Автокран.ру" и ООО "Партнерс Групп".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Е.В. Бударина И.Ю. Тойвонен