Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 09АП-82643/22 по делу N А40-224510/2022

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Дело N А40-224510/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "СБЕРБАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2022 по делу N А40- 224510/22 о принятии к производству заявления ИП Зозуля Юлии Сергеевны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР"

при участии лиц согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 17.10.2022 года поступило заявление ООО "ТЭК Магистраль" (загружено в систему "Мой Арбитр" в 00:01 МСК) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872). Определением суда от 24.10.2022 года заявление принято и возбуждено производство по делу.

В Арбитражный суд города Москвы 17.10.2022 года поступило заявление ИП Зозуля Александра Александровича (загружено в систему "Мой Арбитр" в 00:02 МСК) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872), в котором заявитель просит включить в реестр задолженность в размере 361 602 руб.

В Арбитражный суд города Москвы 17.10.2022 года поступило заявление ИП Зозуля Александра Александровича (сдано нарочно) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872), в котором заявитель просит включить в реестр задолженность в размере 361 602 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 г. суд принял к производству заявление ИП Зозуля Александра Александровича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР", поступившее в Арбитражный суд города Москвы 17.10.2022 года, в качестве вступления в дело о банкротстве N А40-224510/22-4-428 Б.

Не согласившись с указанным определением, ПАО "СБЕРБАНК" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что у кредитора не возникло право на обращение с заявлением о признании должника банкротом.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции, принимая заявление к производству указал, что судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ИП Зозуля Александра Александровича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" подлежит назначению и рассмотрению в порядке, определенном положениями п. 8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Заявление, поступившее в Арбитражный суд города Москвы было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39 - 40 Закона о банкротстве.

Между тем, апелляционная коллегия отмечает, что в настоящем случае нормы Закона о банкротства в части очередности, права кредиторов не были нарушены, поскольку судом первой инстанции не была рассмотрена обоснованность заявления.

При указанных обстоятельствах, суду первой инстанции лишь надлежит определить очередность рассмотрения обоснованности заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что все возражения кредиторов могут быть заявлены сторонами при рассмотрении обоснованности заявлений о признании должника банкротом.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 61, п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве, п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пересмотр настоящего постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства не предусмотрен, возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2022 года по делу N А40-224510/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "СБЕРБАНК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко