|
27 апреля 2023 г.
|
Дело N А40-224510/22
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скворцовой Е.А.,
судей А.А. Дурановского, О.В. Гажур,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ОР", Зозули А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2023 по делу N А40-224510/22 о назначении рассмотрения заявления Банк ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872) в судебное заседание на 10.03.2023 года в 12 часов 29 минут в зале N 8067 помещения суда по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская-17
при участии в судебном заседании:
В отсутствие лиц, участвующих в деле.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 17.10.2022 поступило заявление ООО "ТЭК Магистраль" (загружено в систему "Мой Арбитр" в 00:01 МСК) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 года заявление принято и возбуждено производство по делу.
В Арбитражный суд города Москвы 17.10.2022 поступило заявление ИП Зозуля А.А. (загружено в систему "Мой Арбитр" в 00:02 МСК) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872), в котором заявитель просит включить в реестр задолженность в размере 361 602 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 заявление принято в качестве вступления в дело.
В Арбитражный суд города Москвы 17.10.2022 поступило заявление ИП Зозуля А.А. (сдано нарочно) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872), в котором заявитель просит включить в реестр задолженность в размере 361 602 руб.
Определением суда от 31.10.2022 заявление принято в качестве вступления в дело.
В Арбитражный суд города Москвы 17.10.2022 поступило заявление ИП Зозуля Ю.С. (загружено в систему "Мой Арбитр" в 00:02 МСК) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872), в котором заявитель просит включить в реестр задолженность в размере 309 375 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 заявление принято в качестве вступления в дело.
В Арбитражный суд города Москвы 17.10.2022 поступило заявление ИП Зозуля Ю.С. (сдано нарочно) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872), в котором заявитель просит включить в реестр задолженность в размере 309 375 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 заявление принято в качестве вступления в дело.
В Арбитражный суд города Москвы 18.10.2022 поступило заявление Банк ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872).
Определением суда от 31.10.2022 заявление принято в качестве вступления в дело.
В Арбитражный суд города Москвы 18.10.2022 (загружено в систему "Мой Арбитр" 18.10.2022 года в 00:00 МСК) поступило заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 заявление ООО "ТЭК Магистраль" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872) оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 назначено рассмотрение заявления Банк ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872) в судебное заседание на 10.03.2023 года в 12 часов 29 минут в зале N 8067 помещения суда по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская-17.
Не согласившись с вынесенным определением ООО "ОР", ИП Зозуля А.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 отменить.
Оспаривая определение суда первой инстанции, ООО "ОР" указывает, что суд первой инстанции неправомерно оставил заявление ООО "ТЭК Магистраль" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" без рассмотрения, оснований для назначения заявления Банк ВТБ (ПАО) у суда не имелось.
Оспаривая определение суда первой инстанции, ИП Зозуля А.А. указывает, что принятие заявления Банк ВТБ (ПАО) и назначение судебного заседания по проверке его обоснованности нарушает порядок рассмотрения заявлений в деле о несостоятельности (банкротстве).
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что суд арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом, о чем выносит определение.
Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменения в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 назначено рассмотрение заявления Банк ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872) в судебное заседание на 10.03.2023 года в 12 часов 29 минут.
Довод о том, что судом нарушена очередность и назначено рассмотрение заявления Банк ВТБ (ПАО) о признании должника банкротом, который направил свое заявление позднее кредитора, не принимается судом апелляционной инстанции, поск
