Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 09АП-13957/23 по делу N А40-224510/2022

г. Москва

05 апреля 2023 г.

Дело N А40-224510/22

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зозуля Александра Александровича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 по делу N А40- 224510/22,

о назначении рассмотрения заявления ИП Зозуля Ю.С. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 г. суд назначил рассмотрение заявления ИП Зозуля Ю.С. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" в судебное заседание на 10.03.2023 года в 12 часов 28 минут.

Не согласившись с указанным определением, Зозуля Александром Александровичем подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что на дату назначения требования кредитора не рассмотрено требование Зозуля А.А.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом было установлено, что в Арбитражный суд города Москвы 17.10.2022 года поступило заявление ООО "ТЭК Магистраль" (загружено в систему "Мой Арбитр" в 00:01 МСК) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872). Определением суда от 24.10.2022 года заявление принято и возбуждено производство по делу.

В Арбитражный суд города Москвы 17.10.2022 года поступило заявление ИП Зозуля Александра Александровича (загружено в систему "Мой Арбитр" в 00:02 МСК) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872), в котором заявитель просит включить в реестр задолженность в размере 361 602 руб. Определением суда от 31.10.2022 года заявление принято в качестве вступления в дело.

В Арбитражный суд города Москвы 17.10.2022 года поступило заявление ИП Зозуля Александра Александровича (сдано нарочно) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872), в котором заявитель просит включить в реестр задолженность в размере 361 602 руб. Определением суда от 31.10.2022 года заявление принято в качестве вступления в дело.

В Арбитражный суд города Москвы 17.10.2022 года поступило заявление ИП Зозуля Юлии Сергеевны (загружено в систему "Мой Арбитр" в 00:02 МСК) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872), в котором заявитель просит включить в реестр задолженность в размере 309 375 руб. Определением суда от 31.10.2022 года заявление принято в качестве вступления в дело.

В Арбитражный суд города Москвы 17.10.2022 года поступило заявление ИП Зозуля Юлии Сергеевны (сдано нарочно) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872), в котором заявитель просит включить в реестр задолженность в размере 309 375 руб. Определением суда от 31.10.2022 года заявление принято в качестве вступления в дело.

В Арбитражный суд города Москвы 18.10.2022 года поступило заявление Банк ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872). Определением суда от 31.10.2022 года заявление принято в качестве вступления в дело.

В Арбитражный суд города Москвы 18.10.2022 года (загружено в систему "Мой Арбитр" 18.10.2022 года в 00:00 МСК) поступило заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 года заявление ООО "ТЭК Магистраль" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872) оставлено без рассмотрения.

Согласно п. 2 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменения в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ИП Зозуля Ю.С. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР" (ИНН 5407249872).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы апелляционной жалобы не указывают на отмену судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОР", судом первой инстанции определениями от 08.02.2023 г. назначены к рассмотрению следующие требования кредиторов в следующей последовательности:

- заявление ИП Зозуля А.А. на 10.03.2023 в 12-25;

- заявление ИП Зозуля Ю.С. на 10.03.2023 в 12-26;

- заявление ИП Зозуля А.А. на 10.03.2023 в 12-27;

- заявление ИП Зозуля Ю.С. на 10.03.2023 в 12-28;

- заявление Банк ВТБ (ПАО) на 10.03.2023 в 12-29;

- заявление ПАО "Сбербанк России" на 10.03.2023 в 12-30.

Таким образом, проверка обоснованности заявления ИП Зозуля А.А. назначено на 10.03.2023 в 12-25, т.е. ранее других кредиторов.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку обоснованность заявлений судом первой инстанции не рассмотрена, судом не допущено нарушений в части очередности. Суд апелляционной инстанции учитывает, что требования кредиторов поступили в суд как в электронном виде, так и путем подачи через канцелярию суда (нарочно). В судебном заседании суда первой инстанции, при рассмотрении обоснованности заявлений кредиторы не лишены возможности представить пояснения в отношении очередности их рассмотрения, подтвердив дату и время их поступления в суд.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо мотивированных указаний на ошибочность выводов суда первой инстанции, учитывая, что определением от 07.12.2022 года заявление ООО "ТЭК Магистраль" оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2023 по делу N А40- 224510/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зозуля Александра Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина С.Л. Захаров