Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 16АП-2607/20 по делу N А20-1063/2020

г. Ессентуки

24 января 2023 г.

Дело N А20-1063/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2023.

Полный текст постановления изготовлен 24.01.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорецкой О.А., при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ООО "ХАСМИ" - Сидорченко М.А.: Тумасьевой Е.Г. по доверенности от 12.05.2022, в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ХАСМИ" - Сидорченко М.А. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2022 по делу N А20-1063/2020,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ХАСМИ" (далее по тексту - должник, ООО "ХАСМИ") в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника Сидорченко Максим Александрович (далее - конкурсный управляющий Сидорченко М.А.) с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Калашникова Владимира Алексеевича (далее по тексту - Калашникова В.А.) бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации общества, отражающей экономическую деятельность должника, согласно перечню, поименованному в запросе и ходатайстве, с учетом уточнения с указанием на передачу части запрашиваемых документов иным лицом - конкурсным управляющим Иризов Аркадий Зубанилович, а также с учетом конкретизированного перечня истребуемых документов (определениями суда от 12.10.2021, т. 2, л.д. 12.07.2022 уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению - т. 1, л.д. 106-116, т. 2, л.д.33-44).

Определением от 07.11.2022 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что руководитель должника не препятствует в доступе к документации, сотрудничает с конкурсным управляющим и предоставил по его запросам необходимую документацию (которая имеется у бывшего руководителя), передав документы по акту.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "ХАСМИ" - Сидорченко М.А. просит определение суда первой инстанции отменить, и удовлетворить заявленные требования. По мнению заявителя, суд нарушили нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что бывшим руководителем должника не представлены доказательства исполнения обязанности по передаче бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации общества. По мнению управляющего, Калашников В.А уклоняется от обязанности по передаче перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему.

Определением суда от 13.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 17.01.2023.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы 17.01.2023 через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего ООО "ХАСМИ" - Сидорченко М.А. поступило дополнение к апелляционной жалобе.

17.01.2023 через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" от Хутатова Х.Х. поступили письменные пояснения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ХАСМИ" озвучил позицию по рассматриваемой апелляционной жалобе, дал пояснения по обстоятельствам спора.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 15.04.2020 в отношении ООО "ХАСМИ" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 13.10.2020 ООО "ХАСМИ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника суд утвердил Иризова А.З.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ХАСМИ" конкурсный управляющий должника Иризов А.З. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) об истребовании у бывшего руководителя должника Хлопони В.М. бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации общества согласно перечню.

Определением суда от 23.03.2022 Иризов А. З. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 11.05.2022 конкурсным управляющим ООО "ХАСМИ" утвержден Сидорченко М.А.

12.07.2022 в электронном виде от конкурсного управляющего ООО "ХАСМИ" поступили дополнительные пояснения к ходатайству, в котором просит обязать бывшего руководителя Калашникова В. А. бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации общества согласно перечню.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался статьями 65, 66, 71, 223 АПК РФ, статьями 32, 126 Закона о банкротстве, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

Основанием для отказа в удовлетворении заявления об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2020 N 302-ЭС20-10575 по делу N А10-97/2017 сформулирована позиция, согласно которой способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п.

Конкурсный управляющий, обращаясь с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника сведений и документов, должен доказать факт наличия у бывшего руководителя запрашиваемых документов и уклонения лица от их передачи.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего должника судом первой инстанции установлено, что 16.10.2020 конкурсный управляющий Иризов А.З. направил в адрес бывшего руководителя Калашникова В.А. требование о представлении следующих документов: оригинал ИНН ООО "ХАСМИ", оригинал ОГРН ООО "ХАСМИ", оригинал устава ООО "ХАСМИ" в действующей редакции, печати ООО "ХАСМИ".

27.11.2020 Калашникову В.А. было направлено повторное требование с перечнем из 49 пунктов.

Письмами от 12.02.2021, 20.02.2021, 17.08.2021, 19.08.2021, 19.08.2021, 27.08.2021, 22.08.2022 Калашников В.А. предлагал направить представителя для получения документов в связи с большим объемом и невозможностью их направления почтой в г. Ростов-на-Дону.

Далее, 12.03.2021, 26.03.2021, 04.06.2021, 07.07.2021 актами приема-передачи была передана часть документации ООО "ХАСМИ" представителю конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий, 22.07.2022 отправил на электронный адрес ООО "Хасми" (hasmi@bk.ru) требование от 21.07.2022, из содержания которого следует: "Вам необходимо обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника ООО "Хасми" конкурсному управляющему Сидорченко М.А. (и/или его представителю) 25.07.2022 в 10-00 по адресу: 361043, КБР, г.Прохладный, ул.Свободы д.240)".

Письмом от 24.07.2022 Калашников В.А. уведомил конкурсного управляющего о невозможности встречи с ним 25.07.2022 в 10-00, в связи с тем, что он будет находиться в стационаре на лечении, что подтверждается копией справки о нахождении на лечении в терапевтическом отделении дневного стационара от 08.09.2022.

Позже Калашникову В.А. поступило письмо N б/н от 12.08.2022, из содержания которого не следует об уточнении конкурсным управляющим требований о предоставлении конкретных документов, в связи с чем им был дан ответ от 22.08.2022, в котором он повторно просил ознакомиться с переданными документами и уточнить свои требования, а также просил в случае направления в его адрес представителя, связаться с ним по телефону: +79034953851.

Одновременно в ходе рассмотрения спора, судом установлено, что в соответствии со списком истребуемых документов в том виде, в котором конкурсный управляющий просит суд истребовать, установлено следующее:

1. Документы первичного бухгалтерского учета - были переданы (акт приема-передачи от 07.07.2021);

2. Документы бухгалтерской отчетности за каждый квартал и год, с соответствующими отметками о принятии за период с 2017 по 2020 - у Калашникова В.А. отсутствуют;

3. Расшифровки всех статей бухгалтерских балансов - у Калашникова В.А. отсутствуют;

4. Оборотно-сальдовые ведомости по всем статьям бухгалтерского учета - были переданы (акт приема-передачи от 07.07.2021);

5. Кассовые книги - частично были переданы в Прохладненский районный суд КБР согласно запроса от 16.08.2022 (копия сопроводительного письма от 18.08.2022), книги учета доходов и расходов - у Калашникова В.А. отсутствуют;

6. Документы отчетности по страховым взносам - у Калашникова В.А. отсутствуют;

7. Документы государственной статистической отчетности, документы, сданные во внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии - у Калашникова В.А. отсутствуют;

8. Документы отчетности по филиалам, дочерним и зависимым обществам, структурным подразделениям, материалы внутренних проверок подразделений - у Калашникова В.А. отсутствуют;

9. Материалы проверок налоговых органов, аудиторских проверок, отчетов независимых оценщиков за период 2017-2020 в отношении предприятия-должника - у Калашникова В.А. отсутствуют;

10. Инвентаризационные описи предприятия-должника за период 2017-2020 - были переданы (акт приема-передачи от 07.07.2021);

11. Акты переоценки (в случае ее проведения) предприятия должника за период с 2017-2020 - у Калашникова В.А. отсутствуют;

12. Сведения о лицах, осуществляющих фактическое руководство должником в последние три года - у Калашникова В.А. отсутствуют;

13. Сведения о лицах, извлекших выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 12 - у Калашникова В.А. отсутствуют;

14. Сведения об имуществе лиц, перечисленных в пунктах 12 и 13 - у Калашникова В.А. отсутствуют;

15. Список работников, перед которыми предприятие должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, с указанием адреса и паспортных данных работников - у Калашникова В.А. отсутствуют;

16. Сведения о текущей задолженности по заработной плате (после даты введения наблюдения) - у Калашникова В.А. отсутствуют;

17. Коллективный трудовой договор (соглашение) - у Калашникова В.А. отсутствует;

18. Протокол собрания работников предприятия с решением об избрании представителя работников и его данными (имя, отчество, фамилия, адрес), необходимыми для уведомления - в соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве "организация и проведение собрания работников, бывших работников должника осуществляются арбитражным управляющим, кем Калашников В.А. не является и представить данные документы не входит в его полномочия;

19. Договоры ответственности, заключенные с материально ответственными лицами - все договора с сотрудниками были переданы в комплекте личных карточек сотрудников предприятия (акт приема-передачи от 26.03.2021 года);

20. Долю постоянных затрат в себестоимости (в %) предприятия-должника поквартально за период 2017-2020 - у Калашникова В.А. отсутствуют;

21. Сумму процентов за кредиты, включаемые в себестоимость (при наличии) предприятия-должника поквартально за период 2017-2020 - у Калашникова В.А. отсутствует;

22. Сумму процентов, не включаемые в себестоимость (при наличии) предприятия-должника поквартально за период 2017-2020 - у Калашникова В.А. отсутствуют;

23. Общая сумма полученных кредитов предприятия-должника поквартально за период 2017-2020 - у Калашникова В.А. отсутствуют; однако вся информация по кредитам, имеющаяся в моем распоряжении была переда (акт приема-передачи от 07.07.2021);

24. Схема страхования предприятия-должника - были переданы (акт приема-передачи от 26.03.2021);

25. Схема документооборота и внутреннего контроля предприятия-должника - у Калашникова В.А. отсутствуют;

26. Основные поставщики предприятия-должника: название, вид поставляемой продукции, цены поставки, объемы поставки, сроки и формы расчетов за период 2017-2020 - договора, заключенные с основными поставщиками ООО "Хасми" переданы (акт приемапередачи от 04.06.2021);

27. Основные потребители продукции предприятия-должника: название, вид потребляемой продукции, цены, объемы, сроки и формы расчетов за период 2017-2020 - у Калашникова В.А. отсутствуют;

28. Структура затрат предприятия-должника за период 2017-2020 - у Калашникова В.А. отсутствуют;

29. Перечень кредиторов предприятия-должника по состоянию на дату введения процедуры наблюдения с указанием: полное наименование кредитора с указанием организационно-правовой формы; юридический и фактический адрес кредитора, телефоны; Ф.И.О. руководителя и главного бухгалтера кредитора; суммы задолженности, с выделением суммы основного долга и суммы штрафов, пени, неустойки, убытков; документы, подтверждающие требования кредиторов - у Калашникова В.А. отсутствуют;

30. Перечень дебиторов предприятия-должника по состоянию на дату введения процедуры наблюдения с указание: полное наименование кредитора с указанием организационно-правовой формы; юридический и фактический адрес кредитора, телефоны; Ф.И.О. руководителя и главного бухгалтера кредитора; суммы задолженности, с выделением суммы основного долга и суммы штрафов, пени, неустойки, убытков; документы, подтверждающие требования кредиторов - у Калашникова В.А. отсутствуют;

31. Перечень дебиторов и кредиторов предприятия-должника поквартально за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. - у Калашникова В.А. отсутствуют;

32. Перечень транспортных средств, принадлежащих предприятию -должнику, с указанием: наименования, марки, года выпуска, пробега, технического состояния; с приложением оригиналов технических паспортов, договоров аренды, пользования и т.д., если транспортные средства переданы другим лицам - у Калашникова В.А. отсутствуют;

33. Перечень основных средств предприятия-должника с указанием по каждому объекту: наименования, начальной и остаточной балансовой стоимости, процент износа, место нахождения, год постройки; с приложением правоустанавливающих документов, а также технической документации - у Калашникова В.А. отсутствуют; документы по всем объектам были переданы (акт приема-передачи от 12.03.2021).

34. Перечень дел, находящихся на рассмотрении в арбитражных судах и судах общей юрисдикции с участием предприятия-должника, с указанием: номера дела, наименования и адреса суда, полного наименования сторон по делу, суммы и содержания требований по делу; с приложением исковых заявлений и имеющихся судебных актов - у Калашникова В.А. отсутствуют;

35. Перечень всех судебных и арбитражных дел с участием предприятия-должника, решения по которым вступили в законную силу, исполнительные листы, предъявленные к взысканию в банки или переданные в исполнительное производство с указанием: номер дела, дата решения, дата исполнительного листа, наименования и адреса судов, полное наименования сторон по делу, суммы и содержания требования по делу, взысканной суммы, какие инстанции были пройдены при рассмотрении дела, даты, когда решения вступило в силу, даты предъявления инкассового поручения по исполнительному листу, даты передачи исполнительного листа в исполнительное производство, наименование и адрес суда, где осуществляется исполнительное производство, Ф.И.О. судебного пристава, контактный телефон; с приложением исковых заявлений, решений и других судебных актов по делу, исполнительных листов, инкассовых поручении - у Калашникова В.А. отсутствуют;

36. Все действующие договоры предприятия-должника с 2017 года по настоящее время с приложениями: актов выполненных работ, актов приема - передачи имущества, платежных документов, актов сверки, актов о проведении зачетов, договоры уступки права требования, перевода долга, новации - были переданы (акт приема-передачи от 04.06.2021).

37. Перечень вложений предприятия-должника в уставные и складочные капиталы других хозяйственных обществ и товариществ, дочерние унитарные предприятия, членство и иное участие в некоммерческих организациях и т. д. с указанием: полного наименования; организационно-правовой формы; юридического и фактического адреса; Ф.И.О. руководителя и главного бухгалтера, их контактных телефонов; размер (долю, стоимость) вклада; вид, количество, номинал, общую стоимость акций; долю в уставном капитале и т. д., информацию об участии в органах управления - у Калашникова В.А. отсутствуют;

38. Информацию об акциях, облигациях иных ценных бумагах, принадлежащих предприятию-должнику, и информацию об акционерных обществах, акционером которых является предприятие-должник - у Калашникова В.А. отсутствуют;

39. Электронную версию программы ведения бухгалтерского учета предприятия - должника "1C: Бухгалтерия" - у Калашникова В.А. отсутствуют;

40. Сведения о лицензиях, сертификатах предприятия-должника - отражены в ЕГРЮЛ;

41. Информацию о дочерних (зависимых) предприятиях должника - у Калашникова В.А. отсутствуют;

42. Протоколы собраний руководящих органов предприятия-должника - у Калашникова В.А. отсутствуют;

43. Приказы и распоряжения руководителя предприятия-должника - представитель конкурсного управляющего отказался принимать данные документы в связи с загруженностью.

44. Сведения об обременении имущества предприятия-должника правами третьих лиц (аренда, залог, сервитут и т.п.) - у Калашникова В.А. отсутствуют;

45. Сведения о выданных доверенностях предприятия-должника - представитель конкурсного управляющего отказался принимать данные документы в связи с загруженностью.

46. Нормативно-правовые акты органов государственной власти и органов местного самоуправления, касающиеся деятельности предприятия-должника - у Калашникова В.А. отсутствуют;

47. Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия-должника, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность - с предоставлением соответствующих приказов - были переданы (акт приема-передачи от 12.03.2021 года);

48. Сведения о задолженности предприятия-должника по выплате авторских вознаграждений, а также перед лицами по возмещению вреда жизни и здоровью с указанием лиц, перед которыми имеется задолженность, адресов - мест их жительства и размеров задолженности, и документы, подтверждающие задолженность - у Калашникова В.А. отсутствуют;

49. Сведения о задолженности предприятия-должника по обеспеченным залоговым обязательствам, документы, подтверждающие задолженность, соглашения о залоге имущества - были переданы (акт приема-передачи от 07.07.2021 года);

50. Сведения об обороте векселей и иных ценных бумаг с предоставлением подтверждающих документов - у Калашникова В.А. отсутствуют;

51. Сведения о принадлежности предприятию -должнику объектов интеллектуальной собственности - у Калашникова В.А. отсутствуют.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт 4 части 2 статьи 125 Кодекса).

Для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, к которому предъявлены соответствующие требования, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. Например, обращенное к бывшему руководителю требование о предоставлении договоров за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления договоров и их номеров, которые управляющий может не знать.

Вместе с тем, с одной стороны, законодатель не ограничил арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации, с другой, из содержания норм Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий вправе запросить только актуальную и имеющуюся в наличии информацию. Заявляя ходатайство об истребовании, конкурсный управляющий должен иметь доказательства наличия документов и имущества у стороны, к которой он обращается.

Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса).

Согласно правовым позициям, изложенным в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой, а объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком исходя из совокупности представленных доказательств.

В рассматриваемом случае, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд установил, что в ответ на требование управляющего о передаче бухгалтерской и иной документации бывший руководитель должника направил письмо с указанием на готовность передать документы, а также времени и места, где передача может состояться. При этом в материалы дела представлены копии актов приема-передачи части документов.

Учитывая, что судом первой инстанции установлена передача Калашниковым В.А. конкурсному управляющему части документации должника, надлежащих и бесспорных доказательств нахождения и удержания иных документов указанным лицом не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов у суда апелляционной инстанции отсутствовуют, в том числе ввиду несоответствия критерию исполнимости.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2021 N 305-ЭС20-23410 по делу N А40-41006/2020.

Вместе с тем, само по себе вынесение судебного акта об отказе в истребовании документов, относящихся к хозяйственной деятельности должника, не означает отсутствие иных способов защиты нарушенного права.

Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что требования заявителя представляют собой требования о совершении бывшим руководителем должника определенных действий, вместе с тем, исходя из представленной в суд апелляционной инстанции информации от Хутатова Х.Х. бывший руководитель ООО "ХАСМИ" Калашников В. А. умер 07.11.2022, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти от 15.11.2022.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2022 по делу N А20-1063/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов