Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2023 г. N 09АП-86123/22 по делу N А40-109969/2019

г. Москва

27 января 2023 г.

Дело N А40-109969/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СОРИЛС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 г. по делу N А40-109969/19 об отказе в удовлетворении заявления кредитора ООО "СОРИЛС" о признании недействительным решения собрания кредиторов АО "ТАВОЛГА"" от 05.08.2022 г.,

при участии в судебном заседании: от ООО "СОРИЛС": Минакова А.С. по дов. от 15.08.2022; от к/у ПАО БАНК "Югра" - ГК АСВ: Голяшов В.Н. по дов. от 1.12.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 г. в отношении АО "ТАВОЛГА" (ОГРН: 1107746575958, ИНН: 7723765445) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сичевой К.М. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 116 от 04.07.2020 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 г. решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 г. отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 г. оставлено в силе. Определением суда от 12.07.2022 г. арбитражный управляющий Сичевой К.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "ТАВОЛГА". Определением суда от 18.08.2022 г. конкурсным управляющим утверждена Царевская В.И.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 г. по делу N А40-109969/19 отказано в удовлетворении заявления кредитора ООО "СОРИЛС" о признании недействительным решения собрания кредиторов АО "ТАВОЛГА"" от 05.08.2022 г. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "СОРИЛС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "СОРИЛС" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 12.08.2022 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора ООО "СОРИЛС" о признании недействительным решения собрания кредиторов АО "ТАВОЛГА" от 05.08.2022 г. Отказывая в удовлетворении указанного заявления, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что по инициативе кредитора ПАО Банк "ЮГРА" 05.08.2022 г. состоялось собрание кредиторов АО "ТАВОЛГА", на котором были приняты следующие решения:

1) "Выбрать в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГИЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕЛО" (САУ "СРО "ДЕЛО"),

2) "Выбрать место проведения последующих собраний кредиторов: 115184, г. Москва, Руновский переулок, д. 12 (Энергоаудит, 2 этаж)".

В обоснование своих доводов кредитор ООО "СОРИЛС" указывал, что инициировавший собрание кредитор ПАО Банк "ЮГРА" не известил его о собрании кредиторов, в связи с чем кредитор был лишен возможности принять участие в собрании и голосовать по вопросам повестки дня.

Полномочия кредитор ПАО Банк "ЮГРА" на созыв и проведение собрания кредиторов предусмотрены п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Законодатель не ставит возможность проведения собрания кредиторов самим кредитором по своей инициативе в зависимость от объективных (уважительных) причин не проведения собрания кредиторов конкурсным управляющим. Исходя из буквального толкования приведенных норм, достаточно самого факта непроведения собрания кредиторов самим управляющим.

Решение о проведении собрания кредиторов было принято кредитором ПАО Банк "ЮГРА" в связи с отстранением судом конкурсного управляющего Сичевого К.М. и прямой невозможностью проведения собрания конкурсным управляющим.

Судом первой инстанции проверен довод о надлежащем уведомлении лиц о собрании кредиторов должника несостоятелен ввиду надлежащего уведомления со стороны ПАО Банк "ЮГРА" и установлено следующее.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит размещению арбитражным управляющим на ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

ЕФРСБ предусматривает следующие типы сообщений для конкурсных кредиторов: аннулирование ранее опубликованного сообщения, опровержение по решению суда опубликованных ранее сведений, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, судебный акт по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, судебный акт по результатам пересмотра рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, предложение о присоединении к заявлению о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности. Таким образом, ЕФРСБ не предполагает опубликование сообщения о собрании кредиторов конкурсным кредитором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов.

Пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 названного Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва. То есть, Закон о банкротстве устанавливает срок, не позднее которого собрание должно быть проведено арбитражным управляющим, при этом факт непроведения собрания кредиторов не ставится в зависимость от уважительности причин, по которым собрание не проведено арбитражным управляющим.

20.07.2022 г. кредитор ПАО Банк "ЮГРА" направил кредитору ООО "СОРИЛС" уведомление о предстоящем собрании кредиторов (трек-номер письма - 11503573534225). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11503573534225, размещенному в сети интернет на официальном сайте ФГУП "Почта России" письмо вручено адресату почтальоном 25.07.2022 г. Фактически почтовое отправление было вручено кредитору 25.07.2022 г., то есть в срок, позволяющий принять меры для получения необходимой информации о материалах собрания, а также для организации направления представителя на собрание.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что ПАО Банк "ЮГРА" предприняты все необходимые меры по уведомлению для проведения собрания кредиторов 05.08.2022 г.

Дополнительные основания оспаривания собрания кредиторов от 05.08.2022 г., заявленные ООО "СОРИЛС" подлежали верному отклонению судом первой инстанции, поскольку заявлены с пропуском срока на обжалование решения собрания кредиторов должника.

Положениями п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве установлено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные п. 1 ст. 71 Закона, и внесенные в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве или третьих лиц. Указанная норма Закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что 24.04.2020 г. на собрании кредиторов должника приняли участие все установленные арбитражным судом на дату его проведения конкурсные кредиторы. Решение собрания кредиторов от 24.04.2020 г. являлось правомочным и принято большинством голосов. При проведении собраний и подсчете голосов требования Закона о банкротстве соблюдены.

Таким образом, собрание кредиторов от 24.04.2020 г. правомочно, решения приняты в пределах компетенции, предоставленной Законом о банкротстве, права единственного участника принятыми ращениями не нарушены, следовательно, оснований для признания принятых на нем решений недействительными, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах решения, принятые собранием кредиторов, являются законными и не нарушают права кредиторов. Судом первой инстанции обоснованно установлено, что нарушений закона о банкротстве при созыве и проведении собрания не было допущено. Решения по всем вопросам повестки собрания приняты в пределах компетенции собрания кредиторов при соблюдении требований статей 17 и 18 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что оспариваемые решения собрания кредиторов АО "ТАВОЛГА"" не нарушают законные права и интересы конкурсного управляющего, должника и конкурсных кредиторов, в связи с чем, отсутствуют основания для признания данного решения собрания кредиторов недействительным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 г. по делу N А40-109969/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СОРИЛС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев