Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 09АП-84469/22 по делу N А40-109969/2019

г. Москва

08 февраля 2023 г.

Дело N А40-109969/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сорилс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 г. по делу N А40-109969/19 в части принятия отказа ООО "ЕВРАЗИЯ-КОНТИНЕНТ" от жалобы в части, а именно в признании не соответствующим закону действия и бездействие конкурсного управляющего Сичевого К.М., выразившиеся в заключении на невыгодных для арендодателя условиях договора аренды нежилых помещений N 01-12/2021 от 01.12.2021 г., а также а также в части отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "ТАВОЛГА", о прекращении производства по жалобе ООО "ЕВРАЗИЯ-КОНТИНЕНТ" в данной части,

при участии в судебном заседании: от а/у Сичевой К.М.: Холдин М.В. по дов. от 01.01.2023; от ПАО Банк "Югра" ГК "АСВ": Чендемеров Д.Ю. по дов. от 21.12.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 г. в отношении АО "ТАВОЛГА" (ОГРН 1107746575958, ИНН 7723765445) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сичевой К.М. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 116 от 04.07.2020 г. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 г. решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 г. отменено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 г. отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 г. оставлено в силе. Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 г. арбитражный управляющий отстранен от полномочий конкурсного управляющего АО "ТАВОЛГА". Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 г. конкурсным управляющим АО "ТАВОЛГА" утверждена Царевская В. И.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 г. по делу N А40-109969/19 принят отказ ООО "ЕВРАЗИЯ-КОНТИНЕНТ" от жалобы в части, а именно в признании не соответствующим закону действия и бездействие конкурсного управляющего Сичевого К.М., выразившиеся в заключении на невыгодных для арендодателя условиях договора аренды нежилых помещений N 01-12/2021 от 01.12.2021 г., а также а также в части отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "ТАВОЛГА", прекращено производства по жалобе ООО "ЕВРАЗИЯ-КОНТИНЕНТ" в данной части. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Сорилс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В судебное заседание представитель ООО "Сорилс" не явился. Представители конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ, Сичевой К.М. возражали на доводы апелляционной жалобы, указывали на ее необоснованность. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие ООО "Сорилс" и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба кредитора ООО "ЕВРАЗИЯ-КОНТИНЕНТ" на действия (бездействие) арбитражного управляющего АО "ТАВОЛГА" Сичевого К.М. В судебном заседании представитель ООО "ЕВРАЗИЯ-КОНТИНЕНТ" поддержал жалобу в полном объеме, ходатайствовал о прекращении производства по жалобе в части признания не соответствующим закону действия и бездействие конкурсного управляющего Сичевого К.М., выразившиеся в заключении на невыгодных для арендодателя условиях договора аренды нежилых помещений N 01-12/2021 от 01.12.2021 г., а также а также в части отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "ТАВОЛГА". Удовлетворяя указанное ходатайство, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный представителем ООО "ЕВРАЗИЯ-КОНТИНЕНТ" отказ от жалобы в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом первой инстанции правомерно принят данный отказ.

На основании изложенного, судом первой инстанции верно определено принять отказ ООО "ЕВРАЗИЯ-КОНТИНЕНТ" от жалобы в части, а именно в признании не соответствующим закону действия и бездействие конкурсного управляющего Сичевого К.М., выразившиеся в заключении на невыгодных для арендодателя условиях договора аренды нежилых помещений N 01-12/2021 от 01.12.2021 г., а также а также в части отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "ТАВОЛГА", прекратить производство по жалобе ООО "ЕВРАЗИЯ-КОНТИНЕНТ" в данной части.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 г. по делу N А40-109969/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сорилс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Скворцова О.В. Гажур