Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 09АП-38084/22 по делу N А40-40337/2020

г. Москва

16 февраля 2023 г.

Дело N А40-40337/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Трассер" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022 по делу N А40- 40337/20,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Геострой",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Трассер" - Кулакова С.Н. (по дов. от 25.11.22 г.)

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 178, 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 г. возбуждено дело о банкротстве ООО "Геострой" (ОГРН 1037739931008, ИНН 7705568028).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 г. в отношении ООО "Геострой" (ОГРН 1037739931008, ИНН 7705568028) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котов Никита Андреевич.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 146(6867) от 15.08.2020 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 г. в отношении ООО "Геострой" введена процедура конкурсного производства, и.о конкурсного управляющего утвержден Котов Никита Андреевич.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 229(6950) от 12.12.2020 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 утверждена конкурсным управляющим Усманова Ильгиза Фадбировна.

В Арбитражный суд города Москвы 01.12.2021 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными договоров, заключенных ООО "Геострой" с ООО "Трассер" N 01 от 22.02.2018 г., N 02 от 22.06.2018 г., N 03 от 20.07.2018 г., N 04 от 07.08.2018 г., N 05 от 16.01.2019 г., N 06 от 16.01.2018 г., N 7 от 04.05.2018 г., N 8 от 17.05.2018 г., N 001/16В от 01.12.2016 г., N 13 от 20.07.2018 г., N 14 от 20.07.2018 г., и применении последствий недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника 22 944 049 рублей.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ткаченко Евгений Анатольевич, в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022 признаны недействительными сделками - договоры N 01 от 22.02.2018 г., N 02 от 22.06.2018 г., N 03 от 20.07.2018 г., N 04 от 07.08.2018 г., N 05 от 16.01.2019 г., N 06 от 16.01.2019 г., N 7 от 04.05.2018 г., N 8 от 17.05.2018 г., N 001/16В от 01.12.2016 г., N 13 от 20.07.2018 г., N 14 от 20.07.2018 г., заключенные между ООО "Трассер" и ООО "Геострой", применены последствия недействительности сделки в взыскания с ООО "Трассер" в пользу ООО "Геострой" денежных средств в размере 22 944 049 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Трассер" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявления управляющего отказать, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2022 по делу N А40-40337/20 отменить в части признания недействительными договоров N 01 от 22.02.2018 г., N 02 от 22.06.2018 г., N 03 от 20.07.2018 г., N 04 от 07.08.2018 г., N 05 от 16.01.2019 г., N 06 от 16.01.2019 г., N 7 от 04.05.2018 г., N 8 от 17.05.2018 г., N 001/16В от 01.12.2016 г., N 13 от 20.07.2018 г., N 14 от 20.07.2018 г. и в части суммы применения последствий недействительности сделки превышающей сумму 2 510 979 рублей, взыскано с ООО "Трассер" в конкурсную массу ООО "Геострой" 2 510 979 рублей, в остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2022 по делу N А40-40337/20 оставлено без изменения.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда назначен вопрос о принятии дополнительного постановления.

Представитель ООО "Трассер" в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления просил разрешить на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев вопрос в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, принимая постановление об отмене судебного акта суда первой инстанции в части признания недействительными договоров N 01 от 22.02.2018 г., N 02 от 22.06.2018 г., N 03 от 20.07.2018 г., N 04 от 07.08.2018 г., N 05 от 16.01.2019 г., N 06 от 16.01.2019 г., N 7 от 04.05.2018 г., N 8 от 17.05.2018 г., N 001/16В от 01.12.2016 г., N 13 от 20.07.2018 г., N 14 от 20.07.2018 г. и в части суммы применения последствий недействительности сделки превышающей сумму 2 510 979 рублей, апелляционный суд не принял решение относительно данных требований.

При таких обстоятельствах в порядке ст. 178 АПК РФ, апелляционный суд принимает дополнительное постановление об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными договоров N 01 от 22.02.2018 г., N 02 от 22.06.2018 г., N 03 от 20.07.2018 г., N 04 от 07.08.2018 г., N 05 от 16.01.2019 г., N 06 от 16.01.2019 г., N 7 от 04.05.2018 г., N 8 от 17.05.2018 г., N 001/16В от 01.12.2016 г., N 13 от 20.07.2018 г., N 14 от 20.07.2018 г. и в части суммы применения последствий недействительности сделки превышающей сумму 2 510 979 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 176, 178, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении требования о признании недействительными договоров N 01 от 22.02.2018 г., N 02 от 22.06.2018 г., N 03 от 20.07.2018 г., N 04 от 07.08.2018 г., N 05 от 16.01.2019 г., N 06 от 16.01.2019 г., N 7 от 04.05.2018 г., N 8 от 17.05.2018 г., N 001/16В от 01.12.2016 г., N 13 от 20.07.2018 г., N 14 от 20.07.2018 г. и в части суммы применения последствий недействительности сделки превышающей сумму 2 510 979 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров