Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 07АП-3513/18 по делу N А45-2127/2018

город Томск

21 февраля 2023 г.

Дело N А45-2127/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Дубовика В.С.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетесовым И.М. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Синюкова Андрея Геннадьевича (N 07АП-3513/2018 (105)) на определение от 21.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2127/2018 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания "Стройинвест" (630099, г.Новосибирск, ул. Ядринцевского, д. 18, офис 20;

ОГРН 1055406260690, ИНН 5406325062), принятого по заявлению конкурсного кредитора Синюкова Андрея Геннадьевича о разрешении разногласий, восстановлении срока на обращение с требованием о включении в реестр требований участников строительства и включении требования в реестр требований участников строительства должника,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, конкурсным управляющим утвержден Писаренко Игорь Валерьевич.

01.12.2018 в газете "Коммерсантъ" N 222 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 08.07.2019 Писаренко Игорь Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Гребенюк Денис Сергеевич.

Определением арбитражного суда от 12.12.2019 по делу N А45-2127/2018 конкурсным управляющим утверждена Болотова Татьяна Викторовна.

25.10.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора Синюкова Андрея Геннадьевича о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания "Стройинвест" (630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевского, д. 18, офис 20; ОГРН 1055406260690, ИНН 5406325062), восстановлении срока на обращение с требованием о включении в реестр требований участников строительства и включении требования в реестр требований участников строительства должника.

Определением от 21.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Синюкова Андрея Геннадьевича о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания "Стройинвест" (630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевского, д. 18, офис 20;

ОГРН 1055406260690, ИНН 5406325062) отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Синюков Андрей Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2022 по делу N А45-2127/2018 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что не включением в реестр на передачу нежилых помещений нарушаются права Синюкова Андрея Геннадьевича, установленные ст. 35 Конституции РФ, что противоречит указаниям Конституционного Суда России 21.07.2022 в Постановлении N 34-П.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что требование заявителя не является требованием участника строительства.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, в связи, с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Статьей 6 Закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" определено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В соответствии со статьей 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Согласно пункту 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Пунктом 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований о передаче жилых помещений при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу части 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме.

Согласно части 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона (пункт 10 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение заявлений, ходатайств и разногласий, возникших в процессе рассмотрения дела о банкротстве, о нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Пунктами 1 и 2 статьи 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве в редакции N75 от 25.11.2017) предусмотрено, что требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве. Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление следующих обстоятельств: наличие заключённого договора, предусматривающего обязательство застройщика по передаче жилых помещений, доказательства исполнения обязательств по оплате со стороны участника долевого строительства.

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 между ООО ПТК "Стройинвест" и Синюковым А.Г. были заключены договоры участия в долевом строительстве N МП-ВБ5 и N ВБ6/оф.

Согласно Приложения N 1 "Перечень объектов долевого строительства, подлежащих передаче Участнику долевого строительства (нежилые помещения)" к Договору участия в долевом строительстве N МП-ВБ5 от 28.12 2017 года Синюкову А.Г. было передано 12 нежилых помещений общей площадью-1315,16 кв.м. Минимальная площадь передаваемого помещения (Офис N 7, находящийся в 4 блок-секции) составляет 53,35 кв.м. Площадь остальных 11 объектов нежилых помещений превышает 100 кв.м.

Согласно Приложения N 1 "Перечень объектов долевого строительств, подлежащих передаче Участнику долевого строительства (нежилых помещений)" к Договору участия в долевом строительстве N ВБ6/оф от 28.12.2017 года Синюкову А.Г. было передано 5 нежилых помещений общей площадью-1190,95 кв.м.. Площадь каждого объекта нежилого помещения более 100 кв.м.

Невыполнение должником (к которому применены правила о несостоятельности застройщика) обязанности по передаче помещений послужило основанием для обращения Синюкова А.Г. в суд с настоящим заявлением.

Как ранее изложено, пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном указанной статьей.

Согласно пп. 3.1. п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа VII закона, под нежилым помещением понимается нежилое помещение, площадь которого не превышает семи квадратных метров.

По смыслу положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве кредиторы, вложившие свои средства в приобретение будущих нежилых помещений площадью более семи квадратных метров, законодательно лишены возможности потребовать от несостоятельного застройщика неденежного исполнения имущественного характера (передать нежилые помещения в натуре).

Таким образом, суд первой инстанции верно отметил, что все помещения по указанным договорам не отвечают требованиям федерального закона, установленных для возможности включения в реестр требований участников строительства.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Верховным Судом Российской Федерации 20.12.2016, по общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзац второй пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134, 142 названного закона.

11.10.2022 конкурсный управляющий уведомил Синюкова А. Г. об отказе во включении в реестр требований о передачи нежилых помещений в полном объеме.

При этом пояснив, что 18.10.2019 требование Синюкова Андрея Геннадьевича в размере 37 591 650 рублей 00 копеек основного долга включено в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания "Стройинвест", с отнесением в четвертую очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом имущества должника по договорам участия в долевом строительстве N МП - ВБ5 от 28.12.2017, N ВБ6/оф от 28.12.2017.

В связи с тем, что приобретаемое кредитором помещения по договору долевого участия являются нежилыми, его денежные требования подлежат включению в четвертую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

Вместе с тем, Синюков А.Г. уже избрал способ защиты нарушенного права в виде включения в реестр требований кредиторов денежного требования из договоров долевого участия N МП - ВБ5 от 28.12.2017, N ВБ6/оф от 28.12.2017 года, требования включены в реестр требований кредиторов на основании Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2019 года по делу А45 -2127/2018. Соответственно, в настоящее время у Синюкова А.Г. отсутствует право требования передачи нежилых помещений к застройщику.

Суд апелляционной инстанции считает применимой в данном случае правовую позицию, основанную на положениях части 1 статьи 4 АПК РФ.

Как предъявление иска, так и обращение с апелляционной либо кассационной жалобой должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованного лица.

В пункте 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно, нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведёт к его восстановлению.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указала, что Синюковым А.Г. пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящим заявлением.

01.12.2018 в газете "Коммерсантъ" N 222 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

В соответствии с п. 4 ст. 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Закона, подлежащей применению в спорных 3 А45-7252/2021 правоотношениях (ред. от 30.12.2020 с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Синюков А.Г. являлся активным участником при рассмотрении дела о банкротстве ООО ПТК "Стройинвест", в связи с чем, не мог быть не осведомлен о сроках закрытия реестра кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права, с учетом установленных фактических обстоятельств дела.

Несогласие апеллянта с обжалуемым судебным актом, иное толкование закона не означает допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждает нарушений судом норм права.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2127/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Синюкова Андрея Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

В.С. Дубовик Е.В.Кудряшева