Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 20АП-690/23 по делу N А54-10211/2018

г. Тула

9 марта 2023 г.

Дело N А54-10211/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.03.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представителя Косяка С.Н. (доверенность от 14.02.2022), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2022 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А54-10211/2018 (судья Грачева А.О.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН 1027739329188, ИНН 7743014574) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН 1027739329188, ИНН 7743014574),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть - 21.01.2020) общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год - до 21 января 2021 года.

Полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.02.2020.

08.05.2020 в Арбитражный суд Рязанской области посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" от конкурсного управляющего должника поступило заявление, в котором конкурсный управляющий просил:

- признать недействительными совокупность сделок по перечислению денежных средств в пользу индивидуального предпринимателя Чекушкина Сергея Владимировича со счета ООО "СК "Респект" на общую сумму 300 595 руб. 53 коп.;

- признать недействительными совокупность сделок по перечислению денежных средств в пользу индивидуального предпринимателя Чекушкина Сергея Владимировича со счета ООО "СК "Респект" на общую сумму 545 516 руб. 57 коп.;

- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с индивидуального предпринимателя Чекушкина Сергея Владимировича в пользу ООО "СК "Респект" 846 112 руб. 10 коп.;

- взыскать с индивидуального предпринимателя Чекушкина Сергея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2020 заявление принято к производству, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СК "РЕСПЕКТ".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2022 привлечено к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу.

09.08.2022 общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просило принять обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на денежные средства ИП Чекушкина С.В. в размере 846 112, 10 руб., находящиеся на принадлежащих ответчику выявленных банковских счетах;

- запрета банкам списывать со счета должника имеющиеся и поступающие после наложения аре-ста средства, при недостаточности денежных средств на счете должника обязать банк производить арест всех поступающих сумм на счет;

- запрета на осуществление регистрационных действий в отношении выявленного принадлежащего ИП Чекушкину СВ. на праве собственности недвижимого имущества и транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2022 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" к индивидуальному предпринимателю Чекушкину Сергею Владимировичу о признании сделок по перечислению денежных средств в сумме 846 112 руб. 10 коп. недействительными и применении последствий недействительности сделок оставлено без удовлетворения.

01.09.2022 в материалы дела от заявителя поступило уточненное ходатайство о принятии к производству заявления о наложении обеспечительных мер, в котором просил:

1. Принять заявление о наложении обеспечительных мер к ИП Чекушкину Сергею Владимировичу.

2. Наложить арест на принадлежащее ИП Чекушкину Сергею Владимировичу, зарегистрированного по адресу: 428017, Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, проспект Московский, дом 52 "а", офис N 129, имущество, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного законодательством Российской Федерации в соответствующем месте регистрации (проживания) соответствующего региона места жительства названного лица, пределах размера заявленных требований - 846 112 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2022 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее индивидуальному предпринимателю Чекушкину Сергею Владимировичу имущество, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного законодательством Российской Федерации в соответствующем месте регистрации (проживания) соответствующего региона места жительства названного лица, в пределах размера заявленных требований - 846 112 руб. 10 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просило отменить определение.

В обоснование доводов жалобы общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ссылается на то, что определение суда области по обособленному спору об отказе в удовлетворении заявления о признании совокупности сделок недействительными вступило в законную силу.

ООО "СК "РЕСПЕКТ", учитывая данное обстоятельство, полагает возможным принятие обеспечительных мер до рассмотрения дела судом кассационной инстанции, поскольку в случае удовлетворения последним кассационной жалобы заявителя, обеспечительные меры смогут способствовать эффективности исполнения судебных актов.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддерживал доводы апелляционной жалобы.

Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При этом меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Вопрос о принятии обеспечительных мер либо отклонении заявления об обеспечении иска решается судом с учетом доводов заявителя, обосновывающих необходимость принятия обеспечительных мер, а также конкретных обстоятельств дела. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно указанным правовым нормам и разъяснениям основной целью принятия обеспечительных мер является обеспечение гарантий реального исполнения судебного акта, который будет принят по делу, применительно к предмету спора. Под реальным исполнением судебного акта понимается, в том числе и предотвращение возможности причинения ущерба лицу, участвующему в деле, с учетом возможного результата рассмотрения дела.

Обращаясь с заявлением о принятии заявленных обеспечительных мер, конкурсный управляющий указывал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по итогам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, а также причинить ущерб кредиторам.

Как установлено судом первой инстанции, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2022 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" к индивидуальному предпринимателю Чекушкину Сергею Владимировичу о признании сделок по перечислению денежных средств в сумме 846 112 руб. 10 коп. недействительными и применении последствий недействительности сделок оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по делу N А54-10211/2018 определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2022 по делу N А54-10211/2018 оставлено без изменения.

Суд области верно указал, что заявленная обеспечительная мера не направлена на необходимость сохранения существующего положения сторон (status quo), а также предотвращение причинения кредиторам значительного ущерба. Напротив, с учетом вынесенного судебного акта, обеспечительные меры нарушают баланс интересов заинтересованных сторон, а именно: права и законные интересы ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в которых конкурсным управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер, применительно к перечисленным критериям, учитывая отсутствие доказательств существования обстоятельств, дающих основания для вывода о возможном причинении вреда кредиторам должника либо невозможности исполнения судебных актов, вынесенных в рамках процедуры банкротства в случае неприменения заявленных обеспечительных мер, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2023 по делу N А54-10211/2018 определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу N А54-10211/2018 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО "СК "Респект" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают законности обжалуемого судебного акта и не могут служить основанием для его отмены или изменения, в связи с чем отклонены судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "СК "Респект" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2022 по делу N А54-10211/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Н.А. Волошина О.Г. Тучкова