Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 09АП-9155/23 по делу N А40-251063/2019

г. Москва

09 марта 2023 г.

Дело N А40-251063/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола помощником судьи К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2023 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Халафетдинова А.Д. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21 сентября 2022 г по п. 2 повестки дня, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Михитарова Сергея Робертовича,

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 Михитаров Сергей Робертович признан несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти, в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 (шесть) месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Халафетдинов Альберт Джамилевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 61 от 04.04.2020, стр. 94.

05.10.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Халафетдинова А.Д. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21 сентября 2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего Халафетдинова А.Д. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21 сентября 2022 по п. 2 повестки дня, отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявление финансового управляющего Халафетдинова А.Д. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21 сентября 2022 по п. 2 повестки дня удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2020 г. утверждено положение о порядке продажи имущества должника с начальной ценой 10 000 руб. 100% доли в уставном (складочном) капитале ООО "СД Капитал".

Решением N 60222-ОАОФ/1 от 04.02.2021 признаны несостоявшимися 1 торги по продаже имущества должника.

Решением N 62593-ОАОФ/1 от 01.04.2021 признаны несостоявшимися 2 торги по продаже имущества должника.

Решением N 65145-ОТПП/1 от 01.06.2021 признаны несостоявшимися публичные торги по продаже имущества должника, минимальная цена на которой завершились торги 900 руб.

В связи с не реализаций имущества должника, финансовый управляющий собрал собрание кредиторов 03.12.2021 по вопросу продажи имущества должника.

Решением собрания кредиторов должника от 03.12.2021 принято решение провести повторные публичные торги по реализации доли в уставном капитале ООО "СД Капитал", утвердить порядок продажи, предложенный фин. управляющим.

Протоколом N 80047-ОТПП/1 от 23.06.2022 публичные торги признаны состоявшимися, победителем признан Иванов А.А. предложивший цену 1 000 руб.

Победитель публичных торгов N 80047 от 23.06.22 в установленный законом срок не произвел оплату имущества должника (в одностороннем порядке отказался от исполнения заключенного договора).

Финансовый управляющий предложил иным участникам торгов приобрести данное имущество должника, но они также отказались (согласие не поступило).

21.09.2022 проведено собрание кредиторов Михитарова С.Р. со следующей повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры банкротства должника -реализации имущества (в т.ч. описи, оценки).

2. Рассмотрение вопроса о не реализованном имуществе должника и погашения требований кредиторов путем предоставления отступного.

На данном собрании принято следующее решение по 2 вопросу повестки дня:

- реализовать имущество должника, не погашать требование кредитора путем предоставления отступного.

Финансовым управляющим не представлено доказательств нарушения его прав и прав кредиторов решениями, принятыми на собрании кредиторов 21.09.2021.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При этом судом принято во внимание, что финансовый управляющий не лишен возможности направить предложение кредиторам о принятии имущества должника в качестве отступного.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2023 по делу N А40-251063/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова