Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 13АП-3576/23 по делу N А56-118291/2019

г. Санкт-Петербург

28 марта 2023 г.

Дело N А56-118291/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Клинковым И.А.

при участии:

Лукьянова А.А.;

от арбитражного управляющего Захарова А.Д. представитель Кушкирчук Т.Ю., доверенность от 01.03.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3576/2023) Лукьянова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2023 по делу N А56-118291/2019/ж.2, принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕРС ГРУПП" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Захарова Артема Дмитриевича при исполнении обязанностей конкурсного управляющего и взыскании с арбитражного управляющего Захарова Артема Дмитриевича процентов за пользование денежными средствами, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Содружество 57",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Содружество 57" кредитором ООО "ПАРТНЕРС ГРУПП" заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Захарова А.Д. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, выразившиеся в возмещении управляющим себе расходов в сумме 100 000 руб. по договору от 06.06.2022 N 52-22 и о взыскании с Захарова А.Д. 1 979,38 руб. процентов за пользование денежными средствами.

По условиям договора от 06.06.2022 N 52-22, заключенного должником и ООО "ГеоБалтимор", последнее обязалось перед ООО "Содружество 57" за плату в размере 100 000 руб. выполнить комплекс кадастровых работ для подготовки заключения кадастрового инженера в отношении фактического расположения объекта недвижимости с кадастровым номером 78:15:0008436:2092 на земельном участке с кадастровым номером 78:15:0008436:8375, расположенном по адресу Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, дом 98, литера В.

Определением от 09.01.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе кредитор Лукьянов А.А. (правопреемник ООО "ПАРТНЕРС ГРУПП") просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае суд необоснованно отказал подателю жалобы в принятии уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ. Судом у Захарова А.Д. не истребованы платежные документы по договору от 06.06.2022 N 52-22 от ООО "ГеоБалтимор". Захаровым А.Д. суду не представлены доказательства совершения платежа по спорному договору. Договор от 06.06.2022 N 52-22 и документы к нему сфальсифицированы Захаровым А.Д. При этом управляющим незаконно использованы 100 000 руб.

Согласно отзыву Захаров А.Д. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании Лукьянов А.А. и представитель Захарова А.Д. поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав Лукьянов А.А. и представителя Захарова А.Д., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

По смыслу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Вступившим в законную силу определением от 04.10.2022 суд отказал ООО "ПАРТНЕРС ГРУПП" в признании незаконными действий арбитражного управляющего Захарова А.Д. по заключению с ООО "ГеоБалтимор" договора от 06.06.2022 N 5-22 на выполнение комплекса кадастровых работ стоимостью 100 000 руб. и взыскании с Захарова А.Д. в пользу ООО "Содружество 57" 100 000 руб. убытков.

В ходе судебного разбирательства не установлены факты совершения арбитражным управляющим действий, противоречащих закону и нарушающих права заявителя. Согласно материалам дела денежные средства в сумме 100 000 руб. израсходованы на оплату услуг привлеченного лица, предусмотренных договором от 06.06.2022 N 5-22. После расторжения договора деньги возвращены на расчетный счет должника.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2023 по делу N А56-118291/2019/ж.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукьянова А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен