Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 13АП-3565/23 по делу N А21-1206/2020

г. Санкт-Петербург

30 марта 2023 г.

Дело N А21-1206-30/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Клинковым И.А.

при участии:

от Текнош Ольги представители Урсакий В.В., Белоусова Ю.А., доверенность от 16.06.2021 (онлайн);

от ООО "ТПК "Стенова" представитель Тополь П.А., доверенность от 09.01.2023;

09.01.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3565/2023) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Стенова" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.01.2023 по делу N А21-1206-30/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Стенова" к Текнош Ольге и Лайош Гати о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк Акулово",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИПА" кредитором ООО "ТПК "Стенова" заявлено о привлечении Текнош Ольги и Лайош Гати к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 11.01.2023 суд первой инстанции по ходатайству Текнош Ольги приостановил производство по обособленному спору до вступления в законную силу суда от 19.12.2022 по обособленному спору N А21-1206-32/2020.

В апелляционной жалобе ООО "ТПК "Стенова" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права. В данном случае обстоятельства, исследуемые в рамках настоящего спора, не связаны с обстоятельствами, рассмотренными в рамках спора N А21-1206-32/2020. Ответчики являются конечными бенефициарами должника, а также поручителями по договору поставки от 26.02.2013 N 26/02/13И. Согласованные действия ответчиков привели к банкротству должника, а имущественным интересам ООО "ТПК "Стенова" причинен ущерб.

Согласно отзыву Текнош Ольга против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ООО "ТПК "Стенова" и Текнош Ольги поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ООО "ТПК "Стенова" и Текнош Ольги, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Определением суда от 19.12.2022 по обособленному спору А21-1206-32/2020 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о привлечении Lins Trading Limited (Линс Трейдинг Лимитед), Gati Eva (Гати Евы), Gati Lajos (Гати Лайоши), Phillips Paul (Филлипс Пола), Teknos Olga (Текнош Ольги), Teknos Peter (Текнош Питера) и Лободы В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 850 391 283, 19 руб.

Исходя из положений АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 130). Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (пункт 1 части 1 статьи 143).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям части 9 статьи 130, пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ. В рассматриваемом случае приостановление производства по заявлению необходимо для исключения риска противоположных выводов суда первой инстанции относительно причин несостоятельности ООО "ИПА".

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.01.2023 по делу N А21-1206-30/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТПК "Стенова" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен