Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 09АП-12370/23 по делу N А40-178122/2021

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-178122/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Медведчука Вячеслава Ивановича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2023 по делу N А40-178122/21, вынесенное судьей Махалкиной Е.А.,

в части включения в реестр требований кредиторов гражданина-должника Чернякова Андрея Валерьевича требования Медведчука Вячеслава Ивановича в размере 261 015 руб. 49 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Чернякова Андрея Валерьевича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2021 в отношении гражданина-должника Чернякова Андрея Валерьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден Яковлев Олег Олегович (член Союза АУ "СРО СС", ИНН 638002304952, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 403, почтовый адрес: 125212, г. Москва, Кронштадтсткий бульвар, д. 6, кв.223). Информация о введении процедуры реализации имущества опубликована в газете "КоммерсантЪ" от 22.10.2021.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2022 в отношении гражданина-должника Чернякова Андрея Валерьевича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника суд утвердил Яковлева Олега Олеговича (член Союза АУ "СРО СС", ИНН 638002304952, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 403, почтовый адрес: 125212, г. Москва, Кронштадтсткий бульвар, д. 6, кв.223).

В Арбитражный суд г. Москвы 05.10.2022 поступило заявление Медведчука Вячеслава Ивановича о восстановлении срока и включении в реестр требований кредиторов в размере 261 015 руб. 49 коп., из которых: 121 746 руб. 28 коп. - заработная плата, 129 269 руб. 21 коп. - проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы, 10 000 руб. - компенсация морального вреда

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 по делу N А40-178122/21 включено в реестр требований кредиторов гражданина-должника Чернякова Андрея Валерьевича (12.03.1959 г.р., ИНН 770303464446, СНИЛС 001-425-981-04, адрес: г. Москва, Брюсов пер., д. 2/14, кв. 49, 51) требование Медведчука Вячеслава Ивановича в размере 261 015 руб. 49 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с определением, учредитель Медведчук В.И.обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить вышеуказанное определение, принять по делу новый судебный акт, которым признать требования Медведчука Вячеслава Ивановича в размере 121 746,28 рублей задолженности по заработной плате и 129 269,21 рублей процентов за нарушение срока выплаты заработной платы (всего 251 015,49 рублей) обоснованными и подлежащими учету во второй очереди удовлетворения реестра кредиторов должника. В остальной части определение суда оставить без изменения.

В материалы дела от апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник имеет неисполненное денежное обязательство в размере 261 015 руб. 49 коп., из которых: 121 746 руб. 28 коп. - заработная плата, 129 269 руб. 21 коп. - проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы, 10 000 руб. - компенсация морального вреда.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2020 по делу N А60-50174/2020, в соответствии с которым удовлетворены заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Чернякова Андрея Валерьевича по обязательствам ООО "Космос Спец Строй".

В порядке субсидиарной ответственности с Чернякова А.В. взысканы в пользу работников ООО "Космос Спец Строй", в том числе, в пользу Медведчука Вячеслава Ивановича непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства в размере 261 015 руб. 49 коп., из которых: 121 746 руб. 28 коп. - заработная плата, 129 269 руб. 21 коп. - проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы, 10 000 руб. - компенсация морального вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Судом установлено, что требования Медведчука Вячеслава Ивановича представляют собой задолженность, основанную на судебном акте о привлечении должника к субсидиарной ответственности.

Названное решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2020 по делу N А60-37486/2020 основано на правоотношениях между бывшим руководителем ООО "Космос Спец Строй" как лицом, привлеченным к гражданско-правовой ответственности, и работниками ООО "Космос Спец Строй", избравшими способ защиты своего права путем взыскания причиненного им ущерба в результате невыплаты заработной платы работодателем непосредственно с его руководителя.

Таким образом, взысканная решением Арбитражного суда Свердловской области с Чернякова А.В. в пользу Медведчука Вячеслава Ивановича задолженность является мерой гражданско-правовой ответственности и подлежит включению в третью очередь реестра в полном объеме в размере, установленном судом при рассмотрении заявления о привлечении Чернякова А.В. к субсидиарной ответственности.

Кроме того, в настоящем случае к требованию о возмещении морального вреда подлежат применению положения пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 186-ФЗ.

Таким образом, в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование о возмещении морального вреда подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как верно указал суд первой инстанции, в данном случае лица, требования которых основаны на судебном акте, которым должник Черняков А.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам подконтрольного ему ООО "Космос Спец Строй", имеют приоритет перед кредиторами Чернякова А.В. третьей очереди, и не имеют приоритета относительно кредиторов первой и второй очередей, требования которых основаны на противоправном поведении Чернякова А.В.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к законному и и обоснованному выводу о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника Чернякова Андрея Валерьевича требование Медведчука Вячеслава Ивановича в размере 261 015 руб. 49 коп. - в третью очередь удовлетворения реестра кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2023 по делу N А40-178122/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Медведчука Вячеслава Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

С.Л. Захаров В.В. Лапшина