Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 09АП-25621/23 по делу N А40-219969/2021

Москва

26 апреля 2023 г.

Дело N А40-219969/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Н.В. Юрковой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГСКМ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 по делу N А40-219969/21, вынесенное судьей П.А. Марковым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КР-ИНВЕСТ ХОЛДИНГ",

об истребовании сведений;

при участии в судебном заседании:

от ООО "ГСКМ"- Пикусев Д.Л. по дов. от 09.01.2023

от ООО "КР-ИНВЕСТ ХОЛДИНГ" - Селянинова А.А. по дов. от 22.02.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 27.07.2022 ООО "КР-ИНВЕСТ ХОЛДИНГ" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Добрышкин В.Н. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 06.08.2022.

В ходе рассмотрения заявление конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. о привлечении Крачуна Игоря Петровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника конкурсным управляющим было заявлено ходатайство об истребовании сведений и документов у ООО "ГСКМ", Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве и ИФНС N24.

Определением от 27.03.2023 ходатайство конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. об истребовании доказательств

Суд обязал ООО "ГСКМ" (ОГРН 1117746808717 ИНН 7714853350, адрес: 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 26, помещ. 7/11н/2 офис 10) представить в Арбитражный суд города Москвы в срок до 27.04.2023 копии всех договоров (соглашений), заключенных с ООО "КР-Инвест Холдинг" за период с 01 января 2014 г. по 27 июля 2022; копии первичных документов (УПД, товарные накладные, товарнотранспортные накладные, платежные поручения), подтверждающих взаимное исполнение обязательств; акт сверки расчетов за период с 01 января 2014 по 27 июля 2022.

Обязал ИФНС N 25 по г. Москве (адрес: 115193, г. Москва, ул. 5-я Кожуховская, д. 1) представить в Арбитражный суд города Москвы в срок до 27.04.2023 копии поквартальных бухгалтерских балансов (Форма N 1, Форма N 2) и отчетов о прибылях и убытках (бухгалтерская отчетность) за последние 5 лет; копии книг учета расходов и доходов за 5 лет, в случае применения УСН; расшифровку строк бухгалтерского баланса; копии налоговых деклараций в случае применения одного из специальных режимов; копию книг покупок и продаж за 5 лет; сведения о физических и юридических лицах, когда-либо выступавших или выступающих в качестве учредителей, генеральных директоров, а также лиц, имеющих право действовать от имени организации без доверенности, копии решений о внесении изменений в учредительные документы, о назначении генеральных директоров. В том числе, паспортные данные учредителей, генеральных директоров, в том числе бывших, а также адреса регистрации, контактные данные, способствующие розыску указанных лиц; сведения об участии (доли, акции, членство) в товариществах и обществах: сведения о составе работников ООО "ГСКМ" за период с даты создания по настоящее время (справки 2-НДФЛ, отчеты по форме СЗВМ).

Обязал ИФНС N 24 (115409, г. Москва, Каширское шоссе, д.44, копр. 4) представить в Арбитражный суд города Москвы в срок до 27.04.2023 сведения о составе работников ООО "КР - Инвест Холдинг" за период с 25 февраля 2014 по настоящее время (в том числе справки по форме 2-НДФЛ, отчеты по форме СЗВМ).

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023, ООО "ГСКМ" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании представитель ООО "ГСКМ" апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил оспариваемое определение суда первой инстанции отменить.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Пунктом 1 статьи 203 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениями этих пунктов об истребовании доказательств выносится определение в котором указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. При этом лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд, а если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства

Основанием для обращения с ходатайством об истребовании послужила невозможность самостоятельного получения конкурсным управляющим запрашиваемых сведений и документов.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об истребовании вышеуказанных сведений.

Также суд отмечает, что заявитель апелляционной жалобы не лишен возможности сообщить суду, в производстве которого находится дело о банкротстве, об отсутствии у него соответствующих сведений и указать причину такого отсутствия в порядке, применительно к положениям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 по делу N А40-219969/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В. Юркова