Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 09АП-16219/23 по делу N А40-63067/2016

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Дело N А40-63067/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.А. Дурановского, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грачева Д.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-63067/16 (38-91) о возврате ЗАО "ПАНЭКО" из депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 250.000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АГРОЭКСПЕРТФИНАНС" (ИНН 7703795561, ОГРН 1137746763252)

при участии в судебном заседании: Грачев Д.А. - лично, паспорт РФ,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2021 завершено конкурсное производство в отношении ООО "АГРОЭКСПЕРТФИНАНС" (ИНН 7703795561, ОГРН 1137746763252).

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление ЗАО "ПАНЭКО" о возврате из депозитного счета суда денежных средств в размере 250.000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 с учетом определения от 13.03.2023 об исправлении опечаткм заявление удовлетворено. Из депозитного счета Арбитражного суда города Москвы ЗАО "ПАНЭКО" возвращены денежные средства в размере 250.000,00 рублей. Суд обязал бухгалтерию Арбитражного суда города Москвы перечислить из депозитного счета суда ЗАО "ПАНЭКО" денежные средства в размере 250.000,00 рублей, перечисленные в депозитный счет Арбитражного суда платежным поручением от 15.09.2017 N 358, плательщик - ЗАО "ПАНЭКО", по реквизитам, указанным в заявлении.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Грачев Д.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель Грачев Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения Грачева Д.А., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2017 г. по делу А40-63067/16, суд обязал кредиторов перечислить на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы 250 000 руб. 00 коп. для финансирования расходов на процедуру конкурсного производства с учетом продления срока конкурсного производства до шести месяцев, а также представить платежное поручение с отметкой о списании денежных средств.

Во исполнение определения Арбитражного суда на депозитный счет платежным поручением N 358 от 15.09.2017 года ЗАО "ПАНЭКО" перечислило 250000 рублей, платежное поручение было представлено в материалы дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2021 процедура конкурсного производства в отношении ООО "АГРОЭКСПЕРТФИНАНС" завершена.

Конкурсный управляющий ООО "АГРОЭКСПЕРТФИНАНС" обратился в Суд с ходатайством о перечислении из депозитного счета суда денежных средств в счет оплаты вознаграждения конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2022 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Глущенко И.Г. о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 500.000,00 рублей в счет оплаты вознаграждения конкурсного управляющего - отказано.

При указанных обстоятельствах заявление ЗАО "ПАНЭКО" о возврате с депозитного счета суда денежных средств в размере 250.000,00 рублей правомерно удовлетворено судом, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, а основания для их нахождения в депозите Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют.

Ссылка Грачев Д.А. на то, что ЗАО "ПАНЭКО" пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим заявлением является необоснованной.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Процедура банкротства в отношении ООО "АГРОЭКСПЕРТФИНАНС" завершена 16.09.2021.

ЗАО "ПАНЭКО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возврате денежных средств из депозита суда 27.12.2022, т.е. в пределах установленного Законом срока исковой давности.

Оснований для исчисления сроков исковой давности с даты перечисления денежных средств в депозит - 15.09.2017, не имеется.

При этом Закон о несостоятельности (банкротстве) не ограничивает круг лиц, которые имеют право перечислить денежные средства в депозит Суда для финансирования расходов на процедуру конкурсного производства должника. Также данный вопрос законом не отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Технические ошибки и неточности в определении, на которые ссылается ИП Грачев Д.А. были исправлены судом первой инстанции Определением об исправлении опечатки от 13.03.2023.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого решения, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 107, 108, 109, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-63067/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Грачева Д.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.А. Дурановский Е.А. Скворцова