г. Москва |
|
17 мая 2023 г. |
Дело N А40-178122/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Шведко,
судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тумашова
Александра Александровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от
15.02.2023 по делу N А40-178122/21 вынесенное судьей Махалкиной Е.А.,
о включении в реестр требований кредиторов гражданина- должника Чернякова Андрея
Валерьевича требования Тумашова Александра Александровича в размере 667 277 руб.
79 коп..- в третью очередь реестра кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Чернякова
Андрея Валерьевича,
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2021 в отношении гражданина-должника Чернякова Андрея Валерьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Яковлев Олег Олегович (член Союза АУ "СРО СС", ИНН 638002304952, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 403, почтовый адрес: 125212, г. Москва, Кронштадтсткий бульвар, д. 6, кв.223).
Информация о введении процедуры реализации имущества опубликована в газете "КоммерсантЪ" от 22.10.2021.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2022 в отношении гражданина-должника Чернякова Андрея Валерьевича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника суд утвердил Яковлева Олега Олеговича (член Союза АУ "СРО СС", ИНН 638002304952, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 403, почтовый адрес: 125212, г. Москва, Кронштадтсткий бульвар, д. 6, кв.223).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2023 суд первой инстанции включил в реестр кредиторов гражданина-должника Чернякова Андрея Валерьевича (12.03.1959 г.р., ИНН 770303464446, СНИЛС 001-425-981-04, адрес: г. Москва, Брюсов пер., д. 2/14, кв. 49, 51) требования Тумашова Александра Александровича в размере 667 277 руб. 79 коп. - в третью очередь удовлетворения реестра кредиторов должника.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Тумашов Александр Александрович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить в части, включить в реестр кредиторов должника Чернякова Андрея Валерьевича требования Тумашова Александра Александровича во вторую очередь удовлетворения.
В материалы дела от апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.
Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненное денежное обязательство в размере 667 277 руб. 79 коп., из которых: 363 926 руб. 71 коп. - задолженность по заработной плате, 303 351 руб. 08 коп. - проценты за нарушение срока выплаты заработной платы.
Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2020 по делу N А60-40354/19, в соответствии с которым удовлетворены заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Чернякова Андрея Валерьевича по обязательствам ООО "Космос Спецстрой".
В порядке субсидиарной ответственности с Чернякова А.В. взысканы в пользу работников ООО "Космос Спецстрой", в том числе, в пользу Тумашова Александра Александровича непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства в размере 667 277 руб. 79 коп., из которых: 363 926 руб. 71 коп. - задолженность по заработной плате, 303 351 руб. 08 коп. - проценты за нарушение срока выплаты заработной платы.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом. Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно пункту 4 статья 71, пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Кредитор, предъявивший свои требования, направляет их в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
В соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Порядок включения требований работников по заработной плате определен пунктами 32 и 33 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35. Такие требования включаются в реестр требований кредиторов при отсутствии разногласий непосредственно арбитражным управляющим.
Требования Тумашова Александра Александровича представляют собой задолженность, основанную на судебном акте о привлечении должника к субсидиарной ответственности.
Названное решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2020 по делу N А60-40354/19 основано на правоотношениях между бывшим руководителем ООО "Космос Спецстрой" как лицом, привлеченным к гражданско-правовой ответственности, и работниками ООО "Космос Спецстрой", избравшими способ защиты своего права путем взыскания причиненного им ущерба в результате невыплаты заработной платы работодателем непосредственно с его руководителя.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части, не противоречащей специальным положениям Закона о банкротстве, подлежат применению общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда.
Субсидиарная ответственность является разновидностью гражданско-правовой ответственности должника.
Рассмотрение требований в настоящем случае в порядке разногласий из материалов дела не следует. Оснований полагать, что включению в реестр подлежит задолженность по заработной плате, не имеется.
Трансформация задолженности юридического лица по заработной плате в требование к физическому лицу в порядке субсидиарной ответственности влечет изменение очередности удовлетворения требований.
Указанная трансформация неизбежно приводит и к изменению очередности удовлетворения требований, в связи с чем, вновь возникшие требования по субсидиарной ответственности (ранее являвшиеся требованиями по заработной плате) подлежат включению в третью (а не вторую) очередь реестра требований кредиторов.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что взысканная решением Арбитражного суда Свердловской области с Чернякова А.В. в пользу Тумашова Александра Александровича задолженность является мерой гражданско-правовой ответственности и подлежит включению в третью очередь реестра в полном объеме в размере, установленном судом при рассмотрении заявления о привлечении Чернякова А.В. к субсидиарной ответственности.
Кроме того, в настоящем случае к требованию о возмещении морального вреда подлежат применению положения пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 186-ФЗ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно пункту 3 статьи 61.18 Закона о банкротстве в деле о банкротстве лица, которое привлечено к субсидиарной ответственности, сумма, выплачиваемая в счет всех частей требования о привлечении к субсидиарной ответственности, распределяется между всеми обладателями этого требования, включенными в реестр требований кредиторов такого лица, в соответствии с очередностью, указанной в исполнительных листах в соответствии со статьей 134 названого Федерального закона.
Следовательно, указанная норма регулирует порядок, механизм исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, в частности, регламентирует порядок удовлетворения требований лиц, требования которых включены в состав соответствующей очереди - третьей, реестра требований кредиторов должника, иными словами, регулирует порядок удовлетворения требований кредиторов внутри одной очереди - в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.
Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений, в данном случае лица, требования которых основаны на судебном акте, которым должник Черняков А.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам подконтрольного ему ООО "Космос Спец Строй", имеют приоритет перед кредиторами Чернякова А.В. третьей очереди, и не имеют приоритета относительно кредиторов первой и второй очередей, требования которых основаны на противоправном поведении Чернякова А.В.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2023 по делу N А40- 178122/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тумашова Александра Александровича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.И. Шведко |
Судьи |
Д.Г. Вигдорчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-178122/2021
Должник: Черняков Андрей Валерьевич
Кредитор: Абдрахманов Роберт Рашитович, Абдуллин Илдус Наилович, Абдулов Марат Рифхатович, Абрамова Татьяна Николаевна, Аглуллин Альберт Раисович, Аглуллин Раис Мударисович, Аглуллин Раис Мурадович, Аглуллин Рафис Мударисович, Аглуллин Фанис Мударисович, Алексеева Анна Александровна, АО "БМ-БАНК", Арменшин Артем Ильнасович, Артамонов Алексей Владимирович, Ахметзянов Тагир Шарифзянович, Ахметов Борис Галинурович, Багаев Сергей Владимирович, Бадигов Булат Рифгатович, Баев Владимир Борисович, Байнов Игорь Юрьевич, Баньковский Юрий Александрович, Баутдинов Ринат Лотфиевич, Бахтегареев Алексей Гафурович, Белоногов Александр Владимирович, Бернер Вильгельм Вильгельмович, Бессонов Виктор Дмитриевич, Бобылев Александр Борисович, Болотов Андрей Владимирович, Болотов Владимир Александрович, Борисов Владимир Викторович, Борисов Владимир Ханифович, Бородавка Андрей Сергеевич, Борчанкин Юрий Александрович, Бояринов Павел Рафаилович, Букин Алексей Анатольевич, Булгакова Наталья Викторовна, Бураков Виктор Александрович, Бурухин Андрей Анатольевич, Валов Александр Леонидович, Васильев Евгений Геннадьевич, Васягин Павел Николаевич, Вахромов Олег Валерьевич, Винокуров Николай Васильевич, Волошенюк Олег Александрович, Гаев Андрей Сергеевич, Галимов Растам Равилевич, Гафурьянов Рафаил Григорьевич, Головкин Петр Иванович, Громозов Сергей Анатольевич, Гуляева Елена Викторовна, Гунин Игорь Валентинович, Давлетов Марат Радикович, Дакунин Евгений Владимирович, Дели-Иванов Андрей Леонидович, Дели-Иванов Леонид Георгиевич, Детков Владимир Павлович, Дудин Петр Михайлович, Евдокимов Юрий Николаевич, Евсин Сергей Николаевич, Евстифеев Петр Александрович, Егоров Василий Анатольевич, Емельянова Светлана Николаевна, Жаров Валерий Николаевич, Жданов Игорь Владимирович, Жданов Сергей Николаевич, Задорин Сергей Иванович, Замараев Павел Андреевич, Запольских Алексей Васильевич, Зверев Александр Антонович, Зиганзиров Ильдар Нурмухаметович, Зуев Александр Сергеевич, Измоденов Александр Сергеевич, Исаков Владимир Ильич, Исаков Евгений, Исапов Евгений Юрьевич, Исламов Булат Махмутович, Исламов Роберт Махмутович, Исламов Роман Махмутович, Итэсь Светлана Леонидовна, Казанцев Александр Владимирович, Казанцев Борис Викторович, Казанцев Валерий Павлович, Казанцев Юрий Владимирович, Калинина Ольга Ивановна, Камаев Васильевич Роберт, Камилов Эдуард Шамилевич, Карпенко Максим Александрович, Катаев Николай Адольфович, Качусов Олег Юрьевич, Кислицын Сергей Петрович, Клинов Сергей Геннадьевич, Колмогоров Тимофей Александрович, Кольцова Светлана Вячеславовна, Колясников Сергей Анатольевич, Коньков Олег Витальевич, Копылов Михаил Васильевич, Короленко Алексей Михайлович, Коростиленко Андрей Васильевич, Короткова Антонина Викторовна, Корсак Наталья Викторовна, Кочуров Илья Вячеславович, Криволапов Антон Викторович, Криволапова Галина Юрьевна, Крополев Павел Михайлович, Кубышкина Наталья Леонидовна, Кудрявцев Сергей Семенович, Кузбеков Артур Наильевич, Куликов Олег Александрович, Курбангалин Камиль Хаматович, Кутарева Елена Викторовна, Лазутин Игорь Викторович, Лапенков Владимир Николаевич, Лапшин Александр Николаевич, Латышев Евгений Анатольевич, Леоненков Александр Петрович, Лобанов Михаил Иванович, Магасумов Денис Миниханович, Малков Александр Борисович, Мальков Игорь Павлович, Марков Вячеслав Сергеевич, Марков Петр Иванович, Марьяшин Сергей Михайлович, Маслаков Вадим Евгеньевич, Маслов Михаил Александрович, Мелкозеров Александр Валерьевич, Меньшенин Александр Полюсович, Мещеряков Сергей Валентинович, Миннигалиев Роберт Радикович, Миннулин Рафик Габдльрауфович, Минулин Фарид Рашидович, Михайлец Дмитрий Алексеевич, Михайлов Вадим Владимирович, Мозжерин Александр Геннадьевич, Мокеров Виктор Александрович, Москвичев Евгений Николаевич, Мякишев Вениамин Вениаминович, Назаров Никита Федорович, Налимов Александр Николаевич, Налимов Игорь Юрьевич, Никитин Сергей Алексеевич, Никоненко Сергей Валерьевич, Никонов Евгений Анатольевич, Никонова Ольга Владимировна, Никулин Александр Борисович, Новиков Илья Юрьевич, Обвинцев Андрей Владимирович, Образцов Александр Борисович, Образцов Алексей Александрович, Обрезанов Дмитрий Валерьевич, Ольков Иван Александрович, ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КУТУЗОВСКИЙ", Осинцев Василий Анатольевич, ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПЕРЕСВЕТ", Первухин Владимир Станиславович, Пилюшенков Алексей Васильевич, Плотников Александр Дмитриевич, Плясунов Юрий Владимирович, Погадаев Александр Альбертович, Погадаев Сергей Александрович, Подкорытов Евгений Николаевич, Поляков Сергей Владимирович, Попел Евгений Владимирович, Попов Владимир Викторович, Попов Павел Владимирович, Пронина Нина Михайловна, Пузанов Алексей Федорович, Пузанов Федор Клементьевич, Радзинский Дмитрий Александрович, Рассказов Виктор Анатольевич, Редькин Евгений Владимирович, Редько Изобелла Оганесовна, Родионов Евгений Петрович, Ростов Иван Иванович, Роюков Иван Михайлович, Руденко Виталий Витальевич, Рудометкин Юрий Иванович, Румянцев Валентин Анатольевич, Румянцев Сергей Сергеевич, Русаков Сергей Вениаминович, Рыгалов Владимир Иванович, Саженцев Валерий Викторович, Сакерин Василий Геннадьевич, Сакерин Иван Васильевич, Санин Сергей Иванович, Сибгатуллин Ильгизар Абдулхаевич, Сибгатуллин Наэиль Габдулхалимович, Сибгатуллин Ренат Ильгизарович, Сивоконь Игорь Федорович, Силин Александр Николаевич, Скутин Александр Витальевич, Скутин Николай Георгиевич, Сметанин Константин Александрович, Смирнягин Дмитрий Александрович, Созин Андрей Владимирович, Соколов Владимир Павлович, Соколова Алевтина Анатольевна, Сотниченко Анатолий Евстафьевич, СТАНКО А.Н., Станко Александр Николаевич, СТАНКОА.Н., Стариков Антон Яковлевич, Старцев Валерий Сергеевич, Стегалов Алексей Александрович, Степанов Виктор Алексеевич, Стурза Вячеслав Анатольевич, Стурза Евгений Анатольевич, Султанаев Эдуард Владимирович, Суханов Василий Геннадьевич, Сухорукова Татьяна Петровна, Тавафиев Габтрахман Габдуловалович, Тавафиев Ленор Гобтрахманович, Талалаев Александр Ильич, Тельтевский Алексей Александрович, Тесля Альберт Владимирович, Тимиршин Валерий Хурматуллович, Толстоухов Игорь Николаевич, Толчин Михаил Борисович, Третьяков Олег Анатольевич, ТСЖ ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ ЖИЛЬЯ " ЦВЕТНОЙ БУЛЬВАР 15", Тумашов Александр Александрович, Тырцев Сергей Николаевич, Угланов Александр Авдеевич, Федосов Александр Флегонтович, Фелистов Юрий Александрович, Филиппов Валерий Николаевич, Фрегенталь Сергей Андреевич, Хамидулин Вакильян, Хмелев Вячеслав Геннадьевич, Худяков Владимир Сергеевич, Цурко Александр Михайлович, Цыркин Владимир Васильевич, Чайкин Александр Сергеевич, Чайкин Николай Сергеевич, Череватая Элла Александровна, Черепанов Александр Игоревич, Черных Михаил Анатольевич, Чернякова Екатерина Александровна, Чухнин Олег Александрович, Шабунин Вадим Владимирович, Шагабутдинов Рамил Рашитович, Шагабутдинов Тимур Хасаинович, Шалыгин Андрей Иванович, Шарафеев Михаил Борисович, Шевцов Александр Петрович, Шевцов Петр Евгеньевич, Шибаков Андрей Викторович, Шорохова Елена Генадьевна, Шурубиков Андрей Николаевич, Щепин Александр Дмитриевич, Щепин Сергей Дмитриевич, Щербаков Андрей Валентинович, Щербаков Сегрей Владимирович, Юнусов Минижан Галимжанович, Юрин Павел Иванович, Юсупов Владислав Римович, Юсупов Дмитрий Римович, Юсупов Радик Римович, Юсупов Рим Салимянович, Яковлев Борис Васильевич, Янгутов Сергей Николаевич
Третье лицо: БЕССОНОВ В.Д., Головкин П.И., Захаров Николай Анатольевич, Исламов Р.М., МАЛКОВ А.Б., ОБРАЗЦОВ А.Б., ПЛЯСУНОВ Ю.В., Пронина Н.М., РЕДЬКО И.О., Родионов Е.П., Санин С.И., Созин А.В., СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА", ЧАЙКИН Н.С., Череватая Элла Александровна, ЧЕРЕПАНОВ А.И., Чернякова Е.А., ЮСУПОВ Д.Р., ЮСУПОВ РИМ САЛИМЯНОВИЧ, Яковлев Олег Олегович, Янгутов С.Н.
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26228/2022
15.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57332/2024
12.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26228/2022
20.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55092/2023
25.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26228/2022
04.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26228/2022
08.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26228/2022
30.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23703/2023
17.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18939/2023
17.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21544/2023
16.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26228/2022
17.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12370/2023
14.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12497/2023
06.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26228/2022
30.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5636/2023
30.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10335/2023
14.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26228/2022
07.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49228/2022
07.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49229/2022
07.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49227/2022
07.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49232/2022
07.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49231/2022
02.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-280/2023
28.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90610/2022
27.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94413/2022
08.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26228/2022
23.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49623/2022
23.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49225/2022
21.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49247/2022
21.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49224/2022
21.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49246/2022
21.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49619/2022
21.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49620/2022
21.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49621/2022
20.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49248/2022
20.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49249/2022
19.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49622/2022
15.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49627/2022
15.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48539/2022
15.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49626/2022
15.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49618/2022
14.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26228/2022
14.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78121/2022
08.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49628/2022
08.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49630/2022
08.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49598/2022
08.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49629/2022
08.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49614/2022
08.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49625/2022
08.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49617/2022
30.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49222/2022
30.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49226/2022
30.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49241/2022
30.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49223/2022
30.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49243/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48665/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48648/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48609/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48620/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48635/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50155/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50400/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48628/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48659/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48640/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48622/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48753/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48627/2022
29.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26228/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48491/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48631/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48624/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48663/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48975/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48752/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48617/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48612/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48994/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48615/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48662/2022
28.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26228/2022
23.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49604/2022
23.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49616/2022
23.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49615/2022
23.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49238/2022
23.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49605/2022
23.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49607/2022
23.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49239/2022
23.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49631/2022
28.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49892/2022
14.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49287/2022
14.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49237/2022
14.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49285/2022
14.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49599/2022
14.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49286/2022
14.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49284/2022
14.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49597/2022
14.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49288/2022
14.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49240/2022
14.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49242/2022
13.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49613/2022
13.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49601/2022
13.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49600/2022
13.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49706/2022
13.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49632/2022
08.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49235/2022
08.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49250/2022
08.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49236/2022
08.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49233/2022
08.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49234/2022
08.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49230/2022
31.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49603/2022
31.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49609/2022
31.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49611/2022
31.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49612/2022
31.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49602/2022
31.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49610/2022
31.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49608/2022
22.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49244/2022
22.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49245/2022
22.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49624/2022
22.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49606/2022
17.03.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-178122/2021