Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 г. N 09АП-23741/23 по делу N А40-101767/2018

г. Москва

19 мая 2023 г.

Дело N А40-101767/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Захарова С.Л., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ПАО Банк "ЮГРА"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 по делу N А40- 101767/18,

об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО "КапСтрой" в редакции конкурсного управляющего,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КапСтрой",

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО Банк "ЮГРА" - ГК "АСВ": Никитин Д.С. по дов. от 21.12.2022

от к/у ООО "КапСтрой": Тарасов Д.В. по дов. от 18.04.2023

от ООО "Дельта-Таэсэра": Иванова О.А. по дов. от 11.05.2023

от ИП Васильева А.Ю.: Шкурова Э.В. по дов. от 23.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2019 в отношении ООО "КапСтрой" (ОГРН 1127747236473, ИНН 7724857184, 115191, город Москва, переулок Гамсоновский, д. 2, корпус строение 1, эт/пом. 3/78) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Батин А.В. (ИНН 720310954802, 625003, г. Тюмень, а/я 2715), член Ассоциации ПАУ ЦФО, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 29(6509) от 16.02.2019.

В Арбитражный суд г. Москвы 23.11.2022 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении положения о продаже имущественных прав должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 г. суд утвердил положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО "КапСтрой" в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с указанным определением, к/у ПАО Банк "ЮГРА" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что стоимость предметов продажи определена не объективно; по мнению кредитора необходимо исходить из номинальной стоимости имущества

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением в порядке ст. 138 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 2 п. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

27.05.2022 г. конкурсным управляющим ООО "Капстрой" Батиным А.В. была проведена дополнительная инвентаризация имущества, о чем размещено сообщение N 8876509 на сайте ЕФРСБ.

В частности, в конкурсную массу была включена дебиторская задолженность к ООО "ДФС Групп", ООО "Восток Бурение", ООО "Скважины Сургута", ООО "ЗПГ", ООО "ЭТИ".

02.09.2022 г. конкурсным управляющим ООО "Капстрой" Батиным А.В. была проведена дополнительная инвентаризация имущества, о чем размещено сообщение N 9556262 на сайте ЕФРСБ.

В частности, в конкурсную массу была включена дебиторская задолженность к ООО "Стробизнесгрупп".

Оценка дебиторской задолженности произведена конкурсным управляющим самостоятельно, поскольку требование о привлечении независимого оценщика для определения ее рыночной стоимости в адрес конкурсного управляющего не поступало.

Во исполнение требований ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим были разработаны Положение о порядке продажи Имущества ООО "Капстрой", Положение о порядке продажи Имущественных прав ООО "Капстрой", и представлены для утверждения комитету кредиторов ООО "Капстрой", заседание которого было созвано 29.08.2022 г. (в форме заочного голосования) со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО "КАПСТРОЙ" о своей деятельности (вопрос не ставится на голосование).

2. Утверждение Положения о продаже имущества ООО "КАПСТРОЙ".

3. Определение судьбы дебиторской задолженности ООО "КАПСТРОЙ".

4. Утверждение Положения о продаже дебиторской задолженности ООО "КАПСТРОЙ".

Ввиду отсутствия кворума заседание комитета кредиторов признано несостоявшимся.

Материалы по заседанию комитета кредиторов направлены в адрес суда 01.09.2022 г.

Для целей утверждения Положения о порядке продажи Имущества ООО "Капстрой", Положения о порядке продажи Имущественных прав ООО "Капстрой" конкурсным управляющим было назначено собрание кредиторов ОООО "Капстрой" в форме совместного присутствия на 20.09.2022 г.

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО "КАПСТРОЙ" о своей деятельности (вопрос не ставится на голосование).

2. Утверждение Положения о продаже имущества ООО "КАПСТРОЙ".

3. Определение судьбы дебиторской задолженности ООО "КАПСТРОЙ".

4. Утверждение Положения о продаже дебиторской задолженности ООО "КАПСТРОЙ".

Решения, принятые по вопросам повестки дня собрания:

1. Голосование по вопросу не проводилось.

2. Против утверждения Положения о продаже имущества ООО "КАПСТРОЙ".

3. Определить последующую судьбу дебиторской задолженности ООО "КАПСТРОЙ" посредством продажи на открытых торгах.

4. Утвердить Положение о продаже дебиторской задолженности ООО "КАПСТРОЙ" в редакции к/у ПАО Банк "Югра".

Материалы по собранию кредиторов направлены в адрес суда 21.09.2022 г.

При принятии решения по четвертому вопросу повестки дня представитель ПАО Банк "Югра" не предоставил Положение о продаже дебиторской задолженности ООО "Капстрой" в редакции к/у ПАО Банк "Югра" конкурсному управляющему ООО "Капстрой", мотивировав тем обстоятельством, что Положение будет направлено конкурсному управляющему после собрания.

Также представитель у ПАО Банк "Югра" указал, что дебиторская задолженность ООО "ДФС-Групп", включенная в состав подлежащего продаже имущества согласно Положению, является предметом залога, поскольку представляет собой право требования по оспоренной сделке в виде платежа по договору N КС/ДФС-07-2015 поставки товара от 24.07.2015 г., права требования по которому переданы в залог ПАО Банк "Югра" по договору залога имущественных прав (требований) N 087/ЗИП-15 от 22.08.2016 г. В связи с чем данная дебиторская задолженность подлежит исключению из данного Положения.

Суд первой инстанции учел, что до настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения конкурсного управляющего, ПАО Банк "Югра" не предоставило Положение о продаже дебиторской задолженности ООО "КАПСТРОЙ" в редакции к/у ПАО Банк "Югра", что препятствует дальнейшему проведению мероприятий по реализации имущества должника.

Конкурсным управляющим представлено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника которое соответствует требованиям абз. 2 п. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев представленный кредитором - ПАО Банк "ЮГРА" вариант Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, суд нашел отличия, изложенные в нем не существенными с предложениями конкурсного управляющего.

Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым конкурсным управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов ПАО Банк "ЮГРА", в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что представленное конкурсным управляющим предложение об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника не противоречит требованиям действующего законодательства о банкротстве и направлено на соразмерную и своевременную реализацию имущества по справедливой цене, суд пришел к верному выводу о том, что представленное конкурсным управляющим предложение об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника предложения подлежит утверждению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Более того, указывая на не объективную оценку, доказательств несоответствия Положения апеллянт не предоставляет.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023 по делу N А40- 101767/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ПАО Банк "ЮГРА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.Л. Захаров О.И. Шведко