Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 07АП-2665/19 по делу N А67-7799/2018

г. Томск

23 мая 2023 г.

Дело N А67-7799/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сбитнева А.Ю.,

судей Апциаури Л.Н., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Левашева Максима Викторовича (07АП-2665/19(47)) на определение от 10.04.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7799/2018 (судья Миклашевич А.С.) о несостоятельности (банкротстве) Кривошеина Андрея Александровича (ИНН 702407723260, место регистрации: 634029, г. Томск, ул. Карташова, д. 3, кв. 17),

принятое по ходатайству Кривошеина Андрея Александровича об отмене обеспечительных мер.

при участии в судебном заседании: от Левашева М.В. - не явился; от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

решением от 20.05.2020 Арбитражного суда Томской области Кривошеин Андрей Александрович (далее - должник, Кривошеин А.А.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Самсонов Павел Игоревич.

В соответствии с определением от 20.01.2023 Арбитражного суда Томской области заявление финансового управляющего Кривошеина А.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Кривошеину А.А. распоряжаться расчетными счетами, открытыми в ООО МИБ "Далена", (ИНН 7720069320, ОГРН 1027700135540, БИК 044525371, кор. счет 30101810845250000371 в ГУ Банка России по ЦФО), а именно:

- текущий основной счет N 40817810900040000324 (остаток денежных средств 5 534 843,32 руб.);

- резервный счет N 40817810700040000362 (остаток денежных средств 456 046,68 руб.);

- задатковый счет N 40817810200040000325 (остаток денежных средств 1 261 454 руб.),

до истечения сроков обжалования судебного акта по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу, а в случае подачи апелляционной жалобы - до ее рассмотрения по существу.

20.01.2023 Арбитражным судом Томской области оглашена резолютивная часть определения суда о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Кривошеина А.А., полный текст определения изготовлен 27.01.2023.

Постановлением от 28.03.2023 Седьмого Арбитражного апелляционного суда определение от 27.01.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7799/2018 о прекращении производства по делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы Разумова Алексея Сергеевича, Тимофеева Евгения Владимировича, Кривошеина Андрея Александровича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евротрак" Шевченко Максима Петровича - без удовлетворения.

03.04.2023 от должника поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, в котором должник просил отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 20.01.2023.

Определением от 10.04.2023 Арбитражного суда Томской области обеспечительные меры, принятые определением от 20.01.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7799/2018, отменены.

Не согласившись с принятым определением, Левашов Максим Викторович (далее - апеллянт, Левашов М.В.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 10.04.2023 Арбитражного суда Томской области отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства должника отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Левашов М.В. указывает, что поступившее от должника ходатайство об отмене обеспечительных мер свидетельствует о его намерении незамедлительно распорядиться имуществом, составляющим конкурсную массу. Между тем, 07.04.2023 от Разумова Алексея Сергеевича поступила кассационная жалоба. Рассмотрение этой жалобы в кассационном суде может привести к отмене ранее принятых актов. Считает, что отмена обеспечительных мер, направленных на недопущение произвольного распоряжения должником имуществом, составляющим конкурсную массу, является преждевременным и неправомерным.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Удовлетворяя заявление Гачмана Валерия Владимировича об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали. Сохранение обеспечительных мер не целесообразно, не направленно на защиту интересов должника и кредиторов.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N55), ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления N 55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Согласно части 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

Статья 97 АПК РФ не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Томской области приняты обеспечительные меры в виде запрета Кривошеину А.А. распоряжаться расчетными счетами, открытыми в ООО МИБ "Далена", (ИНН 7720069320, ОГРН 1027700135540, БИК 044525371, кор. счет 30101810845250000371 в ГУ Банка России по ЦФО), а именно:

- текущий основной счет N 40817810900040000324 (остаток денежных средств 5 534 843,32 руб.);

- резервный счет N 40817810700040000362 (остаток денежных средств 456 046,68 руб.);

- задатковый счет N 40817810200040000325 (остаток денежных средств 1 261 454 руб.),

до истечения сроков обжалования судебного акта по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу, а в случае подачи апелляционной жалобы - до ее рассмотрения по существу.

В соответствии с определением от 27.01.2023 (дата объявления резолютивной части 20.01.2023) Арбитражного суда Томской области, вступившим в законную силу на основании постановления от 04.04.2023 (дата объявления резолютивной части 28.03.2023) Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по делу N А67-7799/2018 прекращено.

В силу статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено данным Кодексом или арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, в связи с тем, что определение от 27.01.2023 (дата объявления резолютивной части 20.01.2023) Арбитражного суда Томской области вступило в законную силу, сохранение обеспечительных мер не целесообразно, не направленно на защиту интересов должника и кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал ходатайство должника об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 20.01.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7799/2018 подлежащим удовлетворению.

Отклоняя доводы заявителя жалобы о преждевременности отмены обеспечительных мер, апелляционный суд исходит из того, что подача кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты и возможный поворот исполнения судебных актов в порядке статьи 325 АПК РФ (в случае удовлетворения кассационной жалобы), не препятствуют отмене обеспечительных мер в порядке части 5 статьи 96 АПК РФ.

При этом, нормами АПК РФ наряду с обеспечительными мерами предусмотрены иные процессуальные гарантии для стороны, заинтересованной в пересмотре судебного акта в кассационном порядке (статья 283 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.04.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7799/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Левашева Максима Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий судья

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Л.Н. Апциаури Н.Н. Фролова