Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 09АП-6357/23 по делу N А40-124489/2016

г. Москва

22 мая 2023 г.

Дело N А40-124489/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей С.А. Назаровой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Монтажпромстрой", конкурсного управляющего Банка Экономический Союз (АО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 принятого по результатам рассмотрения отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монтажпромстрой",

без явки представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 ООО "Монтажпромстрой" (ИНН 7733091925, ОГРН 1027739467250, адрес местонахождения: 107258, г. Москва, ул. 1-я Бухвостова, д. 12/11, дата регистрации - 05.07.1999 года) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Касьянова Инна Николаевна.

В Арбитражный суд города Москвы поступили заявления конкурсного управляющего ООО "Монтажпромстрой" и конкурсного кредитора Ходжиметовой Е.А. о привлечении Веселова В.В., Черняева Р.В., Потапова И.В., Коляганова В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 приостановлено производство по исковым требованиям конкурсного управляющего ООО "Монтажпромстрой" в части требования о привлечении Веселова В.В., Черняева Р.В., Колганова В.В. к субсидиарной ответственности по основанию совершения от имени должника и за счет должника ООО "Монтажпромстрой" противоправных сделок с ответчиками ООО "Компания АДРЕМ", ООО "Мортон", ООО "Стройдом", ООО "СМУ-32", ООО "Универсалстрой", Белозерову И.В., Веселову В.В., Кравцову В.Н., Сафиуллину Э.Х., ООО "Корис" (20 сделок), - до вступления в законную силу судебных актов по оспариваемым сделкам в рамках настоящего дела А40-124489/16-71-160 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 Веселов В.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Монтажпромстрой" в связи с непередачей документов финансово-хозяйственной деятельности и имущества должника конкурсному управляющему; приостановлено производство по требованию о взыскании с ответчика Веселова В.В. денежных средств в конкурсную массу до завершения расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 суд определил рассмотреть отчет конкурсного управляющего ООО "Монтажпромстрой" о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности совместно с требованиями конкурсного управляющего об установлении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 произведена замена взыскателя ООО "Монтажпромстрой" в лице конкурсного управляющего (истец) по требованиям к Веселову В.В. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности на основании определения от 23.12.2021 о привлечении к субсидиарной ответственности на кредиторов:

- ИП Золотухина А.С.;

- АО "Анкор Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов";

- КБ СССБ (ООО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов".

в части соразмерно требованиям указанных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и не погашенных в процедуре конкурсного производства; в остальной части по требованиям к Веселову В.В. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскателем является ООО "Монтажпромстрой" в лице конкурсного управляющего.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением конкурсный управляющий должника и Банк Экономический Союз (АО) в лице конкурсного управляющего, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Конкурсный управляющий должника в своей апелляционной жалобе указывает на то, что суд первой инстанции не принял во внимание информацию, направленную в материалы дела о принятии кредиторами Ходжиметовой Е.А. и Банком Экономический Союз (АО) решения о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении Веселова В.В. к субсидиарной ответственности.

Банк Экономический Союз (АО) в своей апелляционной жалобе указывает на то, что в ходе рассмотрения отчета о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Банком было заявлено о выборе им способа в виде уступки кредитору прав требования в размере установленного в реестре требований кредиторов, однако суд первой инстанции не принял во внимание указанные обстоятельства и не отразил в обжалуемом судебном акте выводов о возможности замены должника на банк по требованиям к Веселову В.В.

Заседание по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего должника и Банка Экономический Союз (АО) откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебных разбирательств размещено на официальном сайте в сети Интернет.

В судебное заседание, состоявшееся 17.05.2023, лица, участвующие в деле, в частности, заявители апелляционных жалоб, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 61.17) предусмотрены три способа распоряжения требованием:

1) взыскание задолженности по требованию;

2) продажа требования с торгов;

3) уступка кредитору части требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Конкурсным управляющим на официальном сайте ЕФРСБ 24.12.2021 опубликовано сообщение N 7939711 о праве кредиторов ООО "Монтажпромстрой" выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, выбрали следующие кредиторы:

- АО "ЛСР.Краны-СЗ", размер требования: 5 060 656,78 руб. - 5 очередь в реестре текущих обязательств должника,

- ФГАУ ОК РУБЛЕВО-УСПЕНСКИЙ Управления делами Президента РФ, размер требования: 324 500,00 руб. - 3 очередь реестра требований кредиторов, необеспеченных залогом.

Способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде продажи этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве, выбрали следующие кредиторы:

- КБ СССБ (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, размер требования: 64 033 508,93 руб. - 3 очередь реестра требований кредиторов, обеспеченных залогом, 27 882 690,41 руб. - 3 очередь реестра требований кредиторов, необеспеченных залогом.

Способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора, выбрали следующие кредиторы:

- "АНКОР БАНК" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, размер требования: 126 761 877,28 руб., 3 очередь реестра требований кредиторов, обеспеченных залогом;

- ИП Золотухин Александр Сергеевич, размер требования: 22 574 197,67 руб. - 3 очередь реестра требований кредиторов, необеспеченных залогом.

Оставшиеся кредиторы ООО "Монтажпромстрой" (от которых в установленный срок не было получено соответствующее заявление), считаются выбравшими способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, а именно продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве.

Однако в последующем в материалы дела от КБ СССБ (ООО) поступило заявление об избрании способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что на момент вынесения арбитражным судом определения о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности размер субсидиарной ответственности судом не установлен в связи с тем, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия, предусмотренные действующим законодательством о банкротстве, суд первой инстанции заменил взыскателя ООО "Монтажпромстрой" в лице конкурсного управляющего по требованиям к Веселову В.В. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности на основании определения от 23.12.2021 о привлечении к субсидиарной ответственности на кредиторов:

- ИП Золотухина А.С.;

- АО "Анкор Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов";

- КБ СССБ (ООО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"

в части соразмерно требованиям указанных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и не погашенных в процедуре конкурсного производства;в остальной части по требованиям к Веселову В.В. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскателем является ООО "Монтажпромстрой" в лице конкурсного управляющего.

Вместе с тем суд первой инстанции не принял во внимание, что конкурсные кредиторы - Ходжиметова Е.А. и Банк Экономический Союз (АО) также выбрали способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки им части этого требования в размере требований кредиторов.

Так, Банк Экономический Союз (АО) направил в материалы дела отзыв, в котором указал об избрании им способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки ему части этого требования в размере требования Банка. Представитель Банка Экономический Союз (АО) в судебном заседании суда первой инстанции также поддержал указанную позицию.

Что касается выбора Ходжиметовой Е.А., то согласно представленным в материалах дела доказательствам, конкурсный управляющий должника уже после направления документов в суд направил уведомление Ходжиметовой Е.А., в соответствии с которым она выбрала способ распоряжения своим правом в виде уступки кредитору части этого требования.

Таким образом, на момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса о замене взыскателя ООО "Монтажпромстрой" в лице конкурсного управляющего по требованиям к Веселову В.В. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности на кредиторов помимо ИП Золотухина А.С., АО "Анкор Банк" и КБ СССБ (ООО) свой выбор также сделали кредиторы Банк Экономический Союз (АО) и Ходжиметова Е.А., однако суд первой инстанции не принял во внимание указанные обстоятельства.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 по делу N А40-124489/16 в части.

Заменить взыскателя ООО "Монтажпромстрой" по требованиям к Веселову Виктору Валентиновичу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности на основании определения от 23.12.2021 на кредиторов Банк Экономический Союз (АО), Ходжиметову Е.А. в части соразмерно требованиям указанных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и не погашенных в процедуре конкурсного производства.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Е.В. Иванова С.А. Назарова