Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 10АП-7151/23 по делу N А41-82905/2017

г. Москва

01 июня 2023 г.

Дело N А41-82905/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заболоцких В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Маркова Сергея Витальевича на определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 по делу N А41-82905/17 о несостоятельности (банкротстве) Маркова С.В.,

при участии в судебном заседании:

Марков С.В., лично, предъявлен паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 по делу N А41- 82905/17 Марков Сергей Витальевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Макаров Валерий Викторович.

Марков С.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2022 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2022 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 по делу N А41-82905/2017 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2022 назначено судебное заседание по проверки обоснованности ходатайства Маркова С.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Марков С.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 по делу N А41-82905/17 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного разбирательства от финансового управляющего Маркова С.В. Макарова В.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, от Маркова С.В. - дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании Марков С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, представил дополнительные документы.

Протокольным определением суда представленные документы приобщены к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 272 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Марков С.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Из материалов дела следует, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 в отношении Маркова С.В. введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 Марков С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества.

Марков С.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи должником плана реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018, вступившем в законную силу, в удовлетворении ходатайства должника о восстановлении процессуального срока для подачи плана реструктуризации долгов отказано.

05.07.2022 Марковым С.В. повторно подано ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и переходе к процедуре реструктуризации долгов.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что представленные должником документы не свидетельствуют достоверно о возможности поступления дохода в необходимом размере и исполнении плана реструктуризации долгов. Арбитражным судом Московской области отмечено, что утверждение невозможного к исполнению плана реструктуризации не соответствует целям процедуры банкротства гражданина, может повлечь неоправданное затягивание процедуры банкротства, наращивание судебных расходов.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума N 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 Постановления Пленума N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 17 статьи 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что собранием кредиторов должника от 14.12.2022 единственным кредитором МИФНС России N 6 по Московской области утвержден план реструктуризации долгов гражданина.

В отчете финансового управляющего должника Макарова В.В. от 06.03.2022 также отражены сведения об утверждении собранием кредиторов плана реструктуризации (стр. 53 отчета).

Судом апелляционной инстанции установлено, что условия плана предусматривают полное удовлетворение требований кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника (сумма требований 1 181 922 руб. 80 коп.), со сроком погашения до 15.12.2023, ежемесячная выплата составляет 65 662 руб. 38 коп. исходя из того, что должник имеет источник дохода для исполнения плана реструктуризации, а именно:

- должностной оклад в размере 80 000 руб., в подтверждение представлены приказ от 29.12.2022 N 17, справка о доходах и суммах налога физического лица, поданная в налоговый орган 19.05.2023;

- денежные средства, поступающие за аренду, в подтверждение представлены договор аренды нежилого помещения от 15.04.2021 N ДГ-6185/2021/Р-97, дополнительное соглашение N 1, заключенные между Марковым С.В. и АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед", акт приема-передачи помещения (последний платеж согласно выписке по счету 03.05.2023 в размере 32 253 руб., в отчете управляющего от 06.03.2023 последний платеж от общества поступил 02.03.2023 в размере 32 252 руб.).

Вывод суда первой инстанции о ничтожности договора аренды от 15.04.2021 N ДГ-6185/2021/Р-97 не влияет на возможность исполнения плана реструктуризации, поскольку указанная сделка не оспорена, денежные средства за пользование имущество поступают на счет должника, что следует из выписки.

Согласно пояснениям Маркова С.В. пополнение конкурсной массы также возможно за счет сдачи иного имущества должника в аренду (53 земельных участка, 25 жилых домов, 1 квартира, 27 иных гостевых домов, нежилых зданий и помещений).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что представленный должником на утверждение план реструктуризации задолженности соответствует требованиям статей 213.13 и 213.14 Закона о банкротстве, условия плана предусматривают полное удовлетворение требований кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника - МИФНС России N 6 по Московской области, исходя из суммы доходов должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что план является экономически исполнимым и утверждает одобренный собранием кредиторов (в лице налогового органа) план реструктуризации долгов должника.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 по делу N А41-82905/17 подлежит отмене.

На отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 по делу N А41-82905/17 отменить.

Утвердить план реструктуризации долгов гражданина Маркова Сергея Витальевича в рамках дела о банкротстве N А41-82905/17.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

М.В. Досова Н.Н. Катькина