Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 10АП-9803/23 по делу N А41-77337/2018

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А41-77337/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Кэплайн": Вёхова Т.А. по доверенности от 27.01.23,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кэплайн" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2023 года по делу N А41-77337/18, по заявлению Куркиева Мурата Тугановича о намерении погасить требования к обществу с ограниченной ответственностью "МАРМАРИЛО" об уплате обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Куркиев Мурат Туганович в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью (ООО) "МАРМАРИЛО" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (Межрайонной ИФНС) N 2 по Московской области к должнику об уплате задолженности по обязательным платежам в полном объеме не позднее 10 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего решения (л.д. 3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2023 года было признано погашенным требование уполномоченного органа, произведена замена в реестре требований кредиторов уполномоченного органа на конкурсного кредитора Куркиева М.Т. (л.д. 11).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Кэплайн" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 13-14).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Кэплайн", участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2019 года ООО "МАРМАРИЛО" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гильманов Азат Миниасхатович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2020 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МАРМАРИЛО" было включено требование Межрайонной ИФНС N 2 по Московской области в общем размере 8 924 373 рубля 35 копеек, в том числе: налог - 7 469 746 рублей 62 копейки, пени - 1 219 016 рублей 73 копейки, штраф - 235 410 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2023 года было удовлетворено заявление Куркиева М.Т. о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей, установлен срок для погашения требования по уплате обязательных платежей до 01.04.23 в сумме и по реквизитам, представленным Межрайонной ИФНС N 2 по Московской области (л.д. 6).

Согласно письму Межрайонной ИФНС N 2 по Московской области N 18-07/05849@ от 24.04.23 задолженность по обязательным платежам, включенная в реестр требований ООО "МАРМАРИЛО", погашена в полном объеме (л.д. 9).

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 129.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Порядок направления заинтересованным лицом и рассмотрения судом заявления о намерении погасить требования установлен пунктами 2 - 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве, по результатам такого рассмотрения выносится определение, в котором указывается срок погашения требований.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2023 года было удовлетворено заявление Куркиева М.Т. о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей, установлен срок для погашения требования по уплате обязательных платежей до 01.04.23 в сумме и по реквизитам, представленным Межрайонной ИФНС N 2 по Московской области.

Требования Межрайонной ИФНС N 2 по Московской области, включенные в реестр требований кредиторов ООО "МАРМАРИЛО" определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2020 года, составили сумму в размере 8 924 373 рубля 35 копеек, в том числе:

налог - 7 469 746 рублей 62 копейки,

пени - 1 219 016 рублей 73 копейки,

штраф - 235 410 рублей.

Состав и размер требований подтверждены Межрайонной ИФНС N 2 по Московской области в письме N 18-07/02898 от 02.03.23, в котором также указаны реквизиты для оплаты задолженности (л.д. 4).

Факт погашения задолженности ООО "МАРМАРИЛО" по обязательным платежам подтвержден Межрайонной ИФНС N 2 по Московской области в письме N 18-07/05849@ от 24.04.23 и документально не опровергнут (л.д. 9).

В силу пункта 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Перечисление денежных средств сверх суммы денежных средств, предусмотренных определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, не является основанием для вынесения арбитражным судом определения об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, а равно и для увеличения размера требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, к должнику.

Денежные средства, перечисленные сверх суммы денежных средств, предусмотренных указанным определением, подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Поскольку Куркиев М.Т. погасил требования к ООО "МАРМАРИЛО" об уплате обязательных платежей в полном объеме и оснований, установленных пунктом 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве не имеется, суд первой инстанции правомерно признал требования Межрайонной ИФНС N 2 по Московской области погашенными и произвел замену кредитора.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении Куркиевым М.Т. срока погашения требований налогового органа признается апелляционным судом несостоятельным.

Доказательств нарушения Куркиевым М.Т. срока погашения требований к ООО "МАРМАРИЛО" по уплате обязательных платежей не представлено. Само по себе отложение судебного заседания по рассмотрению вопроса о признании требований погашенными таким доказательством не является.

При этом апелляционный суд учитывает, что Межрайонная ИФНС N 2 по Московской области приняла исполнение от Куркиева М.Т. и подтвердила факт погашения им обязательств должника.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие в определении суда сведений о сумме погашенных требований и очередности их удовлетворения не может быть принята во внимание, поскольку не свидетельствует о принятии незаконного судебного акта.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с определением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2023 года и не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего обособленного спора.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2023 года об удовлетворении заявления Куркиева М.Т. о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей никем не обжаловалось.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона).

Таким образом, настоящее постановление обжалованию в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2023 года по делу N А41-77337/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин