Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 09АП-28966/23 по делу N А40-337339/2019

г. Москва

05 июня 2023 г.

Дело N А40-337339/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АСДЖ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023 о прекращении производства по требованию ООО "АСДЖ" к ООО "Строительные технологии" в размере 16 177 285,71 руб., из которых 12 186 069,01 руб. - основной долг, 3 156 191,87 руб. - неустойка, 835 024,83 руб. - штраф., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительные технологии"

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2022 в отношении ООО "Строительные технологии" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семочкин Вадим Евгеньевич.

От ООО "АСДЖ" поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 177 285,71 руб., из которых 12 186 069,01 руб. - основной долг, 3 156 191,87 руб. -неустойка, 835 024,83 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023 производство по требованию ООО "АСДЖ" к ООО "Строительные технологии" в размере 16 177 285,71 руб. - прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АСДЖ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно заявлению ООО "АСДЖ", задолженность ООО "Строительные Технологии" возникла в результате неисполнения должником условий договора подряда N НШК-0710/2019 от 07.10.2019 г. на выполнение субподрядных строительно-монтажных работ по возведению объекта социально-культурного назначения Общественная школа на 550 учащихся (2-3 очередь строительства жилого комплекса "Новое Нахабино") по адресу : Московская область, Истринский район, с/пос. Павлово-слободское, вблизи д. Черная, заключенному между должником и ООО "Авангард".

Указанная задолженность перешла к ООО "АСДЖ" по договору цессии от 19.06.2020, заключенному между ООО "Авангард" и ООО "АСДЖ".

В обоснование наличия задолженности кредитором представлены договор подряда N НШК-0710/2019 от 07.10.2019, протокол к стоимости договорной цены по договору на сумму 19 353 320 руб., акт по форме КС-2 N 1 от 25.12.2019 и справка по форме КС-3 N 1 от 25.12.2019 на сумму 12 186 069,01 руб., договор цессии от 19.06.2020.

Согласно п. 4.4.1 договора подряда N НШК-0710/2019 от 07.10.2019 оплата выполненных работ по Договору осуществляется Подрядчиком по истечении 90 календарных дней с даты предоставления Субподрядчиком счета на оплату, на основании подписанных сторонами за отчетный период Актов о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), в размере 98% от стоимости принятых работ. При этом, денежная сумма в размере 2% от стоимости выполненных Работ, удерживается Подрядчиком в качестве суммы гарантийного удержания. Как следует из материалов дела, формы КС-2 и КС-3 были подписаны сторонами 25.12.2019, таким образом, срок оплаты обязательств у ООО "Строительные технологии" наступил 24.03.2020.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 150 АПК выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Как усматривается из материалов дела, производство по делу N А40-337339/19-90- 90Б о банкротстве ООО "Строительные технологии" возбуждено 13.02.2020.

Согласно представленным в материалы дела документам, срок оплаты обязательств у ООО "Строительные технологии" наступил 24.03.2020.

Поскольку предметом требования кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов является задолженность, обязательства по оплате которой возникли у должника после даты принятия судом заявления о признании ООО "Строительные технологии" несостоятельным (банкротом) (13.02.2020), то данное денежное обязательство в силу ст. 5 Закона о банкротстве является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Строительные технологии".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023 по делу N А40-337339/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова