Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 09АП-23404/23 по делу N А40-167515/2020

г. Москва

7 июня 2023 г.

Дело N А40-167515/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Компания Альбатрос МТК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 по делу N А40-167515/20, вынесенное судьей Марасановым В.М., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Гасанова Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 1/09 от 20.09.2018, заключенного между должником и Кучменовой О.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания Альбатрос МТК"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Компания Альбатрос МТК" - Сидоров П.В. по дов. от 01.02.2023

от Зуева М.Ю. - Спирин Д.А. по дов. от 04.02.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2021 ООО "Компания Альбатрос МТК" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Гасанов Н.А., член СРО ААУ "Евросиб".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 231 от 18.12.2021.

В Арбитражный суд г. Москвы 24.10.2022 поступило заявление конкурсного управляющего должника Гасанова Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 1/09 от 20.09.2018, заключенного между должником и Кучменовой О.В., применении последствий недействительности сделки.

Определением от 13.03.2023 суд заявление оставил без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "Компания Альбатрос МТК" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Зуева М.Ю. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из доводов рассматриваемого заявления, требования конкурсного управляющего о признании оспариваемой сделки недействительной основаны на положениях п. 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между ООО "Компания Альбатрос МТК" в лице генерального директора Зуева М.Ю. и гражданкой Кучменовой О.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 1-09 от 20.09.2018, марки AUDI A6, VIN WAUZZZ4G8GN159867, цвет белый.

Согласно условиям договора цена транспортного средства составила 150 000 руб. в том числе НДС (18%) в размере 22 881,35 руб.

Как указывает конкурсный управляющий, согласно торговой площадке "AUTO.RU" автомобиль AUDI A6 с момента покупки дешевеет в среднем на 10 % в год, а средняя цена на аналогичные транспортные средства без учета комплектации на момент составления данного заявления, составляет 2 051 247 руб.

Таким образом, конкурсный управляющий считает, что стоимость автомобиля по договору купли-продажи от 20.09.2018 является явно заниженной.

Также указывает, что каких-либо поступлений в размере 150 000 руб. не выявлено.

Конкурсный управляющий полагает, что уменьшение размера имущества должника привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам ООО "Компания Альбатрос МТК" за счет его имущества, поскольку должником совершена сделка по отчуждению имущества в пользу Кучменовой О.В.

Заявление о признании ООО "Компания Альбатрос МТК" банкротом принято Арбитражным судом г. Москвы 05.10.2020.

Таким образом, оспариваемая сделка совершена в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

У должника ООО "Компания Альбатрос МТК" имеется задолженность перед кредиторами, а именно: ФНС России в лице ИФНС N 10 по г. Москве по обязательным платежам в бюджет в сумме 3 172 423,44 руб., в том числе 2 520 843 руб. - основной долг, 649 580,44 руб. - пени, 2 000 руб. - штраф, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Якиманка" в размере 964 435,02 руб., Департамент городского имущества города Москвы в размере 6 551 663,90 руб. из которых: 6 098 493 руб. - основной долг, 453 170,90 руб. - неустойка, ФНС России в лице ИФНС N 10 по г. Москве в размере 565 675,89 руб., в том числе, 116 807 руб.

Вместе с тем, как установлено судом, долг на момент заключения сделки составлял: 6 440 367,27 руб., из них: 314.837,80 руб. ГБУ г. Москвы "Жилищник района Якиманка", 6 125 529,47 руб. Департамент городского имущества г. Москвы - долг на момент заключения сделки (26.04.2018).

У должника на праве собственности на момент заключения сделки и по сегодняшний день имеется объект недвижимого имущества в виде нежилого помещения площадью 213, 2 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, 1-я Тверская - Ямская ул., д.25, строение 2, который в соответствии с оценкой, проведенной конкурсным управляющим, составляет 59 551 000 руб., согласно сообщению N 9622801 от 12.09.2022, размещенному конкурсным управляющим в ЕФРСБ.

Таким образом, должник обладал на момент заключения сделки и обладает на сегодняшний день активом в размере 59 551 000 руб., цена которого позволяет произвести расчеты с кредиторами, и свидетельствует об отсутствии у должника на момент заключения сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Стоимость переданного в результате совершения сделки имущества для признания сделки недействительной, должны составлять двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника. Так, в свою очередь на момент совершения сделки должник обладал активом в размере 59 551 000 руб., и сделка купли-продажи транспортного средства N 1/09 от 20.09.2018 не превышала порог 20 % (11 910 200 руб.) стоимости актива.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия всех условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной.

В материалы дела не представлены какие-либо доказательства того, что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Конкурсным управляющим не представлены в материалы дела доказательства того, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки, а также не приведены доводы и не представлены доказательства в материалы дела относительно причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения оспариваемой сделки. Кроме того, при недоказанности иных квалифицирующих признаков подозрительных сделок, основания для признания оспариваемой сделки недействительной отсутствуют.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что доказательства, неопровержимо свидетельствующие о совершении оспариваемых сделок сторонами исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в частности, кредиторам должника, в материалах дела отсутствуют.

Довод заявителя о наличии в действиях сторон сделки признаков злоупотребления (ст. 10 ГК РФ) не обоснован какими-либо конкретными доказательствами, свидетельствующими о совершении оспариваемой сделки с незаконной целью или незаконными средствами, в обход закона, с намерением достичь цель, отличную от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, с намерением причинить вред другим лицам, или нарушить права и законные интересы других лиц, об установлении незаконных или несправедливых условий договора, значительно отличающихся от применяемых в аналогичных правоотношениях.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что не усматривается в действиях сторон признаки злоупотребления правом.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному к выводу о том, что конкурсным управляющим не доказано наличие совокупности обстоятельств необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 по делу N А40-167515/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова