Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 11АП-8496/23 по делу N А65-19935/2018

г. Самара

20 июня 2023 г.

Дело N А65-19935/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2023 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу ООО "ЧОП "Кеннард"" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама" (ОГРН 1041616069230, ИНН 1650121580) Латыповой Елены Евгеньевны об утверждении Положения N 7 о реализации части недвижимого имущества и оборудования ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама", находящегося в залоге у ООО "ЧОП "Кеннард"", в редакции, представленной залоговым кредитором ООО "ЧОП "Кеннард"" (вх.16476),

с участием:

от ООО "ЧОП "Кеннард"" - представитель Кутушев В.А., по доверенности от 09.06.2023.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2018 года в отношении ООО "Зеленодольский мясоперерабатьшающий комбинат Даль-Кама", г.Казань, (ОГРН 1041616069230) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Латыпова Елена Евгеньевна (почтовый адрес: 420102, г. Казань, а/я 57).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2019 года ООО "Зеленодольский мясоперерабатьтающий комбинат Даль-Кама" (ОГРН 1041616069230), (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Латыпова Елена Евгеньевна, почтовый адрес: 420102, г. Казань, а/я 57.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2023 принято к производству заявление конкурсного управляющего должника об утверждении Положения N 7 о реализации части недвижимого имущества и оборудования ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама", находящегося в залоге у ООО "ЧОП "Кеннард"", в редакции, представленной залоговым кредитором ООО "ЧОП "Кеннард"" (вх.16476).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2023 года принято уточнение заявление конкурсного управляющего ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама".

Суд первой инстанции определил "Разногласия разрешить.

Продолжить торги на основании Положения N 6 о реализации недвижимого имущества, на основании которого идут торги в настоящее время.".

ООО "ЧОП "Кеннард"" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.06.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "ЧОП "Кеннард"" поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно уточненному заявлению конкурсный управляющий просил разрешить разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором в части определения Положения о реализации имущества, на основании которого проводятся торги: либо на основании Положения N 6 о реализации недвижимого имущества, на основании которого проводятся торги в настоящее время, либо на основании Положения N 7 о реализации недвижимого имущества.

Разрешая настоящие разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором, суд первой инстанции пришел к выводу, что отмена действующих торгов на стадии публичного предложения приведет к затягиванию конкурсного производства, увеличению расходов должника, что не является целесообразным, в связи с чем посчитал верным разрешить разногласия и продолжить торги на основании Положения N 6 о реализации недвижимого имущества, на основании которого идут торги в настоящее время.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В абзаце 3 пункта 4 той же статьи предусмотрено, что в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

По смыслу приведенных норм права начальная продажная цена предмета залога, а также порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются залоговым кредитором. В то же время при возникновении разногласий между залоговым кредитором и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе по вопросу начальной продажной цены, эти разногласия подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В силу п.1 ст.60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Разногласия по порядку реализации имущества между кредитором и конкурсным управляющим состоят в следующем.

Как установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий 07.04.2023 г. получила от залогового кредитора ООО "ЧОП "Кеннард" письмо об отмене торгов по реализации имущества должника по лотам N N 4,5,9,10 в связи с утверждением залоговым кредитором Положения N 7 о реализации части недвижимого имущества и оборудования ООО "ЗМПК "Даль -Кама", на основании проведенной залоговым кредитором оценки рыночной стоимости залогового имущества.

Согласно сообщению на ЕФРСБ от 02.03.2023 г., 28.02.2023 г. залоговым кредитором ООО "Частное охранное предприятие "Кеннард" утверждено Положение N 6 о реализации оборудования ООО "ЗМПК "Даль - Кама", являющегося предметом залога ООО "ЧОП "Кеннард", и прочно связанного с ним имущества, путем проведения очередных электронных торгов в форме публичного предложения. Периоды торгов: с 06.03.2023 года с 00:01 по 14.06.2023 года по 23:59. Подведение итогов публичных торгов - 16.06.2023 года в 17.00.

Залоговый кредитор вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом периоде снижения цены такого имущества до момента окончания соответствующего периода при отсутствии заявок на участие в торгах, по цене, установленной для этого периода снижения цены имущества.

В ходе рассмотрения разногласий в суде первой инстанции, конкурсный управляющий пояснила, что согласно Положению N 6 о реализации недвижимого имущества, залоговый кредитор утверждает новое Положение о порядке реализации имущества должника на стадии реализации путем публичного предложения до момента окончания соответствующего периода при отсутствии заявок.

Залоговый кредитор провел новую оценку рыночной стоимости реализованного имущества, просил утвердить новое Положение N 7 о реализации части недвижимого имущества и оборудования ООО "ЗМПК "Даль -Кама" и отменить торги, которые проводятся на данный момент, начать торги заново.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что отмена действующих торгов на стадии публичного предложения приведет к затягиванию конкурсного производства, увеличению расходов должника, что не является целесообразным.

Доводы залогового кредитора, что имущество будет реализовано по более высокой цене, притом, как идет стадия публичных торгов и имущество не реализовано, имеют предположительный характер.

При отсутствии в настоящее время спроса потенциальных покупателей на имущество по более низкой прежней цене, установление более высокой цены, на чем настаивает кредитор, не будет способствовать повышению потребительского спроса на реализуемое имущество.

При этом, Залоговый кредитор вправе оставить имущество за собой.

Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции верно разрешены разногласия, поскольку продолжение проведения торгов на основании Положения N 6 о реализации недвижимого имущества, по которым идут торги в настоящее время, не приводят к затягиванию процедуры банкротства, соответствует целям конкурсного производства и интересам должника и его кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, оснований для отмены судебного акт по приведенным в апелляционной жалобе мотивам, не усматривает.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года по делу А65-19935/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года по делу А65-19935/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова