Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 09АП-33246/23 по делу N А40-15382/2019

г. Москва

28 июня 2023 г.

Дело N А40-15382/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудировой В.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2023 о признании недействительным платежи в пользу Кудировой В.Н. за период с 18.10.2021 по 15.12.2021 в общем размере 640.000,00 рублей и применении последствия недействительности сделки, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МосСтрой"

при участии в судебном заседании: от ООО "МосСтрой" - Веселова В.И. по дов. от 20.06.2023; от Кудировой В.Н. - Вербицкий А.В. по дов. от 28.12.2022

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 признан несостоятельным (банкротом) ООО "МосСтрой", исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Суханов С.В., член Союза АУ "Возрождение", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 15.01.2022 N 6.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего Суханова С.В. поступило заявление о признании недействительным платежей в пользу Кудировой В.Н. за период с 18.10.2021 по 15.12.2021 в общем размере 640 000 руб.

Определением от 26.04.2023 суд заявленные требования удовлетворил.

Кудирова В.Н. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Кудировой В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "МосСтрой" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В рамках проведения мероприятий конкурсного производства конкурсному управляющему стало известно о перечислении ООО "МосСтрой" денежных средств в пользу Кудировой В.Н. в период с 18.10.2021 по 15.12.2021 в общем размере 640 000 руб. с назначением платежа "Для зачисления на счет Кудировой Веры Николаевны Заработная плата".

У конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие осуществление ответчиком трудовых функций в ООО "МосСтрой"

Из материалов дела следует, что дело о банкротстве ООО "МосСтрой" возбуждено 18.03.2019, спорные сделки совершены в период с 18.10.2021 по 15.12.2021, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

Бывшим генеральным директором должника Митюшкиным С.С. конкурсному управляющему документы по кадровому составу ООО "МосСтрой" не переданы, что, в свою очередь, подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022, не исполненным по настоящее время, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие трудовые правоотношения между сторонами.

При анализе выписок по счетам ООО "МосСтрой" выплаты заработной платы в пользу Кудировой В.Н. вплоть до октября 2021 года не выявлено.

В материалы дела представлена копия справки по формн 2НДФЛ в электронном виде о сотрудниках должника, в списках которых Кудирова В.Н. не значится.

Оплаты налога на доходы физических лиц, страховых взносов и пр. в спорный период должником также не производилось.

Ответчиком в материалы дела какие-либо документы, подтверждающие осуществление трудовых функций в ООО "МосСтрой", также не представлялись.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что денежные средства перечислялись в отсутствие встречного предоставления с целью вывода имущества из конкурсной массы в пользу заинтересованного лица.

Для рассмотрения настоящего обособленного спора необходимо установить, что Кудирова В.Н. осуществляла трудовую функцию в ООО "МосСтрой" в ноябре, декабре 2019 года, однако, как уже указывалось, такие доказательства ответчиком в материалы дела не представлены.

В отсутствие таких документов спорная сделка (платежи) является фактически безвозмездной, в связи с чем обоснованно судом первой инстанции признана недействительной.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2023 по делу N А40-15382/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова