Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2023 г. N 09АП-13922/23 по делу N А40-15382/2019

г. Москва

3 апреля 2023 г.

Дело N А40-15382/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Лузгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Митюшкиной А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 по делу N А40-15382/19, вынесенное судьей Омельченко А.Г. о признании недействительными сделками платежей, совершенных ООО "МосСтрой" в пользу Митюшкиной А.В. в период с 16.11.2021 по 15.12.2021 в общем размере 670 000 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МосСтрой".,

при участии в судебном заседании:

от Митюшкиной А.В. - Вербицкий А.В. по доверенности от 14.02.2023,

от конкурсного управляющего ООО "МосСтрой" Суханова С.В. - Сероштанова А.С. по доверенности от 09.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 ООО "МосСтрой" признано несостоятельным (банкротом). Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Суханов С.В., член Союза АУ "Возрождение", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 15.01.2022 N 6.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2022 конкурсным управляющим ООО "МосСтрой" утвержден Суханов С.В., член Союза АУ "Возрождение".

Определением суда от 20.02.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками платежей, совершенных ООО "МосСтрой" в пользу Митюшкиной А.В. в период с 16.11.2021 по 15.12.2021 в общем размере 670 000 руб.

Митюшкина А.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Митюшкиной А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, должником в пользу Матюшкиной А.В. в период с 16.11.2021 по 15.12.2021 перечислены денежные средства в размере 670 000 рублей в качестве выплаты заработной платы.

Конкурсный управляющий оспорил сделку на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также ст.ст. 10, 168 ГК РФ.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из выводов о том, что Митюшкина А.В. является супругой бывшего генерального директора должника Митюшкина С.С., с которым имеет общего несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается Выпиской из книги записи актов гражданского состояния о рождении N 906 от 26.03.2016, в материалы дела не представлено доказательство наличия правового основания для проведения в пользу Митюшкиной спорных выплат. В момент проведения платежей должник был неплатежеспособен.

Довод Митюшкиной А.В. о необоснованном отказе судом первой инстанции в приостановлении производства по делу в связи с ее обращением в Басманный районный суд г. Москвы с иском о признании ее отношений с должником трудовыми, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как указывает конкурсный управляющий, на 23.03.2023 исковое заявление Митюшкиной А.В. не принято к производству Басманного районного суда г. Москвы.

Исходя из изложенного, в производстве суда общей юрисдикции на момент вынесения судебного акта трудового спора, как и спора об установлении юридического факта не находилось, а, соответственно, оснований для приостановления производства по делу не имелось.

При наличии оснований по результатам рассмотрения иска в Басманном районном суде г. Москвы Митюшкина А.В. вправе обратиться с заявлением в суд о пересмотре оспариваемого определении суда о вновь открывшимся обстоятельствам.

Митюшкина А.В. является заинтересованным по отношению к ООО "Мосстрой" лицом, а соответственно в силу положений ст. 61.2 Закона о банкротстве ее осведомленность о неплатежеспособности должника презюмируется.

Оспариваемые перечисления совершались с 16.11.2021 по 15.12.2021, в процедуре наблюдения ООО "Мосстрой", за 1 месяц до введения конкурсного производства, то есть при признаках очевидной неплатежеспособности общества, в период, когда должник не осуществлял текущую хозяйственную деятельность.

Из конкурсной массы в результате совершения сделки в пользу Митюшкиной А.В. безвозмездно выбыл ликвидный актив, за счет которого могли быть частично удовлетворены требования кредиторов, что очевидно причинило вред последним.

Совокупность условий, необходимых для признания сделки недействительной, раскрыта конкурсным управляющим, и судом первой инстанции правомерно признана доказанной.

Конкурсным управляющим заявление об оспаривании сделок подано в Арбитражный суд города Москвы 24.08.2022. Принято судом к производству 17.10.2022.

Первое судебное заседание по рассмотрению настоящего спора состоялось 16.01.2023, которое по ходатайству ответчика было отложено на 15.02.2023 для сбора доказательств по делу.

Судом указанное ходатайство удовлетворено, судебное заседание отложено.

Митюшкиной А.В. в материалы дела доказательства, опровергающие доводы конкурсного управляющего, не представлены.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 по делу N А40-15382/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова