Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2023 г. N 20АП-4338/23 по делу N А54-10211/2018

г. Тула

01 августа 2023 г.

Дело N А54-10211/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2023 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холодковой Ю.Е., судей Волошиной Н.А., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононовой И.Ю. при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО "СК "Респект" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Козыревой Е.В. (доверенность 30.12.2022), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СК "Респект" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2023 по делу N А54-10211/2018 (судья Матин А. В.), вынесенное по заявлению на включение требований акционерного общества "Специализированный застройщик "Акфен" (ИНН 7728306340) в реестр требований кредиторов должника

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть - 21.01.2020) общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год - до 21 января 2021 года. Полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.02.2020.

От акционерного общества "Специализированный застройщик "Акфен" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

03.02.2023 в материалы дела от АО "Специализированный застройщик "Акфен" поступило ходатайство об уточнении предъявленных требований, которое в порядке ст.49 АПК РФ принято судом, заявитель просит: 1. Включить в реестр кредиторов требование Акционерного общества "Специализированный Застройщик "Акфен" к должнику ООО Страховая Компания "Респект" на сумму 18 333 072 рубля 43 копейки, в том числе, 841 623 руб.75 коп. неосновательное обогащение, которое возникло вследствие необоснованного удержания страховой премии по расторгнутым договорам страхования, 17 491 448 руб. 68 коп. убытки, вследствие невнесения должником данной суммы на номинальный счет Фонда, с очередностью удовлетворения - в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2023 суд включил требования акционерного общества "Специализированный застройщик "Акфен" в сумме 830 861 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в порядке, указанном в статье 184.10 Федерального закона N 127- ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должником ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда в части удовлетворения заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в обоснование требований кредитором предоставлены только копии соглашения о расторжении Договоров страхования ГОЗ, оригиналы данных соглашений на обозрение суда не предоставлялись, конкурсный управляющий ООО "СК "Респект" не располагает сведениями и документами, подтверждающими заключение указанных Кредитором соглашений. Указывает, что кредитором не доказан факт перечисления Страховой организации страховых премий по Договорам страхования, задолженность по возврату которых, по мнению Кредитора, возникла на стороне Должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От АО "СЗ Акфен" поступил отзыв, приобщенный к материалам дела.

В судебном заседании представитель ГК "АСВ", участвующий посредством веб-конференции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно статей, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Соответствующие возражения в адрес суда не поступали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части, в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заявление акционерного общества "Специализированный застройщик "Акфен" согласно входящему штампу представлено в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и суда 18.02.2020, то есть в пределах срока, установленного статьей 183.26 Закона о банкротстве.

Из материалов дела судом установлено, что 12.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РЕСПЕКТ" (Страховщик) и акционерным обществом "Специализированный застройщик "Акфен" (Страхователь) были заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Предметом Договоров страхования является страхование ответственности акционерного общества "Специализированный застройщик "Акфен" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче застройщиком участнику(ам) долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объектов - многоквартирных жилых домов в г. Калининграде.

Договор страхования заключен в пользу участника(ов) долевого строительства (выгодоприобретателей). Каждый участник долевого строительства (выгодоприобретатель) указывается в отдельном полисе, форма которого является приложением N 1 к настоящему договору (далее - отдельный полис). Полис страхования в отношении конкретной квартиры (отдельный полис) считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении данной квартиры АО "СЗ "Акфен" в рамках этих договоров произвело выплаты на расчетный счет ООО "СК "РЕСПЕКТ", что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

Далее были подписаны с ООО "СК "РЕСПЕКТ" соглашения о расторжении, копии которых представлены в материалах дела.

Судом установлено, что согласно пункту 5.2 Договоров страхования он может быть изменен или прекращен (расторгнут) в соответствии с Правилами страхования и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.3 Договоров страхования при досрочном расторжении договора страхования по инициативе страхователя часть страховой премии не подлежит возврату.

В случае расторжения или досрочного прекращения договора, страховщик обязан уведомить об этом выгодоприобретателя в течение 7 рабочих дней. В случае возврата страхователю части уплаченной им страховой премии, ее размер определяется страховщиком по согласованию со страхователем в течение пяти рабочих дней с момента получения от страхователя заявления о досрочном прекращении договора страхования (в произвольной форме) с учетом срока действия договора, наличия или отсутствия в этот период страховых выплат, расходов на ведение дела страховщика.

Пунктом 7.2 Правил страхования, утвержденных приказом ООО "СК "Респект" N 10-1 от 03.10.2013, N 26 от 19.09.2016, от 29.12.2016 N 37, установлено, что договор страхования прекращается досрочно, в том числе, в случае если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам, иным, чем страховой случай, с момента наступления соответствующего обстоятельства.

В этом случае Страховщик имеет право на часть страховой премии, в течение которого действовало страхование. Возврат части уплаченной премии осуществляется в течение десяти рабочих дней с момента прекращения договора страхования путем перечисления денежных средств на расчетный счет Страхователя на основании заявления Страхователя о досрочном прекращении договора страхования.

Судом установлено, что 22.06.2022 г. АО "СЗ "Акфен" направило акты сверки и платежные поручения, подтверждающие оплату страховых премий по договорам, которые были расторгнуты, но так и не возвращены АО "СЗ "Акфен" на общую сумму 853 322,61 руб.

Судом установлено, что факт перечисления кредитором должнику страховых премий подтвержден материалами дела и не опровергнут конкурсным управляющим.

Страхователь обратился к страховщику с заявлениями о возврате уплаченных страховых премий. Между тем, возврат страховых премий страховщиком произведен не был.

Судом установлено, что Договор участия в долевом строительстве от 08.02.2017 г. N Е1-259 считается расторгнутым, в одностороннем порядке, согласно требованиям Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 14.03.2022) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" после прохождения процедуры государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, то есть с 16.10.2017. В связи с изложенным, согласно расчету суда размер задолженности по генеральному договору ГОЗ-11-2243/16 от 09.11.2016 составляет 15848,83 руб.

Доводы представителя ООО "Страховая компания "Респект" о том, что не представлено доказательств внесения страховых премий именной в адрес должника по делу, проверялись судом и отклонены, судом отклонены, поскольку оплата осуществлена кредитором по реквизитам общества с ограниченной ответственностью "СК "Респект" (ИНН 6234176674), указанным в счетах, выставленных должником (ОГРН в круглой печати, оттиск которой проставлен в счетах, принадлежит должнику ООО "СК "Респект" (ОГРН 1027739329188)), в связи с чем суд рассматривает соответствующие платежи как осуществленные в пользу должника - ООО "СК "Респект".

Довод конкурсного управляющего о непредставлении документов, подтверждающих достоверность заявленного требования судом отклонен, поскольку материалы дела содержат все первичные документы, подтверждающие правоотношения между сторонами - договоры страхования, счета, платежные поручения, соглашения о расторжении договоров. Все документы содержат подписи уполномоченных представителей сторон, проставлены печати участников правоотношений. Сумма, указанная в платежном поручении в графе "Назначение платежа", не является обезличенной.

При этом денежные средства страхователей принимались не являющейся страховщиком Компанией-дублером на основании агентского договора от 07.05.2018 N АД-2/18 (далее - агентский договор), заключенного между ООО "СК "Респект" (ИНН 6234176674) и ООО "СК "Респект" (ИНН 7743014574). Каких-либо иных поступлений денежных средств по счетам ООО "СК "Респект" (ИНН 6234176674) не установлено.

Из условий агентского договора следует, что согласно пункту 1.1 агентского договора агент - ООО "СК "Респект" (ИНН 6234176674) по поручению принципала - ООО "СК "Респект" (ИНН 7743014574) от его имени и за его счет обязуется совершать действия, направленные на сопровождение заключенных принципалом договоров страхования в части приема и учета денежных средств, подлежащих оплате страхователями принципалу в качестве страховых премий, анализа и контроля дебиторской задолженности по договорам страхования, заключенным принципалом, а принципал обязуется за надлежащее выполнение агентом обязательств по договору, выплатить причитающееся ему вознаграждение в порядке и сроки, определенные договором.

Доказательств совершения платежа ООО "СК "Респект" (ИНН 6234176674) за счет собственных денежных средств не представлено.

Суд пришел к выводу, что в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" подлежит включению сумма 830 852 руб. 58 коп.

Апелляционная коллегия признает выводы суда первой инстанции в обжалуемой части обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (пункт 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлен факт перечисления кредитором должнику страховых премий в указанных заявителем суммах, по реквизитам третьего лица, указанным должником в дополнительном соглашении к договору страхования от 18.09.2018 года, доводы апелляционной жалобы о том, что кредитором не доказан факт перечисления Страховой организации страховых премий по Договорам страхования, задолженность по возврату которых, по мнению Кредитора, возникла на стороне Должника, опровергаются представленными в дело доказательствами.

Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, в соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений.

При банкротстве должника, а, значит, очевидной недостаточности у последнего денежных средств и иного имущества для расчета по всем обязательствам, разрешением вопроса об установлении требования конкретного кредитора затрагивается материальный интерес иных кредиторов должника, претендующих на удовлетворение требований за счет конкурсной массы, при этом должник и аффилированные с ним лица зачастую заинтересованы в сохранении имущества за собой, что повышает вероятность различных злоупотреблений, направленных на создание видимости не существовавших реально правоотношений.

Как следствие, во избежание необоснованных требований к должнику и нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования. Судебное исследование этих обстоятельств должно отличаться большей глубиной и широтой по сравнению с обычным спором.

Для этого требуется исследование не только прямых, но и косвенных доказательств и их оценка на предмет согласованности между собой и позициями, занимаемыми сторонами спора.

В данном случае, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных кредитором требований в оспариваемой части.

Довод жалобы о том, что кредитором предоставлены только копии соглашения о расторжении Договоров страхования ГОЗ, оригиналы данных соглашений на обозрение суда не предоставлялись, конкурсный управляющий ООО "СК "Респект" не располагает сведениями и документами, подтверждающими заключение указанных Кредитором соглашений не опровергает правильность выводов суда, сводится к необходимости дать иную оценку представленным по делу доказательствам и основан на ошибочном толковании положений части 8 статьи 75 АПК РФ.

Судом первой инстанции установлена реальность взаимоотношений сторон.

Обстоятельства отсутствия у конкурсного управляющего спорных документов, не свидетельствует об их порочности. Иных доводов относительно реальности совершенных сделок конкурсный управляющий не приводит.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в обжалуемой части в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2023 по делу N А54-10211/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Н.А. Волошина О.Г. Тучкова