г. Санкт-Петербург |
|
17 августа 2023 г. |
Дело N А56-45590/2015/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.
судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Клекачевым Н.С.,
при участии:
от конкурсного управляющего ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация": Иванов А.А. по доверенности от 01.03.2023,
от Сабадаша А.В.: Трубина Д.Б. по доверенности от 20.01.2022,
от ООО "Международный финансовый центр Капитал": Шамраев А.С. по доверенности от 30.09.2023,
от ООО "Международный финансовый центр Капитал": Дудлин Р.В. по доверенности от 01.12.2022,
от АО АКБ "Международный финансовый клуб": Дудлин Р.В. по доверенности от 17.08.2022,
от ООО "Северная целлюлоза": Гомонова В.И. по доверенности от 06.06.2023,
от иных лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21548/2023) Сабадаша Александра Витальевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2023 по обособленному спору N А56-45590/2015/уб3/ом, принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках заявления Компании "Выборг Лимитед", Администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, Управления ФНС России по Ленинградской области и Сабадаша Александра Витальевича о взыскании убытков с контролирующих должника лиц и совместного заявления ООО "Инжпро"; ООО "НПО "Росхимнефть консалт"; ООО "Фьорд"; ООО "Фьорд-консалтинг" об отстранении Власенко Николая Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018, резолютивная часть которого объявлена 04.04.2018, ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Власенко Николай Владимирович.
Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете "Коммерсантъ" от 14.04.2018 N 65.
Компания "Выборг Лимитед" обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с солидарно с конкурсного управляющего ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" Власенко Н.В., ООО "Международный финансовый центр Капитал", Банк "Таврический" (АО) в пользу ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" убытков в размере 11 442 306 637,99 руб.
Определением суда первой инстанции от 31.05.2021 обособленные споры N А56-45590/2015/уб1, N А56- 45590/2015/уб2 и N А56-45590/2015/уб4 о взыскании убытков объединены в одно производство с присвоением номера N А56-45590/2015/уб1.
Определением суда первой инстанции от 04.10.2021 выделено в отдельное производство заявление в части взыскания убытков с конкурсного управляющего, с присвоением номера N А56-45590/2015/уб1.1.
Определением суда первой инстанции от 28.03.2022 обособленные споры N А56-45590/2015/уб1.1, N А56-45590/2015/уб3 и N А56-45590/2015/уб10 о взыскании убытков объединены в одно производство с присвоением номера N А56-45590/2015/уб3.
Определением суда первой инстанции от 28.11.2022 обособленные споры А56-45590/2015/уб3 и N А56-45590/2015/отстранение1 объединены в одно производство с присвоением номера N А56-45590/2015/уб3.
В рамках указанного обособленного спора Компания обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Власенко Н.В. осуществлять любые действия, направленные на отчуждение имущества ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения обособленного спора N А56- 45590/2015/уб3.
Определением суда первой инстанции от 28.11.2022 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему Власенко Н.В. осуществлять любые действия, направленные на проведение торгов имущества ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" (отчуждение) до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения обособленного спора N А56-45590/2015/уб3.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2022 отменено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2023 (резолютивная часть) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 оставлено без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
26.05.2023 в арбитражный суд первой инстанции обратился конкурсный управляющий ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" с заявлением о частичной отмене обеспечительных мер, в котором просит:
- отменить обеспечительные меры в части запрета на осуществление мероприятий по реализации социально-значимого имущества ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", выделенного в лот N 2: Соединительная дорога Т-1, площадью 10806 кв.м., лит. Г6, кад. N 47-00-1/2001-426, инв. N0001286 и Соединительная дорога Т-2, площадью 11496 кв.м., лит. Г4, кад. N47- 00-1/2001-441.
Определением суда первой инстанции от 31.05.2023 заявление конкурсного управляющего ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" о частичной отмене обеспечительных мер удовлетворено; обеспечительные меры в части запрета на осуществление мероприятий по реализации социально-значимого имущества ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", выделенного в лот N 2: Соединительная дорога Т-1, площадью 10806 кв.м., лит. Г6, кад. N 47-00-1/2001-426, инв. N0001286 и Соединительная дорога Т-2, площадью 11496 кв.м., лит. Г4, кад. N47-00-1/2001-441, принятых определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022, отменены.
Не согласившись с указанным судебным актом, Сабадаш А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить. В обоснование указывает, что арбитражный суд первой инстанции не мог отменить обеспечительные меры, принятые судом апелляционной инстанции. Также отметил, что заявление об отмене обеспечительных мер рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
От конкурсного управляющего ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" поступили возражения, в которых он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
В судебном заседании представитель Сабадаша А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители конкурсного управляющего ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" и ООО "Северная целлюлоза", а также представители кредиторов против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.
Обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
При этом суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 АПК РФ).
Содержащееся в части 4 статьи 96 АПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
Из материалов спора следует, что в связи с принятием обеспечительных мер определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 по делу N А56-45590/2015/уб3/ом конкурсному управляющему запрещена реализация всего имущества ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация".
Обращаясь с настоящим заявлением о частичной отмене обеспечительных мер, конкурсный управляющий указал, что некоторые объекты, реализация которых запрещена апелляционным судом (Соединительная дорога Т-1, площадью 10806 кв.м., лит. Г6, кад. N 47-00-1/2001-426, инв. N0001286 и Соединительная дорога Т-2, площадью 11496 кв.м., лит. Г4, кад. N47-00-1/2001-441) имеют социальное значение, поскольку являются единственными подъездными путями с дорог общего пользования регионального значения. В настоящее время в поселке стоит вопрос аварийного состояния данных дорог и необходимости их ремонта. Однако в связи с принятыми обеспечительными мерами в отношении данных объектов, в настоящее время не могут быть проведены торговые процедуры и осуществлена их дальнейшая передача в муниципальную собственность п. Советский Выборгского района Ленинградской области согласно статье 132 Закона о банкротстве для ремонта и обслуживания, чем нарушаются права и законные интересы жителей данного поселка, для которых эти дороги являются единственным выездом из населенного пункта.
Суд первой инстанции, приняв во внимание, что реализация социально-значимого имущества ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" (дорог) в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, не может нарушить существующее состояние правоотношений (status quo) между должником и его кредиторами, как и затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, тогда как сохранением обеспечительных мер в части указанного имущества нарушаются права и законные интересы третьих лиц, публичные интересы, пришел к правомерному выводу о том, что обеспечительные меры, принятые в рамках данного спора определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 подлежат частичной отмене, а именно в отношении - социально-значимого имущества ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", выделенного в лот N 2: Соединительная дорога Т-1, площадью 10806 кв.м., лит. Г6, кад. N 47-00-1/2001-426, 6 А56-45590/2015 инв. N0001286 и Соединительная дорога Т-2, площадью 11496 кв.м., лит. Г4, кад. N47- 00-1/2001-441.
Оснований для переоценки указанного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.
Отклоняя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия принимает во внимание, что отмена обеспечительных мер для реализации социально-значимого имущества не нарушает права и законные интересы Сабадаша А.В. как лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, поскольку помимо изложенных выводов суда, указанное социально-значимое имущество ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" не может являться источником пополнения конкурсной массы должника, следовательно, его реализация не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а будет безвозмездно передано в муниципальную собственность пгт. Советский как социально-значимый объект.
Рассматривая довод апелляционной жалобы относительно отсутствия у суда первой инстанции полномочий по рассмотрению ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что 17.04.2023 конкурсный управляющий обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отмене наложенных судебным актом апелляционного суда от 09.12.2022 обеспечительных мер, которое письмом от 18.04.2023 было возвращено его подателю (РПО 19084480396202) со ссылкой на то, что материалы дела в арбитражном суде апелляционной инстанции отсутствуют, а в силу данных в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (действующего в указанный период) разъяснений заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим ходатайством об отмене обеспечительных мер в суд первой инстанции.
Следует также отметить, что в силу действующих разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", заявление об отмене, о замене обеспечительных мер в арбитражном и административном судопроизводстве рассматривается судом, в производстве которого находится дело, независимо от того, каким судом и в порядке какого вида судопроизводства были приняты такие меры (часть 1 статьи 97 АПК РФ, статьи 89, 91 КАС РФ).
При таких обстоятельствах, обращение конкурсного управляющего с настоящим заявлением в арбитражный суд, в производстве которого находится настоящее дело, правомерно и соответствует процессуальному порядку, предусмотренному АПК РФ.
Кроме того, вопреки доводам Сабадаша А.В., вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ, без вызова сторон. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.
Следовательно, в отсутствие доказательств необходимости участия кого-либо из заинтересованных в исходе спора лиц, у суда первой инстанции отсутствовала обязанность по извещению сторон о рассмотрении ходатайства в судебном заседании.
Между тем, обстоятельства, не позволяющие рассмотреть заявленное конкурсным управляющим ходатайство об отмене мер в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, Сабадашем А.В. в апелляционной жалобе не приведены.
Указание на отсутствие возможности заявить свои возражения против удовлетворения заявленного ходатайства, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов апеллянта, который, воспользовавшись своим правом на апелляционный пересмотр судебного акта, обратился с настоящей жалобой.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение обжалуемого определения. В связи с установлением законности и обоснованности определения от 31.05.2023 приостановление его исполнения подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2023 по обособленному спору N А56-45590/2015/уб3/ом оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.Ю. Тойвонен |
Судьи |
А.Ю. Слоневская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-45590/2015
Должник: ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация"
Кредитор: ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", ООО "ДИПЛОМАТ СЕВЕРО-ЗАПАД"
Третье лицо: ОАО Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический", ПАО "Банк Санкт-Петербург"
Хронология рассмотрения дела:
08.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15609/2024
30.06.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20911/15
30.06.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37704/2023
25.06.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7236/2024
24.06.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7233/2024
01.04.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1191/2024
01.04.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1898/2024
05.03.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39601/2023
26.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39308/2023
21.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19983/2023
25.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37706/2023
22.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16434/2023
22.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16429/2023
22.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16431/2023
14.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13833/2023
15.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13202/2023
15.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-438/17
07.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15272/2023
01.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11806/2023
24.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11470/2023
17.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15412/2023
12.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30015/2023
11.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21972/2023
25.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15069/2023
20.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11515/2023
17.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21548/2023
15.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21544/2023
10.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7795/2023
01.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15446/2023
05.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7090/2023
30.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13100/2023
19.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10537/2023
19.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9602/2023
19.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10536/2023
09.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4554/2023
08.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13106/2023
08.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13103/2023
08.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7053/2023
01.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7794/2023
01.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7797/2023
25.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13922/2023
18.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1912/2023
10.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-938/2023
21.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2787/2023
07.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20775/2022
15.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40087/2022
08.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40676/2022
08.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41658/2022
04.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14899/2022
04.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20437/2022
27.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31192/2022
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17658/2022
21.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18908/2022
20.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32943/2022
16.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17662/2022
09.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17897/2022
07.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17681/2022
06.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14620/2022
06.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15680/2022
06.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14616/2022
01.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17255/2022
28.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15682/2022
25.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16022/2022
12.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13663/2022
12.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11769/2022
05.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24424/2022
26.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13432/2022
26.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13425/2022
26.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13432/2022-1
22.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13134/2022
21.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13128/2022
05.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8688/2022
02.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18633/2022
01.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11347/2022
31.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14279/2022
30.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13130/2022
26.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18653/2022
24.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10417/2022
24.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7772/2022
16.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18219/2022
01.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10734/2022
01.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9635/2022
29.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9632/2022
22.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20911/15
20.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20911/15
19.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20911/15
19.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4833/2022
15.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6565/2022
11.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2961/2022
11.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2960/2022
05.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5799/2022
30.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43070/2021
29.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42734/2021
23.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13132/2022
14.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5301/2022
06.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9638/2022
01.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7806/2022
30.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5309/2022
24.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6575/2022
18.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4467/2022
17.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5342/2022
29.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7923/2022
27.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5296/2022
11.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-315/2022
29.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19020/2021
25.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-921/2022
21.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-44206/2021
18.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41649/2021
18.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-935/2022
17.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43700/2021
04.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42848/2021
04.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42856/2021
03.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2092/2022
09.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1565/2022
09.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1560/2022
13.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33376/2021
13.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30964/2021
10.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33375/2021
16.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13346/2021
26.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5129/2021
26.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8184/2021
23.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11513/2021
12.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16460/2021
09.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2443/2021
02.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4500/2021
02.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4484/2021
28.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4597/2021
25.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6499/2021
30.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1569/2021
26.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1574/2021
17.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3274/2021
17.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34091/20
17.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34094/20
18.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15876/20
18.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15765/20
30.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25374/20
25.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23487/20
25.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24452/20
14.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21968/20
14.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24599/20
07.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4577/20
07.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9041/20
03.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1589/20
03.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1591/20
07.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1574/20
06.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12618/20
23.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6095/20
01.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6309/20
28.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-469/20
22.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35597/19
21.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16049/19
20.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29332/19
16.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34245/19
30.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33061/19
30.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33060/19
12.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26451/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
18.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25693/19
04.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11269/19
25.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
03.09.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11269/19
28.08.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11267/19
22.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12131/19
20.08.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11267/19
19.08.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11269/19
08.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8885/19
01.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14230/19
24.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
19.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15219/19
18.07.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7256/19
16.07.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8001/19
24.06.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8064/19
07.06.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15219/19
21.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29577/18
30.04.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8853/19
02.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
29.03.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28937/18
18.03.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6821/19
12.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
05.03.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29579/18
31.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
25.12.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34849/18
24.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24245/18
04.12.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32269/18
20.11.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24698/18
31.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
05.04.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
13.03.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-438/17
14.02.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-438/17
24.01.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-709/18
07.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22356/17
06.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25993/17
01.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25882/17
01.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8516/17
07.07.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12317/17
26.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3911/17
14.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3128/17
08.06.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13762/17
19.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3029/17
27.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2996/17
25.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-438/17
24.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-438/17
22.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34243/16
21.02.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-438/17
17.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33767/16
01.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25821/16
26.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25809/16
26.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25994/16
26.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25996/16
03.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
01.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25827/16
13.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
06.05.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11405/16
12.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
20.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
25.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20911/15
10.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15