Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2023 г. N 04АП-2350/16 по делу N А19-15388/2015

г. Чита

30 августа 2023 г.

Дело N А19-15388/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Белкиным А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества Производственная компания "Дитэко" Тимашкова Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2023 года по делу N А19-15388/2015,

принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества Производственная компания "Дитэко" Тимашкова Виктора Анатольевича о разрешении разногласий,

в деле по заявлению закрытого акционерного общества "Антарес" о признании акционерного общества Производственная компания "Дитэко" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2017 акционерное общество Производственная компания "Дитэко" (далее - АО ПК "Дитэко", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Тимашков Виктор Анатольевич (далее - Тимашков В.А.).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением в котором просил разрешить разногласия, возникшие между ним и УФНС России по Иркутской области в отношении необходимости заключения договора дополнительного страховании ответственности конкурсного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства АО "ПК "Дитэко", установить отсутствие необходимости заключения договора дополнительного страховании ответственности управляющего в процедуре конкурсного производства АО "ПК "Дитэко"; установить действительную стоимость активов АО ПК "Дитэко", включенных в конкурсную массу должника, на дату поступления настоящего заявления в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением суда от 22.06.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 22.06.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что дополнительное страхование на текущую дату в процедуре несостоятельности (банкротства) должника не требуется, поскольку преобладающее большинство имущества на текущую дату реализовано или находится в процессе реализации, при этом действительная стоимость оставшегося имущества, включенного в конкурсную массу должника, не превышает пороговое значение над 100 000 000 рублей.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении требования судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Из заявления конкурсного управляющего АО ПК "Дитэко" Тимашкова В.А. следует, что в его адрес поступило письмо УФНС России по Иркутской области N 04-20/004584@ от 14.03.2023 о предоставлении сведений о дополнительном страховании конкурсного управляющего в рамках ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В письме уполномоченный орган просит представить сведения о пролонгации либо заключении новых договоров страхования ответственности в рамках исполнения обязанностей конкурсного управляющего в процедуре несостоятельности (банкротства) АО ПК "Дитэко" (дело N А19-15388/2015). В случае непредставления пояснений уполномоченный орган ссылается на право обратиться в порядке ст. 60 Закона о банкротстве в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего АО ПК "Дитэко" обязанностей.

Отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из следующего.

Как следует из пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке, установленной данной нормой права, подлежат рассмотрению разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и кредиторами, между арбитражным управляющим и должником.

Статья 20 Закона о банкротстве содержит в качестве необходимого условия для осуществления арбитражным управляющим своей деятельности наличие договора страхования его ответственности, связанной с профессиональной деятельностью.

В соответствии с пунктами 1 -2.1 статьи 24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Арбитражный управляющий также обязан заключить наряду с дополнительным договором обязательного страхования своей ответственности, предусмотренным пунктом 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве, дополнительный договор страхования ответственности арбитражного управляющего в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве.

Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что целью страхования ответственности арбитражного управляющего является защита имущественных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, предоставление названным лицам гарантии защиты их прав и охраняемых законом интересов, а также недопустимость ухудшения финансового положения в результате незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Заключение договора страхования ответственности арбитражного управляющего является необходимым условием для осуществления арбитражным управляющим его профессиональной деятельности.

Суд правомерно указал, что положения пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве являются императивным правилом, устанавливающим обязанность арбитражного управляющего по заключению договора дополнительного страхования ответственности в определенных законом случаях, и отклонение от исполнения данной обязанности не может допускаться по усмотрению арбитражного управляющего.

Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом, закон устанавливает обязанность арбитражного управляющего дополнительно страховать свою ответственность в случае, если стоимость имущества должника превышает 100 000 000 руб.

Из смысла статьи 24.1 Закона о банкротстве следует, что наличие у конкурсного управляющего обязанности по дополнительному страхованию своей ответственности Закон о банкротстве связывает с проведением процедуры банкротства такого должника, балансовая стоимость активов которого превышает 100 000 000 руб., и не делает никаких отступлений (исключений) на случай уменьшения стоимости активов должника в связи с реализацией имущества в конкурсном производстве.

Изменение в ходе конкурсного производства размера балансовой стоимости активов должника не влечет изменение обязанности арбитражного управляющего в страховании своей ответственности.

Необходимость учета именно балансовой стоимости активов за последнюю отчетную дату перед введением процедуры подтверждается положениями статьи 24.1 Закона о банкротстве и судебной практикой.

Предоставляя согласие на утверждение конкурсным управляющим должника, арбитражный управляющий Тимашков В.А. имел возможность изучить финансовую отчетность общества, размещенную в общедоступных средствах массовой информации, и, следовательно, оценить свои потенциальные расходы, в том числе расходы по заключению договоров страхования ответственности.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, заключением, в том числе договора страхования ответственности арбитражного управляющего N 60/21/177/000474 от 23.03.2021, арбитражный управляющий подтвердил согласие с балансовой стоимостью активов на дату признания должника банкротом.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должником Тимашкова В.А., в том числе в части установления размера балансовой стоимости активов должника на дату поступления заявления в суд.

С учетом изложенного у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Ссылка апеллянта на судебные акты судом апелляционной инстанции не принята, поскольку они не имеют в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициального значения для настоящего спора, а кроме того, приняты, по иным фактическим обстоятельствам, отличным от обстоятельств настоящего спора.

Доводы конкурсного управляющего об обратном основаны на неверном толковании положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2023 года по делу N А19-15388/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова