Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2023 г. N 04АП-2350/16 по делу N А19-15388/2015

г. Чита

31 августа 2023 г.

Дело N А19-15388/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, Н. И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества Производственная компания "Дитэко" Тимашкова Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года по делу N А19-15388/2015

по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества Производственная компания "Дитэко" Тимашкова Виктора Анатольевича о признании недействительными договоров купли -продажи от 18.05.2015, от 15.09.2015, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "Шанхаймолл" и последующих сделок, применении недействительности сделок,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА" (ОГРН: 1163850068073, ИНН 3810063780, адрес регистрации: 664040, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, дом 202), Зыкова Александра Валерьевича, Токовенко Светланы Ивановны, Цырпенкова Евгения Леонидовича,

по делу о признании акционерного общества Производственная компания "Дитэко" (ОГРН 1023801541763, ИНН 3811065597, адрес: 665854, Иркутская обл., Ангарский р-н, автодорога Новосибирск-Иркутск 1855 км., строение 5) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 30.08.2023 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества Производственная компания "Дитэко" (далее - ЗАО ПК "Дитэко") возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2015 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Авто" (далее - ООО "Байкал-Авто").

Определением от 08.12.2015 Арбитражным судом Иркутской области удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Антарес" (далее - ЗАО "Антарес") о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ЗАО ПК "Дитэко", ООО "Байкал-Авто" заменено на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на его правопреемника - ЗАО "Антарес".

С 24.12.2015 осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения временным управляющим Ивановой Ольгой Вячеславовной.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016 в отношении ЗАО ПК "Дитэко" введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Иванову О.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2016 внешним управляющим ЗАО ПК "Дитэко" утвержден арбитражный управляющий Скворцов Андрей Дмитриевич.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2016 (об утверждении внешнего управляющего) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016 (о введении внешнего управления) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2017 АО ПК "Дитэко" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок до 01.11.2017, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Тимашков Виктор Анатольевич.

Конкурсный управляющий 19.03.2018 обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи от 18.05.2015, от 15.09.2015, заключенных между должником и ООО "Шанхаймолл" и последующих сделок, применении недействительности сделок.

Определением суда от 09.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фортуна".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего акционерного общества Производственная компания "Дитэко" Тимашкова Виктора Анатольевича о признании недействительными договоров отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий акционерного общества Производственная компания "Дитэко" Тимашков Виктор Анатольевич обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что 02.12.2013 между АО ПК "Дитэко" и ответчиком ООО "Шанхаймолл" был заключен договор купли-продажи спорных объектов недвижимости, который впоследствии был расторгнут соглашением от 31.01.2015 в связи с нарушением сроков оплаты со стороны ответчика. Спустя три месяца после расторжения договора, стоимость имущества по которому составляла 640 000 000 рублей, между этими же сторонами заключается оспариваемый договор купли-продажи, но при этом цена этого же комплекса имущества составляет всего 1,5% от ранее определенной стоимости.

Действия сторон по расторжению договора и заключению нового договора по цене значительно ниже, свидетельствуют о подозрительности сделки и причинения вреда должнику и его кредиторам,

Согласно заключению эксперта, представленному в рамках настоящего дела в ходе судебной экспертизы, рыночная стоимость имущества составляет 22 487 008 рублей, что выше цены, определенной в оспариваемых договорах.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что оспариваемые сделки были совершены в период подозрительности, предусмотренный пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве).

ООО "Шанхаймолл" и АО ПК "Дитэко" признаются заинтересованными лицами в силу норм ст. 9 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЭ "О защите конкуренции", ст. 19 Закона о банкротстве.

Оспариваемые договоры были совершены в период подозрительности с заинтересованным по отношению к должнику лицом, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, и в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, что выражено в невозможности формирования конкурсной массы в части отчужденных в пользу ответчика объектов, и утратой кредиторами возможности получить удовлетворения своих требований за счет проданного имущества.

С учетом указанных обстоятельств, заявитель просит определение отменить, удовлетворить требование.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обращаясь с вышеуказанным заявлением, конкурсный управляющий Тимашков Виктор Анатольевич указал, что оспариваемые договоры купли-продажи от 18.05.2015, 15.09.2015 заключены при неравноценном встречном исполнении. АО ПК "Дитэко" являлось собственником проданных ответчику по договору купли-продажи от 18.05.2015 объектов с 17.06.2013.

02.12.2013 между АО ПК "Дитэко" и ответчиком ООО "Шанхаймолл" заключен договор купли-продажи спорных объектов недвижимости, который впоследствии расторгнут Соглашением от 31.01.2015, в связи с нарушением сроков оплаты со стороны ответчика. При этом на момент заключения договора в декабре 2013 года стороны пришли к соглашению, что стоимость имущества составляет 640 000 000 руб. Спустя три месяца после расторжения договора, стоимость имущества по которому составляла 640 000 000 руб., между этими же сторонами заключается оспариваемый договор купли-продажи, но этого же комплекса имущества составляет всего 1,5% от ранее определенной стоимости. Встречное исполнение обязательств контрагентом должника являлось неравноценным, что позволяет признать сделку по продаже имущества должника недействительной.

Полагая, что указанные сделки являются недействительными, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об их оспаривании на основании статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению ввиду недоказанности всей совокупности элементов, перечисленных в пунктах 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве), а также статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В частности, суд первой инстанции исходил из возмездности сделок и недоказанности аффилированности их участников.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между должником и ООО "Шанхаймолл" 18 мая 2015 года, 15 сентября 2015 года заключены договоры купли-продажи имущества АО ПК "ДИТЭКО".

Согласно условиям договора купли-продажи от 18.05.2015 в собственность ответчика были переданы следующие объекты недвижимости:

1) Объект незавершенного строительства - Бетоносместительный узел, общей площадью 429.1 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/1. кадастровый номер 38:26:040106:1040;

2) Объект незавершенного строительства - Склад опилок, общей площадью 419.3 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124. строение 1/2, кадастровый номер 38:26:040106:1027;

3) Объект незавершенного строительства - отделение добавок, обшей площадью 303,1 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124. строение 1/3, кадастровый номер 38:26:040106:1029;

4) Объект незавершенного строительства - Склад золы и БАЦ, обшей площадью 628,9 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/4, кадастровый номер 38:26:040106:1038;

5) Объект незавершенного строительства - Отделение фактурных добавок, обшей площадью 212,9 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124. строение 1/5, кадастровый номер 38:26:040106:1028;

6) Объект незавершенного строительства - Склад цемента, общей площадью 125,7 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124. строение 1/6. кадастровый номер 38:26:040106:1031;

7) Объект незавершенного строительства - Склад цветного цемента, обшей площадью 305,3 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124. строение 1/7. кадастровый номер 38:26:040106:1035;

8) Объект незавершенного строительства - Склад готовой продукции II очереди, общей площадью 19 299,7 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/8, кадастровый номер 38:26:040106:1026;

9) Объект незавершенного строительства - ЦТП, общей площадью 86,1 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/9, кадастровый номер 38:26:040106:1036;

10) Объект незавершенного строительства - Склад заполнителей, обшей площадью 368,6 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/10. кадастровый номер 38:26:040106:1032;

11) Объект незавершенного строительства - Резервуар для воды, общей площадью 250,8 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124. строение 1/11, кадастровый номер 38:26:040106:1030;

12) Объект незавершенного строительства - Насосная ливневой канализации, общей площадью 74,1 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124. строение 1/12, кадастровый номер 38:26:040106: i 033;

13) Объект незавершенного строительства - Очистные сооружения, общей площадью 444,6 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124. строение 1/13. кадастровый номер 38:26:040106:1024;

14) Объект незавершенного строительства - Насосная оборотного водоснабжения, обшей площадью 108,8 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартаг 124. строение 1/14, катастровый номер 38:26:040106:1037;

15) Объект незавершенного строительства - Компрессорная, общей площадью 607,3 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/15. кадастровый номер 38:26:040106:1034;

16) Объект незавершенного строительства - Вахта, обшей площадью 25,1 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124. строение 1/16, кадастровый номер 38:26:040106:1039;

17) Объект незавершенного строительства - Тепловой пункт, общей площадью 218,4 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/17, кадастровый номер 38:26:040106:1025;

18) Земельный участок с кадастровым номером 38:26:040106:1067. обшей площадью 7 890 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск

19) Земельный участок с кадастровым номером 38:26:040106:1364. обшей площадью 120 617 кв.м, расположенный по адресу : Иркутская область, г. Ангарск

Цена вышеуказанного имущества определена пунктом 3.1 договора б/н от 18.05.2015 и составила 10 000 000 руб.

Согласно условиям договора купли-продажи от 15.09.2015 в собственность ответчика переданы следующие объекты недвижимости:

1) Земельный участок с кадастровым номером 38:26:040106:170, обшей площадью 2 097 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, д. 1

2) Объект незавершенного строительства - нежилое помещение склад металла, площадь застройки 2 069 кв.м., этаж 1 расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124. дом 1, помещение 4.

Цена вышеуказанного имущества определена пунктом 3.1 договора б/н от 15.09.2015 и составила 10 670 000 руб., из них: цена земельного участка - 770 000 руб., цена объекта незавершённого строительства - 9 900 000 руб.

В силу правовой позиции, указанной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

При определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).

Заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 03.11.2015, договоры совершены 18.05.2015 и 15.09.2015, поэтому они могут быть оспорены по пунктам 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую сторону для должника отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции по ходатайству конкурсного управляющего назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости объектов недвижимости и земельного участка, поручив ее производство обществу с ограниченной ответственностью Оценочный центр "Стандарт" эксперту Савченко Евгении Александровне.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость следующих объектов недвижимости по состоянию на 18.05.2015 г.:

- Объект незавершенного строительства - Бетоносместительный узел, общей площадью 429,1 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/1, кадастровый номер 38:26:040106:1040;

- Объект незавершенного строительства - Склад опилок, общей площадью 419,3 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/2, кадастровый номер 38:26:040106:1027;

- Объект незавершенного строительства - Склад золы и БАЦ, общей площадью 628,9 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/4, кадастровый номер 38:26:040106:1038;

- Объект незавершенного строительства - Склад цветного цемента, общей площадью 305,3 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/7, кадастровый номер 38:26:040106:1035;

- Объект незавершенного строительства - Склад готовой продукции II очереди, общей площадью 19 299,7 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/8, кадастровый номер 38:26:040106:1026;

- Объект незавершенного строительства - Склад заполнителей, общей площадью 368,6 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/10, кадастровый номер 38:26:040106:1032;

- Объект незавершенного строительства - Резервуар для воды, общей площадью 250,8 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/11, кадастровый номер 38:26:040106:1030;

- Объект незавершенного строительства - Компрессорная, общей площадью 607,3 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/15, кадастровый номер 38:26:040106:1034;

- Объект незавершенного строительства - Тепловой пункт, общей площадью 218,4 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/17, кадастровый номер 38:26:040106:1025;

- Земельный участок с кадастровым номером 38:26:040106:1067, общей площадью 7 890,00 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск;

- Земельный участок с кадастровым номером 38:26:040106:1364, общей площадью 120 617,00 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск.

2. Какова рыночная стоимость следующих объектов по состоянию на дату 15.09.2015 г.:

- Земельный участок с кадастровым номером 38:26:040106:170, общей площадью 2 097 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 124 квартал, дом 1;

- Объект незавершенного строительства - нежилое помещение склада металла, площадь застройки 2 069 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, дом 1, помещение 4.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью Оценочный центр "Стандарт" Савченко Евгении Александровны N 134-19 от 28.05.2019 рыночная стоимость следующих объектов недвижимости по состоянию на 18.05.2015 составляет 10 054 000 руб.

В связи с наличием противоречий в стоимости спорного имущества, в ходе судебного разбирательства судом по ходатайству конкурсного управляющего назначена повторная судебная экспертиза для определения рыночной стоимости объектов недвижимости и земельного участка, поручив ее производство Обществу с ограниченной ответственностью "Русская провинция" эксперту Ногину Максиму Петровичу.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость следующих объектов недвижимости по состоянию на 18.05.2015:

- Объект незавершенного строительства - Бетоносместительный узел, общей площадью 429,1 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/1, кадастровый номер 38:26:040106:1040;

- Объект незавершенного строительства - Склад опилок, общей площадью 419,3 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/2, кадастровый номер 38:26:040106:1027;

- Объект незавершенного строительства - Склад золы и БАЦ, общей площадью 628,9 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/4, кадастровый номер 38:26:040106:1038;

- Объект незавершенного строительства - Склад цветного цемента, общей площадью 305,3 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/7, кадастровый номер 38:26:040106:1035;

- Объект незавершенного строительства - Склад готовой продукции II очереди, общей площадью 19 299,7 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/8, кадастровый номер 38:26:040106:1026;

- Объект незавершенного строительства - Склад заполнителей, общей площадью 368,6 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/10, кадастровый номер 38:26:040106:1032;

- Объект незавершенного строительства - Резервуар для воды, общей площадью 250,8 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/11, кадастровый номер 38:26:040106:1030;

- Объект незавершенного строительства - Компрессорная, общей площадью 607,3 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/15, кадастровый номер 38:26:040106:1034;

- Объект незавершенного строительства - Тепловой пункт, общей площадью 218,4 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, строение 1/17, кадастровый номер 38:26:040106:1025;

- Земельный участок с кадастровым номером 38:26:040106:1067, общей площадью 7 890,00 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск;

- Земельный участок с кадастровым номером 38:26:040106:1364, общей площадью 120 617,00 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск.

2. Какова рыночная стоимость следующих объектов по состоянию на дату 15.09.2015 г.:

- Земельный участок с кадастровым номером 38:26:040106:170, общей площадью 2 097 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 124 квартал, дом 1;

- Объект незавершенного строительства - нежилое помещение склада металла, площадь застройки 2 069 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, дом 1, помещение 4.

3. Какова стоимость работ по демонтажу объектов с необеспеченной конструктивной безопасностью.

4. Определить стоимость годных остатков после демонтажа объектов с необеспеченной конструктивной безопасностью.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью "Русская провинция" эксперту Ногина Максима Петровича N 42/22 от 08.04.2022 по вопросу N 1 рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на 18.05.2015 составляет 11 452 008 руб.; по вопросу N 2 рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на 15.09.2015 составляет 11 035 000 руб.; по вопросу N 3стоимость работ по демонтажу объектов с необеспеченной конструктивной безопасностью составляет 20 311 900 руб.; по вопросу N 4 стоимость годных остатков после демонтажа объектов с необеспеченной конструктивной безопасностью составляет 4 211 300 руб.

Исследовав и оценив экспертные заключения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они составлены в соответствии с Федеральными законами от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и отвечающим критериям относимости, допустимости и достоверности доказательств.

С учётом заключений экспертов общества с ограниченной ответственностью Оценочный центр "Стандарт" Савченко Евгении Александровны N 134-19 от 28.05.2019 и общества с ограниченной ответственностью "Русская провинция" эксперту Ногина Максима Петровича N 42/22 от 08.04.2022, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд первой инстанции пришел к последовательному обоснованному к выводу о недоказанности конкурсным управляющим своих доводов, так как разница стоимости переданного ООО "Шанхаймолл" имущества, не является существенной.

При изложенных обстоятельствах правильным является вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы.

В пунктах 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что, в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве, под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

На дату совершения сделок у должника были неисполненные обязательства перед множеством кредиторов, однако не подтверждён сам факт причинения вреда имущественным правам кредиторов по тем основаниям, на которые указывает заявитель.

Кроме того, апелляционный суд полагает не подтверждёнными доводы конкурсного управляющего о том, что оспариваемые сделки были совершены в отношении заинтересованного лица.

Так, по его утверждениям, согласно выписки из ЕГРЮЛ участниками ООО "Шанхаймолл" на дату предъявления заявления являлось два лица, в том числе Захарова (Токовенко) Светлана Ивановна (доля составляет 51,06%). С 03.04.2018 Токовенко С.И. является единственным участником ООО "Шанхаймолл".

С 25.05.2020 директором ООО "Шанхаймолл" является Токовенко Андрей Викторович. При этом Токовенко Андрей Викторович являлся акционером должника АО ПК "Дитэко" до 25.11.2015. Указанные лица Токовенко С.И и Токовенко А.В. состоят в семейных родственных отношениях, что подтверждается сведениями ЗАГСа.

Однако, аффилированность в рассматриваемом случае на дату совершения спорных сделок не подтверждена, поскольку в мае 2015 года имели место быть лишь обстоятельства того, что Токовенко Андрей Викторович являлся акционером должника АО ПК "Дитэко" до 25.11.2015, а его родственница - Токовенко С.И. является единственным участником ООО "Шанхаймолл" с 03.04.2018, до указанной даты она владела лишь частью доли в обществе и то как Захарова Светлана Ивановна (но не Токовенко), то есть безусловные доказательства наличия родственных связей на даты совершения сделок отсутствуют. Очевидная аффилированность через наличие родственных связей указанных лиц усматривается только с 03.04.2018.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 данного Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Как отмечено выше, такого рода обстоятельств не установлено.

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательства, очевидно свидетельствующие о направленности воли сторон на вывод имущества должника из конкурсной массы, отсутствуют.

Оснований полагать, что оспариваемые сделки совершены со злоупотреблением правом, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года по делу N А19-15388/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

О.П. Антонова Н.И. Кайдаш