Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 г. N 09АП-80309/23 по делу N А40-262891/2021

г. Москва

12 марта 2024 г.

Дело N А40-262891/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.Г. Ахмедова, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сфера" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 по делу N А40- 262891/21, о замене инициатора спора с конкурсного управляющего ЗАО "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М" на ООО "Сфера", об отказе в удовлетворении заявления ООО "Сфера" о признании сделок должника недействительными, заключенных с Сабировым И.Г. и применении последствий их недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Интерстройсервис М",

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022 г. принято к производству заявление ЗАО "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М" (ОГРН: 1027700279056, ИНН:7717089284) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40-262891/21.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года в отношении ЗАО "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Василега Ирина Вячеславовна.

В Арбитражный суд города Москвы 24.04.2023 поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М" к Сабирову И.Г. и АО "Свет" о признании недействительными сделок по выводу актива ЗАО "Интерстройсервис М", а именно помещений, расположенных по адресу: г. Москва, Барыковский пер., д. 6 с кадастровыми номерами 77:01:0001050:1873, площадью 111,3 кв.м. и 77:01:0001050:1941, площадью 17,9 кв.м. и применении последствий недействительности сделок. В качестве правового обоснования заявитель ссылался на статьи 10,168,170 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 заменен инициатор спора с конкурсного управляющего ЗАО "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М" - на ООО "Сфера", и отказано в удовлетворении заявления ООО "Сфера" о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Сфера" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

01.12.2023 в суд поступил отказ ООО "Сфера" от требований о признании сделок недействительными.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024 конкурсному управляющему и кредиторам должника предложено представить письменные объяснения относительно заявления ООО "Сфера" об отказе от требований, судебное заседание отложено.

Согласно материалам дела, конкурсный управляющий и кредиторы не представили в суд письменные объяснения.

Представитель ООО "СВЕТ" и Сабирова И.Г. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд, принимая отказ от требования, не усматривает, что он противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ от требований судом принят, производство по обособленному спору подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене с прекращением производства по обособленному спору о признании сделки недействительной, в связи с отказом от требования.

Разъяснить ООО "Сфера", что в силу положений статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от требований.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 по делу N А40- 262891/21 отменить.

Производство по спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Г. Ахмедов А.А. Комаров